Belgische bookmakers in 2026: 24 dossiers, 25 domeinen, één echt keurmerk

Laatst bijgewerkt: 14.11.2026 — de vergunninggegevens zijn nagekeken tegen het register van aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie (in het Frans Commission des jeux de hasard) en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

In België kun je niet zomaar ergens op voetbal wedden. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning wordt uitsluitend toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, met hoogstens één F1+ per houder. Dat is artikel 43/8 van de Kansspelwet, en het is de reden waarom de Belgische markt er zo uitziet als hij eruitziet: niet honderden aanbieders, maar een kleine groep van bedrijven die toevallig ook een wedkantoor, een casino of een renbaan in het land uitbaten. In het uittreksel van 9 oktober 2026 telde het register van de Kansspelcommissie 24 vergunningsdossiers voor 25 domeinnamen.

Die getallen zijn het vertrekpunt van deze pagina, en tegelijk het eerlijkste wat ik je kan meegeven. Wie hier een lange lijst van buitenlandse merken verwacht die met een Malta- of Curaçaopapier adverteren, komt bedrogen uit. Er is geen bonusoorlog in België om de eenvoudige reden dat bonus en free bet de vergunninghouder verboden zijn: artikel 60 van de wet verbiedt het verlenen van gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook om spelers te lokken of te houden, en dat geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. Wat je op een Belgische wedsite vindt, is dus een prijslijst en een wedprogramma — geen spektakel.

Een wettelijke ondergrond die de markt klein houdt

De Kansspelcommissie is de Belgische toezichthouder op kansspelen; de basistekst is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet is niet geschreven om het aanbod groot te maken. Online wedden is in België een aanvulling op iets wat al bestaat: je moet als bedrijf eerst een fysieke inrichting uitbaten — klasse A (casino), klasse B (speelautomatenhal) of klasse F1 (weddenschappen) — en daar mag dan één F1+-vergunning bij komen.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Dat verklaart waarom de Belgische markt zo dicht bij de straat blijft. De merknamen die je online ziet, zijn merendeels dezelfde die je in een stationsbuurt of langs een gewestweg tegenkomt. Er zit een economische logica achter: de vergunninghouder heeft al een pand, een uitbater en een publiek, en de website is de digitale uitbreiding daarvan. Voor jou als speler betekent het iets tastbaars, namelijk dat er altijd een fysiek adres is waar je met een klacht naartoe kunt — al is de Kansspelcommissie zelf de officiële klachtenroute.

De klassen lopen uiteen, en dat is niet enkel jargon. Klasse F1 staat voor het organiseren van weddenschappen en wordt in periodes van negen jaar vernieuwd. F1+ is de online variant. Er bestaat ook F1P voor paardenrennen en F2 voor het aannemen van weddenschappen in winkels, met een looptijd van drie jaar. Voor een online sporter telt in de praktijk maar één vraag: staat er een F1+ naast de naam van het domein waarop ik mijn wedje plaats?

Wat de F1+-vergunning wel en niet dekt

Dit is het punt waar de meeste verwarring zit, en het is de moeite waard om het traag te lezen. De vergunning is Belgisch. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk vervangt ze niet. En de vergunning geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet.

Dat tweede zinsdeel is de valkuil voor wie denkt een merk te herkennen. Als een bekende internationale naam een Belgische site opent, dan is de vergunninghouder niet die internationale moedermaatschappij maar de Belgische vennootschap die als vergunninghouder in het register staat. En omgekeerd: een domein dat op de Belgische lijst staat, dekt geen andere extensie van hetzelfde merk. De vergunde eenheid is het adres. Wie op een .com-variant van een Belgische wedsite belandt, zit op een andere plek, met andere regels en zonder de Belgische waarborgen.

Dat is geen detail voor juristen. Het raakt je rechtstreeks, want wie zonder vergunning spelen of weddenschappen aanbiedt, is strafbaar onder artikel 4 § 1 van de wet, met een boete die kan oplopen tot 960.000 euro. En de speler is niet gevrijwaard: wie bewust aan een niet-vergund spel deelneemt, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete die tot 576.000 euro kan oplopen, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie zelf vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die vork sluit niet netjes aan op artikel 64, en het blijft een cijfer dat de toezichthouder noemt — er is mij geen geval bekend van een boete die daadwerkelijk aan een speler werd opgelegd. Maar het staat er.

Legale bookmakers in België herkennen: de rechtsbasis en het toezicht

Er is een lijst. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Artikel 43/8 § 2 is de rechtsbasis. De pagina van de Kansspelcommissie over de geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Duizend-en-zestien adressen. Wie nog denkt dat de grijze zone een randverschijnsel is, moet dat getal even laten staan. Het betekent ook dat de blokkade nooit af is: een site die vandaag weg is, kan onder een nieuw domein terugkomen, en de lijst groeit sneller dan ze leegloopt. Voor de speler is de lijst een controle achteraf, niet een garantie vooraf.

De andere kant van het toezicht is de regel waarop je wél vooraf kunt afgaan: het wedprogramma en de vergunning staan op de site zelf vermeld, en het register van de Kansspelcommissie is openbaar. Daar staat de dossiertitel, de houder en het domein. Wie het nummer op de site vergelijkt met het dossier in het register, heeft zijn antwoord.

Het derde controlemechanisme is het logo en de verwijzingen. Een Belgische vergunninghouder vermeldt de minimumleeftijd van 21 jaar en verwijst naar de toezichthouder en naar hulp. Dat is geen marketingkeuze maar het gevolg van de regelgeving rond reclame: het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, laat vergunninghouders alleen adverteren op hun eigen website en eigen sociale media, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Je zult dus nergens een Belgische aanbieder een speler in een reclamespot van een WK zien aanmoedigen. De wet verbiedt het.

Wat hetzelfde besluit deed met sponsoring is de moeite van een aparte vermelding waard, want het is een van de zeldzame regels die je in het stadion ziet. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorkant, tot 31 december 2027 en 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van beroepssportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in vraag heeft gesteld, en het is niet vastgesteld of dat verbod standhoudt. Voor spelers is dit allemaal hetzelfde verhaal van naderend ongemak: het kansspel verdwijnt uit het straatbeeld, en de ruimte die overblijft, is de eigen kanalen van de operator.

Wat je op een vergunde site aan controle tegenkomt

Er is geen anoniem wedden in België. De operator moet de leeftijd controleren en EPIS raadplegen, dus identiteitscontrole hoort bij het product zelf en niet bij een uitzondering. EPIS — het Excluded Persons Information System, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie — bundelt alle uitgesloten spelers. Naam, voornaam en geboortedatum worden gecontroleerd bij deelname aan weddenschappen, online en offline.

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18. Artikel 54 § 1 van de wet, van kracht sinds 1 september 2024, en die regel staat consequent in de communicatie van de aanbieders: je ziet hem terug op de startpagina van 711 Sports, bij Scooore, bij Betcenter en in de vermelding dat de weddensite van Betsson in overeenstemming met de Belgische regelgeving niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Eén nuance die er eigenlijk geen is: als een operator een minderjarige speler binnenlaat, kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. De vergunninghouder draagt dus het risico van een slechte controle, niet jij.

De kosten van een gesloten markt

Nu wordt het tijd om over geld te praten, want daar zit het echte verschil tussen België en de rest van Europa. Een markt met 24 dossiers en een verbod op bonus en free bet heeft geen prikkel om elkaar met cadeaus te bevechten. Wat blijft, is de prijs van de weddenschap zelf: de odds en de marge die erin vervat zit. Op een Belgische wedsite is er geen welkomstbonus die een slechte marge compenseert, en dat is precies waarom de marge hier zwaarder weegt dan elders.

Ik zeg het maar zonder omwegen: de bonus is de pleister die veel buitenlandse bookmakers over hun eigen prijslijst plakken. In België is de pleister verboden en zie je de wonde. Een speler die van een .com-site komt waar hij een verdubbeling van zijn eerste storting kreeg, merkt bij een Belgische aanbieder meteen dat er niets te verdubbelen valt. Wat hij in de plaats krijgt, is een markt waarin de toezichthouder de limieten, de leeftijd en de klachtenroute regelt.

Verantwoord spelen in België: preventie, welzijn en hulp

De bescherming is hier niet vrijblijvend. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Dat is een van de meest onderschatte regels van het Belgische model. Wie wil doorgokken met geld dat hij niet heeft, botst op een systeem dat hem dat onmogelijk maakt in plaats van het hem makkelijk te maken met een kredietknop.

De wekelijkse stortingslimiet is de tweede muur. De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website; ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet voor de inzetten. Dat laatste is het zinnetje dat mensen verkeerd lezen. Tweehonderd euro per week is geen plafond op je omzet, het is een plafond op wat je erin pompt. Wie binnen de week zijn saldo opgebruikt en uitbetaald krijgt, kan daarna opnieuw storten tot de limiet opnieuw bereikt is. De limiet begrenst de geldstroom van je bankrekening naar de operator, niet het aantal weddenschappen.

Wie de limiet wil opheffen, moet daarvoor naar de Kansspelcommissie, en alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen dat vragen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. De richting van de beweging is dus dezelfde in beide gevallen: soepeler kan bijna niet, strenger kan altijd.

Het toegangsverbod en de drie maanden die je niet kunt inkorten

Naast de stortingslimiet staat het toegangsverbod. Een inschrijving in EPIS kan uitgaan van de speler zelf, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder.

De vrijwillige variant heeft een prijs die je vooraf moet kennen: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van 3 maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is lang als je een slechte dag hebt gehad en een tikfout hebt gemaakt in een formulier. Wie zich vrijwillig uitsluit, sluit zichzelf dus niet voor een weekend uit. Dat is precies de bedoeling, en het is ook de reden waarom je die knop niet impulsief indrukt.

De hulplijn is SOS Gokken, bereikbaar op 0800 35 777. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. In Brussel bestaan daarnaast Franstalige kanalen. Wat de operator zelf aanbiedt, loopt uiteen: Napoleon Sports vermeldt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker; bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld. Dat zijn de eigen termen van die twee aanbieders, niet een verplicht pakket dat elke vergunninghouder identiek aanbiedt.

De Kansspelcommissie zegt zelf dat ze niet verantwoordelijk is voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat is een eerlijke waarschuwing over de grens van een register. EPIS is een controle op naam, voornaam en geboortedatum — geen biometrische poort. Wie onder een andere naam met andermans gegevens speelt, overtreedt artikel 4 § 4, en dat is een keuze met gevolgen.

Wat verantwoord spelen je kost en oplevert

Ik wil hier geen preek houden, want een preek wordt niet gelezen. Wel wil ik één rekensommetje maken dat de moeite loont. Stel dat je jezelf een persoonlijke limiet van 50 euro per week oplegt bij je operator. Dat is toegestaan — een lagere limiet vragen kan altijd — en het heeft een merkwaardig effect op de rest van dit verhaal.

Met 50 euro per week en een marktmarge van enkele procenten betaal je per week een bedrag dat je nauwelijks merkt en dat je over een jaar toch een paar honderd euro kost. Leg daar de wettelijke 200 euro per week naast en je ziet waarom een persoonlijke limiet meer is dan een formaliteit: de wettelijke limiet beschermt de speler die zich laat meeslepen, een persoonlijke limiet beschermt de speler die nog nadenkt. Beide zijn nuttig, en ze doen niet hetzelfde werk.

Sporten en toernooien: waar het wedprogramma zijn geld zoekt

Het F1+-product is in de eerste plaats vast-odds sportweddenschappen. De markt volgt het sportieve jaar, en het sportieve jaar heeft in België een duidelijke piek. De EK's en WK's voetbal zijn de periodes waarin het aantal weddenschappen oploopt, en het WK voetbal van 2026 valt precies in dat patroon: een maand waarin ook mensen die nooit wedden een formulier invullen.

Wat er op zo'n toernooi mag worden aangeboden, is nochtans begrensd. Artikel 43/1 van de wet verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan grotendeels personen onder de 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. De Kansspelcommissie kan weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden, wat het instrument is tegen matchfixing. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Voor het WK betekent dat praktisch: verboden jeugdtoernooien worden eruit gelaten, en op wedstrijden die op het scherm staan, is het aanbod breed. Hoe breed, is per operator verschillend en de aanbieders communiceren dat zelf. Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het soort cijfer waar je iets van moet vinden: tweeduizend markten op een zondagmiddag klinkt als overvloed, maar de marge zit in elke markt afzonderlijk, en hoe fijner de markt, hoe makkelijker de bookmaker er zijn deel tussen stopt. Een hoekschop-totaal is geen liefdadigheid.

Wielrennen en paarden: de aparte sporen

Wielrennen heeft in België een status die het nergens anders heeft, en bookmakers weten dat. Toch is de paardensport juridisch het interessantste spoor. Voor paardenrennen laat de wet alleen specifieke onderlinge en vast-odds weddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vastlegt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen op het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, en welke van hen online onderlinge weddenschappen aanbiedt, is niet vastgesteld.

Dat onderscheid tussen onderlinge weddenschap en weddenschap tegen notering is geen muggenzifterij, want de economie verschilt fundamenteel. Bij een onderlinge weddenschap gaat de inleg in een pot en hangt je uitbetaling af van wat de andere spelers inzetten; de organisator neemt een vooraf bepaalde hap en heeft geen belang bij het verloop. Bij een vast-odds weddenschap is de bookmaker je tegenpartij, en de marge zit al in de notering verwerkt. Voor de wielerliefhebber die op een Belgische site een notering voor een klassieker ziet, is de tweede vorm de regel.

Live wedden, cash out en combinaties: wat de wet er niet over zegt

Hier moet ik eerlijk zijn over wat wel en niet vastligt. Over live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden. De operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een van beperkt, is niet vastgesteld. Hetzelfde geldt voor esports en virtuele sporten, en voor een weddenschappenbeurs: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en verder kom je niet.

Voor jou betekent die leemte iets concreets. Je kunt niet bij de toezichthouder opzoeken hoe een cash out precies wordt afgewikkeld, want er staat geen regel. De afwikkeling volgt de algemene voorwaarden van de operator — en die zijn per operator anders. Wie een cash out gebruikt, doet dat onder het contract van dat huis, niet onder een Belgische standaard. Dat is de zwakke plek in het bouwwerk, en ze zit precies in de functies die het populairst zijn.

Combinatieweddenschappen verdienen een aparte waarschuwing, want de marge werkt er anders dan bij een enkelvoudige weddenschap. Bij een combinatie worden de odds van de benen vermenigvuldigd tot één prijs. De marge van elk been zit dus in de vermenigvuldiging verweven, en ze stapelt. Drie benen van elk een kleine marge geven samen een veel grotere afstand tot de eerlijke prijs dan de speler verwacht. Dat is geen truc van één huis; het is rekenkunde.

Onze beoordeling: de 10 Belgische bookmakers met een F1+-vergunning

Nu wordt het concreet. Elk van de tien aanbieders hieronder heeft een domein op het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. Wat volgt is geen rangschikking en geen aanbeveling — er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt, en de volgorde is de volgorde van het bronnenoverzicht. Een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund; een merk dat hier wel staat, is niet automatisch de beste koop.

Twee dingen om in het achterhoofd te houden terwijl je leest. Ten eerste is een dossier het dossier van de fysieke inrichting: het register verbindt merken niet aan groepen, dus uit een dossiernummer kun je geen eigenaarconclusie trekken. Ten tweede zijn de aanbieders hier beschreven op basis van wat hun eigen termen en app-vermeldingen zeggen. Waar ik niets weet, staat er niets. En waar een cijfer wél staat, is het het cijfer van die aanbieder alleen — een minimumleeftijd of een betaalmethode van de ene wedsite zegt niets over de volgende.

De kolom met betaalmethoden had hier een rij van streepjes kunnen worden, en dat is precies waarom ze er niet staat. Alleen van Golden Palace Sports is in de eigen termen te vinden welke middelen worden aanvaard; voor de andere negen zegt niemand er iets over, en een kolom waarin negen van de tien cellen leeg zijn, vertelt de lezer niets. Wat de tabel wel laat zien, is hoe weinig er te vergelijken valt zodra het bonusverbod de gebruikelijke vergelijkingspunten wegneemt. Wat overblijft zijn dossiernummers, houders en de vermeldingen die de aanbieder zelf op zijn pagina zet. Dat is mager — en het is de eerlijke staat van de Belgische markt.

1. Circus Sport (circus-sport.be) — de breedste taalonderdelen, de dunste eigen informatie

Circus Sport staat op het register met dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV. De sportapp wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Meer over het wedprogramma, de odds of de betaalmethoden van deze aanbieder is in de eigen termen niet terug te vinden.

Wat opvalt is hoe weinig er te vertellen valt. Een dossiernummer, een uitgever en drie talen — dat is de hele publieke identiteit van een vergunde wedsite. Ik vind dat zelf een beetje verbijsterend voor een markt die pretendeert transparant te zijn. De vergunning staat er, het domein staat er, de rest moet je zelf uitzoeken door in te loggen en het wedprogramma te openen. Doe dat ook, en vergelijk de noteringen op dezelfde wedstrijd met die van een andere naam uit dit rijtje voordat je stort. De vergunning is de drempel, niet het argument.

2. Scooore (scooore.be) — de enige met een volledig uitgeschreven vergunningperiode

Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dat is negen jaar, overeenkomstig de vernieuwingstermijn die de wet voor klasse F1 voorziet — en het is meteen de enige aanbieder in dit overzicht die zijn eigen vergunningperiode publiek uitschrijft. Het dossier draagt nummer 163192 op naam van Scooore SA/NV.

Die 2031 is meer dan een detail. Een vergunning die nog jaren loopt, betekent dat het bedrijf zijn fysieke basis en zijn vergunninghouder naar alle waarschijnlijkheid niet volgend jaar omgooit. De app vermeldt daarnaast dat limieten voor inzet, tijd en stortingen kunnen worden ingesteld, dat het speelgedrag kan worden opgevolgd en dat persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld, en dat spelen voorbehouden is aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is een volledig instrumentarium — de moeite waard als je van plan bent om je eigen limiet niet alleen in te stellen maar ook te respecteren, want een limiet die je op de site zelf zet, vergeet je minder snel dan een bedrag dat je in een spreadsheet noteert.

3. Betano (betanosports.be) — een internationale uitgever onder een Belgische houder

Betano staat op het register met dossier 116777 en houder Casinos Austria International Belgium SA/NV. De sportapp wordt uitgegeven door Kaizen Gaming International Limited en is onder meer beschikbaar in het Nederlands en Frans.

Hier zie je precies hoe de Belgische constructie werkt, en waarom het register zo saai is. De merknaam is internationaal, de uitgever van de app is internationaal, maar de vergunninghouder is een Belgische vennootschap die via een fysieke inrichting aan de voorwaarden voldoet. Wie alleen naar de merknaam kijkt, ziet een groot buitenlands platform. Wie naar het dossier kijkt, ziet de Belgische schil. Die schil is wat je beschermt, want de Belgische regels volgen de vergunninghouder en niet de reclame-uiting. Betano's eigen termen vertellen hier niets extra's over odds, markten of limieten, en daarom kan ik daar ook niets over zeggen.

4. Bingoal Sport (bingoalsport.be) — het merk met de langste voorgeschiedenis in deze lijst

Bingoal Sport staat met dossier 116870 op naam van World Football Association SA/NV in het register. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd: in juli 2021 had Bingoal bij de Kansspelcommissie een vergunning B+ (online speelautomatenhallen) en een vergunning F1 (online weddenschappen).

Dat die informatie van Wikipedia komt en niet van de operator zelf, verandert iets aan hoe je ze moet wegen. Het is een indicatie dat het bedrijf al vóór de F1+-systematiek in het Belgische vergunningstelsel zat, en in de Belgische context is dat relevant, want de aanvullende vergunning F1+ wordt alleen toegekend aan wie al een fysieke vergunning heeft. Maar op die bron bouw ik geen vergelijking met andere aanbieders. Wie hier iets wil vaststellen, doet dat in het register zelf, waar het actuele dossiernummer staat.

5. ZEbet (zebet.be) — de paardensportachtergrond die in de vergunninghouder zit

ZEbet staat op het register met dossier 117739 op naam van Turf Belgium. De ZEbet Sports-app wordt uitgegeven door ZEturf France Ltd en is beschikbaar in het Nederlands, Engels, Frans en Spaans.

De naam Turf Belgium als vergunninghouder vertelt het verhaal zonder woorden: dit is een aanbieder die uit de paardenwereld komt. In België is dat een relevante achtergrond, want voor paardenrennen voorziet de wet een eigen vergunningklas F1P en een eigen korf van toegelaten weddenschapstypes. Of ZEbet onder die specifieke regeling ook poolweddenschappen aanbiedt, is niet vastgesteld, dus ik doe daar geen uitspraak over. Wat ik wel kan zeggen: vier beschikbare talen in één app is opvallend voor een merk dat zo sterk op de Belgische markt gericht is, en het wijst op een platform dat niet alleen voor Vlaanderen is gebouwd.

6. Betcenter (betcenter.be) — de leeftijdsregel als enige publieke mededeling

Betcenter staat op het register met dossier 116594 op naam van Betcenter Group SA/NV. Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn.

Meer staat er niet. Geen markten, geen betaalmiddelen, geen limieten — alleen de leeftijdsgrens. Dat is juridisch voldoende, want 21 jaar is de wettelijke drempel en artikel 54 § 1 laat geen ruimte. Maar het is geen antwoord op de vraag die de lezer stelt. De conclusie die ik hier kan trekken is daarom beperkt en eerlijk: op het vlak van de leeftijdscontrole is deze aanbieder niet te onderscheiden van de andere negen. Op alle andere vlakken moet je het wedticket zelf openslaan en de noteringen naast die van een concurrent leggen.

7. Betsson Sports (betssonsports.be) — de merknaam die zich naar de Belgische regel voegt

Betsson Sports staat met dossier 116764 op naam van Sagevas SA/NV in het register. Betsson vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar.

Daar zit een interessant mechanisme in. Dezelfde merknaam heeft elders in Europa een andere leeftijdsgrens, en hier schrijft de operator zelf dat de toegankelijkheid door de Belgische regelgeving wordt bepaald. Dat is precies de asymmetrie waar deze hele pagina om draait: een merk past zich aan de vergunning aan, niet omgekeerd. Voor de speler betekent dat de site die hij opent de Belgische versie moet zijn en niet de buitenlandse. Op de Belgische versie gelden de leeftijdsgrens, de limiet en de EPIS-controle. Op de andere niet — en op de andere is er ook geen Belgische klachtenroute.

8. Bet777 (bet777.be) — het breedste aanbod op papier

Bet777 staat op het register met dossier 117638 op naam van Casino de Spa SA/NV. De app kondigt meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan.

Tweeduizend markten is het enige concrete cijfer over aanbodbreedte in dit hele overzicht, en juist daarom moet je het met de juiste korrel zout nemen. Het is de aanbieder die het over zichzelf zegt, in zijn eigen app. Of die duizenden markten ook scherp geprijsd zijn, staat er niet bij, en het is de vraag die je als speler het meest aangaat. Een breed aanbod is niet hetzelfde als een goede prijs; het is de moeite waard om op een handvol markten de notering van Bet777 naast die van een ander huis te leggen voordat je je aan het aanbod laat imponeren. Wie voor een obscure competitie een markt zoekt, vindt hier waarschijnlijk wat hij zoekt. Wie scherp wil wedden op de grote competities, moet eerst de noteringen vergelijken.

9. Golden Palace Sports (goldenpalacesports.be) — de enige met een uitgeschreven betaallijst

Golden Palace Sports staat met dossier 126426 op naam van Stargames SA/NV in het register. De site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Dit is de enige aanbieder in het overzicht die publiek opsomt waarmee je kunt storten, en dat maakt de vermelding meteen het meest informatiedichte stukje in de hele vergelijking. Bancontact staat erbij, wat voor een Belgische speler de logische eerste keuze is. Tegelijk zegt de lijst niets over opnames: welke van die methoden ook voor uitbetaling openstaat, hoe lang een opname duurt en of er kosten aan hangen, staat er niet bij. Wie van plan is om winsten op te nemen, moet dat vóór de eerste storting nakijken in de voorwaarden, want een betaalmethode die soepel stort en stroef uitbetaalt, is eenrichtingsverkeer.

10. Starcasino Sport (starcasinosport.be) — zeventien talen voor één vergunde site

Starcasino Sport staat op het register met dossier 116431 op naam van SGS Betting. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans.

Chaudfontaine als uitgever plaatst dit merk in het Waalse zuiden van het land, en het is de tweede keer in dit overzicht dat een vergunninghouder uit de casino- of renwereld naar online komt. Zeventien talen op één Belgische wedsite is een getal dat vragen oproept over wie de doelgroep is: niet de Vlaamse speler alleen, en misschien niet in de eerste plaats. Voor de speler maakt dat weinig uit, want de Nederlandse versie is er en de Belgische regels gelden ongeacht de taal. Voor de vergelijking maakt het wel uit: een platform dat op vele markten mikt, verdeelt zijn aandacht, en de diepte van het wedprogramma op de Belgische competities volgt die keuze.

Wat de marge je kost bij een markt zoals deze

Nu de rekensom die over elke aanbieder in dat rijtje heen gaat. Ik gebruik een illustratief voorbeeld en geen geciteerde prijs: een tweewegmarkt met noteringen 1,90 en 1,90. Dat is geen notering die ik ergens heb gezien, en dat is precies de bedoeling — de som laat zien wat er gebeurt, niet wat een huis vandaag biedt.

Tel de omgekeerde odds bij elkaar op. Bij 1,90 en 1,90 geeft dat 1 ÷ 1,90 plus 1 ÷ 1,90, samen ongeveer 1,0526. Het uitbetalingspercentage van die markt is het omgekeerde daarvan, dus ongeveer 95 %. De marge van de bookmaker is de rest: ongeveer 5,0 % van elke ingezette euro.

Dat klinkt als een detail en het is het niet, want de bandbreedte is de boodschap. Een markt met een marge van 4 tot 5 % betaal je als de bookmaker het evenwicht durft te zoeken en de noteringen scherp zet. Een marge van 6 tot 8 % betaal je op een markt waarin de bookmaker zich indekt tegen een uitslag die hij zelf slecht inschat — een onbekende competitie, een wedstrijd met een late afwezige speler, een markt waar weinig volume op zit. Dezelfde speler, dezelfde vraag, twee heel verschillende prijzen, en het verschil zit in de notering en niet in een bonus die het goedmaakt.

Waar dat toe leidt over een seizoen, is de moeite van een tweede som waard. Duizend euro aan inzetten tegen een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % betekent dat je gemiddeld ongeveer 950 euro aan waarde terugziet, en ongeveer 50 euro aan marge betaalt — statistisch, over veel weddenschappen, en onder de aanname dat je geen enkele kennisvoorsprong hebt. Duizend euro tegen een percentage van ongeveer 92 % laat je ongeveer 80 euro betalen. Het verschil tussen die twee werelden — een scherpe markt en een ruime markt — is groter dan wat welke welkomstbonus dan ook zou goedmaken, en in België is er toch geen bonus om het te proberen.

Wat is een bookmaker, en wat is een Belgische bookmaker

Een bookmaker is een onderneming die noteringen plaatst op de uitslag van een onzekere gebeurtenis en zelf de tegenpartij van de speler is. De wet omschrijft een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Twee afgeleide vormen staan ernaast: de onderlinge weddenschap, waarin de inzetten in een pot gaan, en de weddenschap tegen notering, het vaste-oddstype dat de Belgische markt domineert. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet.

De Belgische bookmaker voegt aan die definitie drie dingen toe die je elders niet vindt. Hij is houder van een vergunning die per website geldt. Hij controleert je leeftijd op 21 jaar en raadpleegt EPIS. En hij biedt geen bonus, geen free bet en geen speelkrediet. Dat laatste is geen gat in het aanbod maar het gevolg van artikel 60.

Over de belasting op wedwinsten van de speler wil ik niets beweren wat ik niet kan onderbouwen. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator en niet door de speler: in Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Dat is de belasting van de aanbieder op zijn omzet, en ze zit in de prijs die jij betaalt. Of winsten bij jou als speler nog een aparte fiscale behandeling krijgen, is uit een primaire bron niet vast te stellen. Ik zeg dus niet dat ze vrijgesteld zijn en niet dat ze belast zijn. Wie daar zekerheid over wil, legt de vraag voor aan de FOD Financiën of aan een accountant. Het is precies het soort punt waarop een goksite die je iets anders wijsmaakt, je geld kost.

Nieuwe bookmakers in België: waarom de markt zo traag beweegt

Er komen niet veel nieuwe gezichten bij, en de reden staat in de wet. Een F1+ wordt alleen toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één F1+ per houder. Wie geen pand heeft, komt niet in aanmerking, hoe goed zijn website ook is. En artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal weddenschapsorganisatoren te beperken — hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld.

Daar komt de reclamebeperking bij. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023 beperkt adverteren tot de eigen website en eigen sociale kanalen, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden en zonder echte mensen of fictieve personages. Een nieuwe naam kan zich dus niet via een campagne in de markt zetten. Hij moet gevonden worden door mensen die al weten waarnaar ze zoeken. Dat is een bewuste keuze van de wetgever, en het gevolg is dat de Belgische wedsites weinig moeite doen om op te vallen.

Wat je verliest op een site zonder Belgische vergunning

Nu de andere kant. Een site zonder Belgische vergunning heeft geen F1+, wordt door het EPIS-register niet gebonden — de verplichting geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning — en biedt dus geen Belgische klachtenroute. De Kansspelcommissie is dan niet je aanspreekpunt. Er is geen Always Play Legally-logo, geen Belgische limiet van 200 euro per week, en de hulp die de toezichthouder biedt, bereikt je niet.

Daar staat tegenover dat de site in kwestie geblokkeerd kan worden, en dat je als speler zelf in beeld komt: bewust deelnemen aan een niet-vergund spel valt onder artikel 4 § 2. Dat is de kern van het Belgische model. Bescherming en aansprakelijkheid zijn twee kanten van dezelfde vergunning.

En dan het geld, want daar zit de verleiding. Op een niet-vergunde site is de bonus niet verboden, want artikel 60 bindt alleen vergunninghouders. Dat is precies waarom die sites er wel een aanbieden, en precies waarom de bonus daar een signaal is en geen cadeau. Een aanbieder die je 100 % van je eerste storting belooft, heeft dat geld niet uit de lucht gehaald. Het komt uit de marge op het volume dat de bonus opwekt, en het is de speler die dat volume levert. Voeg daarbij dat de geschillenbeslechting bij een buitenlandse licentiehouder verloopt, en de rekening wordt duidelijk: je ruilt een Belgische limiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische klachtenroute in voor een tegoed waarvan de voorwaarden in een ander rechtsstelsel staan.

Wat de betaalmiddelen betreft: betaling met een kredietkaart is verboden online (artikel 58) en krediet is verboden. Welke andere middelen vergunde wedsites gebruiken, staat in geen primaire tekst, dus noem ik een betaalmethode alleen zoals een aanbieder die zelf vermeldt. Uitbetalingstermijnen en kosten zijn evenmin vastgesteld. Wie daarop wil rekenen, leest de voorwaarden van het huis waar hij speelt — en dat geldt evengoed voor een vergunde site, want de Belgische wet regelt de marge niet.

Zo lees je dit soort vergelijkingen

Twee dingen die ik de lezer op weg wil meegeven, want ze bepalen of een vergelijking iets waard is. Een plaats in een lijst is geen vergunning. Of een site ergens hoog staat, zegt niets over de vraag of het domein op het register van de Kansspelcommissie staat. Dat zijn twee losse feiten, en alleen het tweede is een publiekrechtelijke status die je kunt natrekken.

Het tweede is dat een bonusverbod de vergelijking niet eenvoudiger maakt maar moeilijker. Zonder welkomstbonus valt er niets meer te vergelijken op het gebruikelijke criterium, en moet je naar de notering, de marktdiepte en de voorwaarden. Dat is meer werk. Het is ook het werk dat je een paar procent per jaar scheelt, en die paar procent is meer dan wat een gemiddelde welkomstbonus aan waarde oplevert zodra je de doorstromingseisen meetelt.

Vragen die spelers stellen

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het openbare register van aanvullende vergunningen F1+ van de Kansspelcommissie en vergelijk het dossiernummer en de houder met wat de site zelf vermeldt. Let op het adres, niet op de merknaam: een domein is vergund en een merknaam niet. Een buitenlandse licentie telt in België niet mee.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Vermenigvuldig de inzet met de notering en je hebt de totale uitbetaling. Bij 10 euro op een notering van 1,85 komt er 18,50 euro terug, waarvan 8,50 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de noteringen van alle benen tot één prijs en pas daarna met de inzet.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de odds?

Neem de omgekeerde waarde van elke notering van één markt, tel ze op en deel 1 door die som. Bij noteringen 1,90 en 1,90 geeft dat een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 %, dus een marge van ongeveer 5,0 %. Hoe hoger de som, hoe ruimer de marge en hoe duurder de markt voor jou.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten, dus ze begrenst wat je aanvoert en niet hoeveel je speelt. Opheffen vraagt een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de kredietcentrale.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % voor online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Of spelerwinsten apart belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen; vraag het de FOD Financiën.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen wekelijkse limiet van 200 euro, geen Belgische klachtenroute bij de Kansspelcommissie en een site die geblokkeerd kan worden. Wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, is zelf aansprakelijk; de Kansspelcommissie noemt daarvoor boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen.

Waar het op neerkomt

De Belgische markt is klein gemaakt met opzet, en de F1+-vergunning is het instrument. Voor jou als speler betekent die constructie dat een handvol namen de wettelijke standaard haalt en dat je daarbuiten geen enkele Belgische waarborg hebt: geen leeftijdscontrole op 21 jaar via het register, geen limiet van 200 euro per week per website, geen toezichthouder om een klacht neer te leggen.

De prijs van die bescherming is er ook, en ik heb hem hier niet weggemoffeld. Je verliest de bonus, je verliest de free bet, en je verliest de verwennerij waarmee buitenlandse huizen hun marge verdoezelen. Wat je in de plaats krijgt, is een prijslijst die je zelf moet lezen — en daarom is de enige vaardigheid die deze pagina je echt wil meegeven, het lezen van de notering. Een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % op een tweewegmarkt betekent een marge van ongeveer 5,3 %, en op duizend euro aan inzetten is dat ongeveer 50 euro die je statistisch betaalt, onder de aanname van geen enkele kennisvoorsprong. Op een ruimere markt loopt dat op tot ongeveer 80 euro. Geen bonus in Europa compenseert dat verschil structureel.

Begin dus bij het register van de Kansspelcommissie, controleer het domein en niet de merknaam, en vergelijk daarna pas de noteringen. Wie zich aan die volgorde houdt, heeft de Belgische regelgeving aan zijn kant en de rekenkunde in zijn voordeel. Wie de volgorde omdraait en eerst naar het aanbod kijkt, betaalt het verschil uit eigen zak.