Sportweddenschappen sites 2026: 24 dossiers voor 25 domeinnamen

Wil je in België online wedden, dan is de eerste vraag niet welke site de mooiste app heeft. Het is welke domeinnaam in het register van de Kansspelcommissie staat. Wat daar niet in staat, is geen verboden terrein omdat iemand het zegt, maar omdat de wet het zo opschrijft.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026; de vergunningsgegevens zijn gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

De rechtsgrond van sportweddenschappen sites: één wet, één vergunning

De wettelijke grondslag voor sportweddenschappen sites is de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder die op die wet waakt. Eén tekst, één regelaar, één register. Dat maakt de vraag welke site deugt een stuk eenvoudiger dan in landen waar tientallen toezichthouders naast elkaar bestaan en elke aanbieder zijn eigen papieren kiest.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Eerst de taal, want de wet is precies. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. De wet kent daarnaast de onderlinge weddenschap, waarbij de spelers onder elkaar spelen, en de weddenschap tegen notering, het vaste-oddesspel dat de meeste lezers bedoelen als ze het over wedden hebben. Het beoefenen van sport zelf valt buiten de wet. Die drie definities zijn geen muggenzifterij: ze bepalen welk vergunningsstelsel op een aanbod van toepassing is, en dus ook wie er iets aan kan doen als het misloopt.

De basisregel staat in artikel 4 § 1: het is verboden om zonder vergunning spelen of weddenschappen aan te bieden. Wat daar in de praktijk tegenover staat, is fors. De boete kan oplopen tot 960.000 euro. En het blijft niet bij de aanbieder: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, waarbij de wet nog een verdubbeling toelaat. Bewust meespelen is dus niet hetzelfde als onwetend meedoen, en de prijs van die bewustheid kan groter zijn dan de inzet op het wedbriefje.

Wat de aanvullende vergunning F1+ is, en waarom ze niet te omzeilen valt

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+. Die vergunning wordt alleen toegekend aan wie al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, met hoogstens één F1+ per houder. Dat staat in artikel 43/8 van de Kansspelwet.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Er zit een dubbele grendel op. De eerste is de fysieke voet: je moet al een wedkantoor, een casino of een andere vergunde inrichting runnen voor je online mag. De tweede is de schaarste: één houder, één aanvullende vergunning. Daaruit volgt het cijfer dat deze pagina draagt. Het register van de Kansspelcommissie voor de F1+-vergunning telde in het uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Het register koppelt merken niet aan groepen. Wat een dossier is: het dossier van de fysieke inrichting, niet van het merk.

En dan het punt dat de meeste verwarring maakt. De F1+-vergunning is Belgisch. Een buitenlandse vergunning vervangt ze niet, en de vergunning geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet. Een aanbieder met een Maltese of Curaçaose licentie die een .be-adres aanbiedt, heeft daarmee nog geen toegang tot dit stelsel. Een merk dat op een tweede domein opduikt, is op dat tweede domein niet gedekt door de vergunning van het eerste.

De wet artikel 25 zet de klassen naast elkaar: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met een hernieuwbare periode van negen jaar; F1+ voor online; F1P voor paardenrennen; F2 voor het aannemen van weddenschappen, drie jaar, in de kantoren. Artikel 27 voegt toe dat een wedmerk op zijn eigen domein loopt, gescheiden van zijn casinosite: het wedadres is het wedadres. En artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal vergunninghouders te beperken. Hoe hoog die beperking vandaag staat, is niet vastgesteld. Wat vaststaat is wat het register toont: vierentwintig dossiers die samen vijfentwintig domeinnamen dragen.

Wat je op een vergunde site krijgt, en wat de rekening betaalt

De bescherming aan de voorkant begint met een hard getal. De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18, sinds 1 september 2024 (artikel 54 § 1 van de wet). Laat een operator iemand onder die leeftijd binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Een operator die de leeftijdsgrens losjes neemt, speelt dus niet alleen met zijn vergunning, maar ook met de opbrengst van zijn eigen omzet. Dat is een van de weinige plekken in dit dossier waar een fout de overtreder echt geld kost.

Daarachter loopt EPIS, het Excluded Persons Information System, sinds 2004 beheerd door de Kansspelcommissie. Bij deelname aan weddenschappen — online en offline — worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd. Wie in het register staat, komt er niet in. De inschrijving kan van de speler zelf komen, van een betrokken derde zoals een partner, van een rechterlijke beslissing, van bepaalde beroepen (magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders, politieleden) of van een voorlopig bewindvoerder. Een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Dat is geen detail: het betekent dat de controle op de telling van de operator berust, niet op een onfeilbaar systeem.

Krediet is uitgesloten langs de hele lijn. De wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers (artikel 58), en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Wie met geleend geld wil wedden, vindt in België geen vergunde partij die daaraan meewerkt. Dat is een van de scherpste breuklijnen tussen dit stelsel en wat buitenlandse sites gewoonlijk aanbieden.

En dan de limiet die het meest concreet is voor wie de maand rekent: 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Wie tien keer 20 euro rondzet en opnieuw laat uitbetalen, raakt de limiet dus anders dan wie wekelijks 200 euro stort en dat bedrag laat staan. Verhogen kan alleen op vraag van de speler, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt de verhoging niet. Een lagere persoonlijke limiet vragen kan bij de operator, op elk moment. Wat die limiet voor de lezer betekent, hangt af van de storting en niet van het speelvolume.

21 plus: de leeftijdsgrens en wat een operator aan de binnenkant laat staan

De leeftijdsgrens is de eerste zeef, maar niet de enige. De wet verplicht de operator om leeftijd én EPIS te controleren, wat betekent dat anoniem spelen onmogelijk is. Er wordt iets van je gevraagd voor er iets op je naam staat.

De harde kant van die verplichting zit in de handhaving. Een operator die een minderjarige binnenlaat, riskeert een beslissing van de Kansspelcommissie waarbij de inzet naar de speler gaat. Voor de operator is dat de slechtste uitkomst denkbaar: hij verliest de omzet én de inzet. Voor de speler is het een schrale troost, want het kwaad is dan al gebeurd. Wat de limieten van een nog niet geverifieerd account zijn, en welke documenten de operator mag vragen, stelt de wet niet vast in de gelezen tekst.

Wat de Kansspelcommissie terugdoet: sancties en de blokkeerlijst

Het toezicht is niet alleen papier. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang kan worden geblokkeerd (artikel 43/8 § 2). De pagina over de door de KSC geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026. Vermeldingen worden na minstens vijf jaar geschrapt.

Ruim duizend adressen is een cijfer dat iets zegt over de omvang van de grijze zone, maar niets over de vraag of de blokkade werkt. Een provider die een adres blokkeert, blokkeert een adres. Een aanbieder die zijn domein verhuist, blijft staan met zijn merk en zijn spelers.

Voor wie bewust op zulke sites gokt, noemt de Kansspelcommissie boeten van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de opdeciemen. Dat is wat de commissie zelf meedeelt; een effectief aan een speler opgelegde boete is in de geraadpleegde stukken niet terug te vinden. De burgerlijke weg staat ook open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. En er is een detail dat de geschiedenis van dit dossier goed tekent: een aanzienlijke fiscale maatregel die in 2024 was beslist, was eind maart 2026 nog altijd niet in wetgeving omgezet. Aankondigingen en wetten zijn in dit land twee verschillende dingen.

De marge in de odds: wat je per gewonnen euro afstaat

Odds worden gegeven in decimale vorm, met een komma: 1,90, niet 1.90. De notering drukt uit wat een inzet opbrengt, niet wat de kans is die de bookmaker zelf aan de uitkomst toekent. Daar zit de winst van de operator in, en het is de moeite om die te kunnen uitrekenen voor je een rekening opent.

Neem een verzonnen markt met twee uitkomsten, elk aan 1,90. Zulke verhoudingen duiken op in de praktijk, maar dit is een voorbeeld, geen gequoteerde prijs. de payout share of uitbetalingsvoet wordt berekend als 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90). Dat is 1 ÷ 1,05263. De uitbetalingsvoet komt daarmee op ongeveer 95,0 %. De marge is 100 % min die uitbetalingsvoet, dus ongeveer 5,0 %. Dat is wat de bookmaker gemiddeld overhoudt op elke euro die op deze markt wordt ingezet: ongeveer 5 %. Op een inzet van 100 euro op deze markt blijft er gemiddeld zo'n 5 euro bij de operator, ongeacht wie er wint. Die marge wordt over de hele markt genomen, niet per uitkomst — de operator hoeft de uitslag niet te kennen om zijn deel te hebben.

De bandbreedte waarin zulke marges leven, hangt aan het onderdeel dat je kiest. Eén markt met twee uitkomsten en veel liquiditeit is de goedkoopste plek die de bookmaker aanbiedt. Een ruimere markt, met handicaps, over/under-lijnen en een lange stoet alternatieven, is duurder. Een combinatieweddenschap telt de marges van alle benen op: wat je in de odds van de ene markt afstaat, staat nog bij elke volgende. Een systeemweddenschap vermenigvuldigt hetzelfde effect over meer dan één lijn. Wie de notering van een combinatie bekijkt alsof ze een gewone prijs is, kijkt naar een getal waar de kost al meerdere keren in zit.

Twee dingen om te onthouden, en ze zijn niet hetzelfde. De uitbetalingsvoet van 95 % betekent dat 95 % van alle inzetten op die markt terugvloeit naar de spelers als groep. Ze betekent niets over jouw kans op winst in één weddenschap. En ze is geen voorspelling: het is een gemiddelde over duizenden inzetten, geen uitkomst voor één. De 5 % marge is dus niet een bedrag dat je op je rekening ziet verdwijnen — het is de afstand tussen wat je inzet en wat je op lange termijn mag verwachten terug te zien, als je lang genoeg speelt om de ruis te laten wegvallen.

Wat de F1+-vergunning in het spel kost, en niet alleen op het scherm

De vergunning kost de operator geld, en dat geld komt uit dezelfde pot als je inzet. Vlaanderen heft 11 % op online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten. Voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen geldt in Vlaanderen 15 % op dezelfde basis. In Wallonië geldt voor weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke bruto marge, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Die belasting is verschuldigd door de operator, niet door de speler. Het is dus geen aparte regel op je rekening, maar wel een post die naast de marge moet worden terugverdiend voor de operator iets overhoudt.

Ter vergelijking: de uitbetalingsvoet van 95 % die wij voor onze voorbeeldmarkt berekenden, geldt voor die markt en niet voor elke markt bij elke operator. Wat een operator werkelijk uitbetaalt, verschilt per markt en per aanbod, en de enige betrouwbare bron daarvoor is de odds van die operator op het moment dat je kijkt.

België, fiscaal: wie de belasting betaalt is een andere vraag dan of jij ze betaalt

De belasting op weddenschappen komt in de eerste plaats bij de operator terecht. Dat is de wettelijke constructie. Betekent dat jouw winst onbelast is? Nee, enkel dat dit niet de vraag is die deze belasting beantwoordt. Of winsten uit een vergunde operator voor de speler belastbaar zijn, en of dat anders ligt bij een niet-vergunde operator, is niet vastgesteld op basis van een primaire bron. Op deze pagina staat dus geen van beide woorden: noch belastingvrij, noch belastbaar.

Wie zekerheid wil over zijn eigen situatie, gaat naar de FOD Financiën / SPF Finances of naar een boekhouder. Dat is niet de meest bevredigende afsluiting van een sectie, maar het is wel de enige juiste. Wie hier een geruststellend antwoord verwacht, moet het van iemand krijgen die jouw aangifte kan verdedigen.

Waar je op moet letten bij het kiezen van een weddenschapssite

De vraag “welke weddenschappen site is de beste” heeft in België een antwoord dat de meeste buitenlandse vergelijkingssites niet kunnen geven: de site moet op het juiste adres staan. Drie dingen wegen daarbij zwaar.

De eerste is de domeinnaam tegenover het merk. Een operator die hier een F1+-vergunning heeft, heeft ze voor zijn eigen domein gekregen. De houder is niet de merknaam maar de vennootschap die in het register staat: Golden Palace Sports draait op Stargames, Scooore op Scooore NV, Bet777 op Casino de Spa, Elite Sports op de Belgische PMU. Dat zijn juridische entiteiten, en het is een van de weinige plekken waar de Belgische markt transparanter is dan wat de etalage laat zien.

De tweede is de volledigheid van de veiligheidsfuncties. Een operator zonder stortings- en tijdslimieten, zonder link naar zelfuitsluiting, zonder vermelding van de hulplijn, is geen neutrale optie: die mist een van de weinige dingen die de vergunning verplicht. De derde is de vraag wat het wedden zelf kost: de marge in de odds, de breedte van het aanbod en de vraag of je bij een geschil ergens terechtkan. De Kansspelcommissie is voor een vergunde operator een klachtenroute. Voor een onvergunde niet.

Sportweddenschappen sites vergeleken: de tien Belgische platformen

Wat volgt is een vergelijking op de velden waarop de Belgische markt echt verschilt: de domeinnaam, de F1+-vergunning en de voorwaarden die de operator zelf publiceert over het onderwerp van deze pagina. De volgorde is redactioneel. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, de volgorde zegt niets over grootte, en een merk dat hier niet staat is daarmee niet onvergund. De 24 dossiers dragen 25 domeinnamen; niet elk daarvan publiceert een sportaanbod waarover iets concreets te zeggen valt.

Dat klinkt als een beperking en het is er ook een. De vergelijking gaat daarom over wat de operators zelf over hun aanbod en hun verantwoord spel-beleid zeggen, niet over de vraag wie de beste quoteringen heeft — die verschilt per markt en per uur, en een prijs die vandaag klopt is morgen weg. Welkomstbonussen staan niet in de lijst en kunnen er niet in staan: artikel 60 verbiedt licentiehouders om gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te winnen of te houden.

De tien staan in een schema dat van rechtswege gesloten is. Nederland telt tientallen vergunninghouders, Malta een paar honderd; de Belgische markt telt er 24. Dat is de belangrijkste eigenschap van deze markt, en meteen de reden waarom vergelijken hier snel uitgeput geraakt: onderaan de streep zijn alle tien even legaal, en het verschil zit bijna volledig in het aanbod en in de veiligheidsfuncties.

Over één ding is de kolom met de voorwaarden stil, en dat is het waard om in de verf te zetten: van geen enkele operator op deze lijst vermeldt een bron dat er op dit moment een bonus te halen valt, want de Belgische licentie verbiedt ze. Wat de buitenlandse sites in hun promotiemails aankondigen, is in België voor een licentiehouder verboden om aan te bieden. Wie op zoek is naar een welkomstbonus, moet dus naar een niet-vergunde aanbieder — en die keuze kost precies de bescherming die de rest van deze sectie beschrijft.

Golden Palace Sports: de betaalmethoden als sterkste troef

Golden Palace Sports staat met dossier 126426 in het register, houder is Stargames. De eigen site vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Voor Belgische spelers is die lijst het opvallendste punt aan de aanbieder. Bancontact is de kaart die de meeste Vlamingen al in hun portefeuille hebben, en de combinatie met PayPal en Skrill geeft wie dat wil ook een weg om het gokaccount gescheiden te houden van de bankrekening. Dat klinkt als een detail; het is de enige plek in deze lijst waar een operator de vraag “kan ik op de manier betalen die ik gewend ben” lijkt te hebben beantwoord voor zowat alle profielen.

Let wel op wat de lijst niet zegt. Dat een betaalmethode wordt vermeld, wil niet zeggen dat ze voor alles werkt: stortingen en opnames kunnen een verschillende weg volgen, termijnen en kosten worden er niet bij vermeld. En de combinatie van een brede betaallijst met de wettelijke limiet van 200 euro per week per website bepaalt het tempo waarin een speler hier kan opereren. Wie via een e-wallet stort, merkt de limiet sneller dan wie een klassieke overschrijving gebruikt: het geld staat meteen op de rekening en is dus meteen meegeteld. De limiet raakt ook de keren dat je de rekening aanvult, niet de inzetten zelf.

Kort samengevat: Golden Palace Sports is de aanbieder in deze lijst die het dichtst bij de alledaagse betaalgewoonten van een Belgische speler blijft. Of dat de moeite is, hangt af van wat je zoekt. Wie zijn bankrekening en zijn wedaccount gescheiden wil houden, heeft hier de ruimste keuze om dat te doen; wie een scherpe quotering zoekt, verneemt hierover niets in de vermelding van de operator zelf.

Elite Sports: paarden, tennis en de klassieke sporten

Elite Sports, dossier 116869, houder Belgische PMU, zet in op voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen. Vijf sporten, geen lange lijst, en daar hoort een opmerking bij: dat is precies de verzameling waar de Belgische markt van oudsher om draait. De houder is de PMU, en dat is geen toevalligheid; paardenrennen zijn een historisch Belgisch product, en de F1P-vergunning voor paardenrennen is een aparte licentie binnen hetzelfde stelsel. Wie graag op de koers speelt, zit hier aan de bron.

De live-component is het tweede wat opvalt. Live wedden is geen aparte wettelijke categorie in de gelezen wettekst, de operators bieden het aan, en of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt is niet vastgesteld. Wie live speelt, speelt met dezelfde inzet en dezelfde marge als bij een voorgaande weddenschap, alleen sneller. De snelheid is geen onschuldig extraatje: het is het tempo waarin je je stortingslimiet opmaakt.

Voor wie de klassieke sporten in het eigen speelschema centraal staan, is dit de aanbieder met het meest gerichte aanbod van de tien. Wie een breed scala aan competities en markten verwacht, merkt al snel dat de selectie eerder smal is. Dat is een keuze en geen fout, en ze past bij een publiek dat op één of twee sporten echt inzet.

Vivat Bet: livestreams en wedden tijdens de wedstrijd

Vivat Bet, dossier 117734, houder L.B.C., kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Dat is het breedste pakket van de tien in één opzicht: vijf sporten met een videolaag.

De praktische vraag bij livestreams is nooit of ze er zijn, maar of ze openstaan. Vivat Bet vermeldt geen gratis toegang tot de beelden als eigenschap; wie het aanbod wil gebruiken, doet dat als accountouder en leest in de voorwaarden de details over de beschikbaarheid van de streams. Het is dezelfde les als bij de betaalmethoden: een aangekondigde functie is een uitnodiging om de details na te gaan.

Van de tien is Vivat Bet de aanbieder die het meest in de richting gaat van een volledige kijkervaring met een wedknop ernaast. Wie graag terwijl hij kijkt een weddenschap sluit, vindt hier het gereedschap. Wie de marge centraal stelt, merkt dat de video niets zegt over wat de quotering is; die kant van de zaak kiest de operator zelf en de speler kan er niet aan onderhandelen.

bwin: Leader Bet achter het loket en een stream per dag

bwin staat met dossier 117735 in het register, houder is Leader Bet, een Belgisch bedrijf. Dat is een naam die meer zegt dan de merknaam. Het aanbod op bwin.be loopt niet via de internationale groep die achter de naam zit, maar via een Belgische vennootschap met eigen papieren en eigen vergunningsdossier. De vermelding op de app is dan ook expliciet: het online sportaanbod loopt bij Leader Bet, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar.

De sportkant is fors. bwin kondigt een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Dat is aanbod in volume, geen belofte over de kwaliteit van de beelden, maar het zet wel de norm in de lijst. Wie veel wil kijken, vindt bij weinig andere aanbieders zo'n dagelijkse stroom van evenementen. De combinatie met de Belgische structuur maakt de zaak bijzonder: dezelfde merknaam die in andere landen als internationale speler wordt gezien, is hier een wetting die op de eigenaar van een fysieke inrichting draait.

De vraag is dan wat de speler aan die naam heeft. Wie vergelijkt, ziet hier een operator met het volume van een grote aanbieder en de structuur van een kleine. Voor de waakhond is dat dezelfde persoon. Of de quotering even scherp is als het aanbod breed, is een andere vraag, en de speler merkt het verschil in elke weddenschap.

Scooore: vijftig sporten en de oudste vergunningsdatum in de lijst

Scooore, dossier 163192, houder Scooore NV, kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts. Dat is de breedste sportenlijst van de tien. En er staat een zin op de vermelding die bijna nergens anders opduikt: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031.

Die datum is de moeite. De meeste spelers kijken nooit naar de looptijd van een vergunning, maar het is wel de horizon waarover een operator zijn planning maakt. Wie in 2025 een boekhouding opstelt op basis van een contract dat in 2031 afloopt, werkt anders dan wie elk jaar moet kijken of de vergunning wordt verlengd. Dat vertaalt zich in de stabiliteit van het aanbod, niet in de prijs van een weddenschap.

Op veiligheid scoort de vermelding ook. Er kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, het speelgedrag kan worden opgevolgd en persoonlijke hulp kan worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Wat de vermelding niet doet, is de procedure van het aanvragen van die limieten beschrijven, en in de praktijk is dat precies het punt waarop spelers afhaken: een limiet instellen is makkelijk, een limiet laten staan vereist discipline.

Wie het aanbod als verzameling ziet, krijgt hier het ruimste blad van de tien. De kanttekening is dat een lange sportenlijst niets zegt over de diepte per sport: of er bij darts ook echt markten zijn of alleen een lijn, leert de speler pas in het wedprogramma. Vijftig sporten in de app is een uithangbord; wat eronder ligt, is per sport anders.

Bet777: tweeduizend soorten weddenschappen op zestig sporten

Bet777, dossier 117638, houder Casino de Spa, kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is de andere manier om breedte te meten: niet het aantal sporten maar het aantal marktvormen. Tweeduizend soorten weddenschappen betekent in de praktijk een lange lijst per evenement, van de basislijnen tot de fijnere alternatieven.

Breedte is echter niet hetzelfde als kosteloosheid. Elke extra markt is een markt met een eigen marge, en een bookmaker die veel markten aanbiedt, hoeft die niet allemaal even ruim te zetten. Waar liquiditeit dun is, wordt de marge dikker. Wie de breedte zoekt, moet dus niet alleen naar de wedstrijd kijken waar hij verstand van heeft, maar ook de notering in die specifieke markt vergelijken. Het is een arbeidsintensieve bezigheid en het is de enige die echt iets oplevert.

Van de tien is Bet777 de aanbieder die het meest voor de gevorderde speler is gebouwd. Wie er een vaste gewoonte van maakt om dezelfde weddenschappen op dezelfde dag in een brede markt te zoeken, vindt hier het materiaal. Wie af en toe een wedstrijd meepikt, merkt de breedte niet.

Starcasino Sport: dertig sporten en e-sport met Twitch

Starcasino Sport, dossier 116431, houder SGS Betting, kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd. E-sport is de kleinste maar meest eigen niche van de tien aanbieders, en Twitch als kanaal betekent dat de beelden via een derde partij lopen in plaats van via een eigen speler.

Het is een aanbod voor een specifiek publiek. Wie de klassieke competities wil, vindt hier de gewone sporten; wie de toernooien in de e-sportwereld volgt, vindt hier een plek waar dat in dezelfde app gebeurt. De scheidslijn tussen gamen en wedden is dun en de wet geeft daar weinig houvast: e-sport en virtuele sporten zijn in de gelezen tekst niet apart geregeld, dus de pagina zegt erover niet dat het mag en niet dat het verboden is. Wat overblijft is de simpele vaststelling dat de operator het aanbiedt en de waakhond de vergunning heeft verleend.

Voor wie de e-sporttak als hoofdmotief heeft, is dit de meest voor de hand liggende van de tien. Wie daar niets mee heeft, houdt dertig sporten over in een markt waar andere aanbieders vijftig of zestig noemen.

Betsson Sports: gratis streams voor accountouders

Betsson Sports, dossier 116764, houder Sagevas, biedt gratis livestreaming aan voor wie een account heeft. De lijst met wat er te zien is, is de langste die deze tien aanbieden: de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport.

Twee dingen vallen op. Het eerste is de voorwaarde: gratis, en voorbehouden aan houders van een account. Dat is geen kleinigheid, want het betekent dat de stream een onderdeel is van de klantrelatie en niet een openbare dienst. Het tweede is de samenstelling van die lijst: de Grand Slams, ATP en WTA staan erin, wat de aanbieder interessant maakt voor wie het tennisseizoen volgt. Dat sluit aan bij de vraag op welke site je op Wimbledon kunt wedden; de wedstrijden van een Grand Slam-toernooi zijn het onderdeel waarop dit aanbod het duidelijkst is uitgebouwd.

De rekening van een gratis stream is nooit de stream. Ze is de marge op de weddenschappen die hij uitlokt, en bij live tennismarkten is die marge stelselmatig hoger dan bij een rustige markt vooraf. Wie het aanbod om die reden waardeert, moet de quotering van de markt die hij echt wil spelen vergelijken met een aanbieder zonder video. Wie denkt dat een gratis stream geld oplevert, heeft de richting van de beweging omgekeerd.

Betano: SpeedBet, MyLive en honderden live markten

Betano, dossier 116777, houder Casinos Austria International Belgium, kondigt in de Belgische vermelding van zijn app de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport. De twee functienamen zijn het eigenulaire van de operator; wat ze precies doen, staat niet in de vermelding, en de speler leert het door ze te gebruiken of de voorwaarden te lezen.

Dat is vaker zo met namen van functies. Ze zeggen welke richting de operator uit wil, niet welke belofte erachter staat. Wie nieuw is bij een operator en een functie met een eigen naam ziet, kan het beste eerst de uitleg in het wedprogramma zoeken en dan bepalen of de functie een weddenschap beter maakt of alleen sneller. Dezelfde regel geldt voor de honderden live markten: bij live wedden beweegt de quotering terwijl de wedstrijd loopt, en de snelheid waarmee je kunt instappen is geen voordeel als de prijs eronder lijdt.

Wie een account zoekt met een uitgebreid live-aanbod, vindt hier een van de ruimste pakketten van de tien. Wie bij een nieuwe functie eerst wil weten wat ze doet voor hij ze gebruikt, heeft hier iets uit te zoeken — en dat is in een markt met een stortingslimiet per week geen slechte reflex.

Circus Sport: zes sporten en de limiettools

Circus Sport, dossier 124893, houder Circus Belgium, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. Zes sporten is de kleinste selectie van de tien, en opvallend is de aanwezigheid van rugby, een sport die in België een klein publiek heeft en dus zelden in een Belgische licentiehouder zijn assortiment duikt.

De tools om speellimieten in te stellen zijn het tweede wat opvalt. Ze staan in de vermelding van de operator, wat wil zeggen dat de functie deel uitmaakt van het aanbod en niet iets wat de speler apart moet vragen. Dat is klein maar niet onbelangrijk: de wettelijke stortingslimiet van 200 euro per week en per website is een plafond, geen planning. Wie zijn eigen tempo wil bepalen op een niveau dat lager ligt dan wat de wet toelaat, moet dat zelf instellen, en een operator die dat zichtbaar aanbiedt, maakt die stap makkelijker.

Het beeld is dus een aanbieder met een smalle sportenlijst en een werkende veiligheidslaag. Wie rugby of wielrennen volgt, zit hier goed en vindt weinig alternatieven. Wie de breedste selectie wil, moet bij de aanbieders met vijftig of zestig sporten kijken.

Verantwoord spelen in België: waar de hulplijn en de limiet samenkomen

De Belgische regeling is streng en vrij rechtlijnig. Dat is haar kracht en haar zwakte. De wettelijke minimumleeftijd van 21 jaar, de verplichte identiteitscontrole, de check in EPIS en het verbod op krediet en op betaling met een kredietkaart online vormen samen een muur die niet omzeild kan worden. In ruil daarvoor krijgt de speler een systeem waarin hij nergens anoniem kan verdwijnen — ook niet als hij dat zelf zou willen.

De stortingslimiet van 200 euro per week per website hoort in dat rijtje. Ze is laag in vergelijking met wat in buurlanden gebruikelijk is, en dat is de bedoeling. Ze grijpt ook op het juiste moment aan: de storting is de drempel waar het geld de spelomgeving binnenkomt, en niet de inzet. Wie de limiet wil verhogen, moet daarvoor naar de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Wie als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt die verhoging niet. Een lagere persoonlijke limiet vragen kan bij de operator, op elk moment.

Wat de limiet voor een concrete speler betekent, hangt van de storting af. Wie 25 euro per week wil storten, merkt ze nooit. Wie 500 euro in één keer wil storten om een reeks weddenschappen te dekken, merkt ze meteen, en die persoon heeft geen enkele weg om ze te omzeilen zonder de hele administratieve procedure te doorlopen — wat op zich al een rem is.

Waar een speler terechtkan als het misloopt

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstalige spelers in Brussel bestaan er aparte kanalen.

Het toegangsverbod is de zwaarste maatregel en tegelijk de eenvoudigste. Wie zichzelf wil uitsluiten, kan dat vrijwillig aanvragen; de inschrijving in EPIS kan ook van een betrokken derde komen, van een rechterlijke beslissing zoals een toegelaten verklaarde collectieve schuldenregeling, van bepaalde beroepen of van een voorlopig bewindvoerder. De weg terug is niet onmiddellijk: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Drie maanden is niet lang als je er niet in zit. Het is een eeuwigheid als je er wel in zit en denkt dat het wel overgaat. Precies om die reden staat de wachttijd erin.

Er is ook een grens aan wat de bescherming kan doen. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt. Een register is een instrument, geen muur. Wie zich zorgen maakt over zijn eigen spelgedrag, kan zich dus beter niet verlaten op de volledigheid van een databank, maar op een concrete limiet en een concreet aanspreekpunt.

Waarom de Belgische markt zo gesloten is, en wat dat oplevert

De Belgische wetgever heeft niet gekozen voor een open markt met veel vergunningen, maar voor een gesloten en beperkt model. Online wedden mag alleen via een houder van de aanvullende vergunning F1+, en die vergunning is voorbehouden aan wie al een fysieke inrichting uitbaat, met hoogstens één per houder. De Koning mag het aantal vergunninghouders nog beperken (artikel 43/3); hoe hoog dat plafond op dit moment staat, is niet vastgesteld.

Wat dat oplevert, is een markt met weinig aanbieders en hoge toetredingsdrempels. De prijs voor de speler is een geringere keuze en een geringere prijsconcurrentie dan in een open markt. De winst is een register dat je kan nakijken: 24 dossiers voor 25 domeinnamen, en een waakhond die sancties kan opleggen en adressen kan doorgeven om te laten blokkeren.

De keerzijde is de grijze zone. De Kansspelcommissie houdt een lijst van adressen bij van operatoren zonder vergunning die in België spelers aanbieden; die pagina telde 1.016 genummerde vermeldingen. Zo'n lijst is het eerlijke spiegelbeeld van een gesloten marktmodel: als de legale weg smal is, is er langs de buitenkant veel verkeer.

Wat een weddenschap opbrengt: inzet en odds

De opbrengst van een weddenschap is recht evenredig met de inzet en met de odds. Een inzet van 20 euro aan een notering van 1,80 levert 36 euro op. De winst is 20 euro maal 0,80, dus 16 euro. Dat zijn twee regels die je uit het hoofd kunt doen voor de weddenschap vastligt, en het is beter dan achteraf te ontdekken wat er op de rekening staat.

De notering zegt niets over de kans die de bookmaker zelf aan de uitkomst toekent. Ze is geen mening en geen voorspelling; ze is de prijs waartegen de operator bereid is de weddenschap aan te nemen, en die prijs houdt zijn eigen winst al in. Wie de prijs wil omrekenen naar wat de markt zelf gelooft, kijkt naar de som van de omgekeerde noteringen. Daar kom je op uit bij de marge.

Daar komt het tweede cijfer bij: hoe meer benen een combinatieweddenschap heeft, hoe meer de noteringen elkaar versterken. Dat is hoe een combinatie aan hoge odds komt. Twee weddenschappen aan 1,80 en 2,10 zijn samen 3,78; een inzet van 20 euro levert dan 75,60 euro op en een winst van 55,60 euro. Het risico verdubbelt op het scherm niet, maar wel in werkelijkheid: elke extra poot heeft een eigen kans om niet uit te komen, en de som van de marges van deze markten komt erbij. Het uitrekenen van de winst is makkelijk. Het wegen van het extra risico is de lastige kant.

Hoe je controleert of een sportweddenschapssite een F1+-vergunning heeft

De vergunning van een operator is geen logo en geen belofte, maar een lijn in een register. De Kansspelcommissie publiceert de aanvullende vergunningen F1+ met de houder en het dossiernummer, en het uittreksel dat het meest recent werd bekeken, somde 24 vergunningsdossiers op voor 25 domeinnamen.

Wat in dat register belangrijk is, is het domein. Het register vermeldt bij elk dossier de website, en de F1+ vergunning geldt per website: een domein is vergund, een merknaam niet. Wie op een site stort, kan daarom een simpele test doen: staat precies dat adres in het register, of draait de site op een ander domein dan waarop je hem hebt gevonden?

De bedrijfsnaam erbij is de tweede test. Het register noemt de houder, en die is meestal niet de merknaam: Golden Palace Sports is Stargames SA/NV, Scooore is Scooore SA/NV, Bet777 is Casino de Spa SA/NV, Elite Sports is de Belgische PMU SA/NV, Vivat Bet is L.B.C., bwin is Leader Bet SA/NV, Starcasino Sport is SGS Betting, Betsson Sports is Sagevas SA/NV, Betano is Casinos Austria International Belgium SA/NV en Circus Sport is Circus Belgium SA/NV. Wie die namen op een stortingspagina niet terugvindt, heeft een reden om door te vragen.

Dan de regel die de hele bescherming draagt: EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning. Een site zonder Belgische vergunning moet het register niet raadplegen, biedt geen vergunning van de Kansspelcommissie en heeft geen Belgische klachtenroute. De afwezigheid van de KSC is daarmee het meest betrouwbare alarmsignaal dat er bestaat — meer nog dan de aanwezigheid van een keurmerk in de voettekst.

De AFM-trap: buitenlandse vergunningen en waarom ze hier niets betekenen

Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk is geen vervanging voor de Belgische F1+. Ze is ook geen bewijs dat de aanbieder slecht is — het is een papieren werkelijkheid uit een ander land, met een andere toezichthouder en een ander klachtrecht. Alleen: op het ogenblik dat een speler zijn storting doet, beslist het Belgische systeem of hij binnen de bescherming valt.

Wat ontbreekt als de F1+ er niet is: de leeftijdscontrole op 21 jaar, de EPIS-controle, de wekelijkse stortingslimiet per website, de Belgische toezichthouder en de Belgische klachtenroute. De Kansspelcommissie kan de adressen van zulke sites bekendmaken en aan internetproviders bezorgen om de toegang te laten blokkeren, en de pagina met de lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen. Wat het landschap van buiten de vergunning niet biedt, is de sociale bonus: als de dag toch niet goed afloopt, is er geen aanspreekpunt in Brussel.

Sporten en weddenschappen: wat er in België op het programma staat

Voor een vergunninghouder is het aanbod niet vrij. De wet bepaalt welke inzetten zijn toegestaan, en de lijst met verboden is kort en streng. Er mag niet worden gewed op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde. Er mag niet worden gewed op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is. En er mag niet worden gewed op activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers onder 21 jaar is, wat jeugdsport in de praktijk uitsluit.

Daar komt een tweede laag bij. De Kansspelcommissie kan inzetten verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd. Dat is de hefboom tegen matchfixing, en het betekent dat het aanbod kan krimpen naarmate de waakhond twijfelt aan een competitie. In de gelezen tekst zijn lagere competitieweddenschappen voor volwassenen niet als zodanig verboden.

Wat er concreet overblijft, is het vaste-oddesspel op sport, en dat is precies het F1+-product dat deze pagina beschrijft. Horse racing heeft een eigen regime: alleen specifieke onderlinge en vaste weddenschappen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt, met de F1P-vergunning voor de organisatoren. In het register staan op dat gebied de Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce; wie van hen de onderlinge weddenschappen online uitbaat, is niet in de geraadpleegde stukken vastgesteld. Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen komen in de gelezen wettekst niet als aparte categorie voor, terwijl de operators ze aanbieden; of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt, is niet vastgesteld.

Competitie en speelschema: wat de aanbieders aanbieden

Waar de spelers hun geld inzetten, blijkt uit de aanbiedingen zelf. De klassieke competities en de grote toernooien staan vooraan bij alle tien. De Grand Slams, ATP en WTA komen voor bij de aanbieder met de breedste streamlijst. Paardenrennen en hondenrennen zijn een eigen categorie binnen de Belgische licentie, en dat verklaart waarom de PMU als houder in het register staat. Waar de aanbiedingen uiteenlopen, is de rest van het aanbod: de ene aanbieder noemt zes sporten, de ander vijftig, en één telt meer dan 60 sporten met 2.000 marktvormen.

Twee onderdelen verdienen een aparte vermelding. E-sport is in de gelezen wettekst niet apart geregeld, en de aanbieders die het wel aanbieden, doen dat onder dezelfde licentie. Virtuele sporten idem. Wie daarin geïnteresseerd is, vindt bij Starcasino Sport een aanbod dat via Twitch wordt gevolgd, en bij Betano en VivatBet aanbiedingen met honderden markten of vijftig sporten en boksen in de mix. Of dit assortiment een markt is met een scherpe marge, is een andere vraag; de e-sportmarkt is jonger en dunner dan de voetbalmarkt, en de marges op dunne markten zijn doorgaans dikker.

Wat het aanbod aan voetbal betreft, lopen de tien aanbieders het minst uiteen. Iedereen dekt de grote Europese competities. Waar de het verschil zit, is de diepte van de markten per wedstrijd: niet welk tornooi je kunt kiezen, maar hoeveel manieren je op dezelfde wedstrijd kunt inzetten. Dat is een verschil dat een speler meet aan het aantal lijnen per wedstrijd, en niemand kan daaruit afleiden wie een betere prijs heeft. De beste weddenschap voor een speler met een kleine portefeuille is de weddenschap op de minst denkbare markt: één been, relatief veel liquiditeit, en daarmee een lagere marge.

Wie zijn eigen competitie zoekt en die wil volgen zonder betrokken te raken bij een specifieke aanbieder, kan het speelschema bij de betrokken competitie of bond raadplegen en dan in de applicatie van de operator zijn keuze maken. Het programma is bij iedereen hetzelfde. Wat de aanbieder toevoegt, is het gereedschap en de prijs, en dat is de plek waar je ze alle tien tegen elkaar kunt leggen.

Nieuwe aanvragen: de vergunningskosten en de doorlooptijd

Een F1+-vergunning aanvragen is geen elektronische procedure. De vergunning wordt slechts toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting, met hoogstens één per houder. Wie er geen heeft, moet eerst door de basisprocedure van een fysieke vergunning. Wie er wel een heeft, kan één aanvraag indienen. De vergunning is per website: een houder met één dossier heeft één domein.

Wat dat betekent voor wie op de markt wil komen, is niet munt uit te drukken. De waarde van de vergunning volgt uit het aantal dossiers in het register: 24 dossiers voor een markt van 11 miljoen inwoners. De F1+ is in de praktijk een activa die aan een vennootschap hangt en niet aan een merk. Wie een domein wil begunstigen, moet een vennootschap met een vergunning kopen of zelf de hele weg doorlopen.

Dat laatste klinkt abstract en is het niet. Het verklaart waarom in de lijst hierboven de houder van het dossier zelden de merknaam is: Golden Palace Sports is Stargames SA/NV, Scooore is Scooore SA/NV, Bet777 is Casino de Spa SA/NV, Elite Sports is de Belgische PMU SA/NV, Vivat Bet is L.B.C., bwin is Leader Bet SA/NV, Starcasino Sport is SGS Betting, Betsson Sports is Sagevas SA/NV, Betano is Casinos Austria International Belgium SA/NV en Circus Sport is Circus Belgium SA/NV. Wie een merk uit een buitenlandse groep ziet, ziet in België een lokale rechtspersoon met eigen papieren.

Reclame en het verbod op bonussen

De Kansspelwet verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat. Een boete kan oplopen tot 576.000 euro. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking sinds 1 juli 2023, beperkt licentiehouders daarbij tot hun eigen website en hun eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van maximaal 5 seconden, zonder persoonlijke berichten, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

De sponsoringregels maken het plaatje compleet. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm² en niet op de voorkant, tot 31 december 2027, en tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Een verbod op sponsoring van professionele sportbonden vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

De hardste regel is echter die over bonussen. Artikel 60 bepaalt dat licentiehouders geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook mogen aanbieden om spelers te winnen of te houden, sinds 1 september 2024. Dat betekent dat een welkomstbonus of een gratis weddenschap geen deel kan uitmaken van een Belgisch vergund aanbod. De eerdere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, en een bonusplafond wordt hier dus niet geclaimd. Wat er is, is een verbod en geen maximum.

Voor de lezer is dat het meest concrete gevolg van deze wet. Wie een pagina leest die België promoot en daarbij een bonus aankondigt, leest ofwel over een buitenlandse licentie of over een overtreding. En de speler draagt een deel van die overtreding zelf: wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft, valt onder artikel 4 § 2 met de boetes die daarbij horen.

Ook voor een vergelijkingspagina zelf is er een risico. Wie een niet-vergunde aanbieder promoot, kan onder artikel 4 § 2 vallen. De precieze aansprakelijkheid van onafhankelijke beoordelingspagina's onder artikel 61 is niet vastgesteld, en dat is een van de redenen waarom op deze pagina alleen aanbieders staan die in het register van de Kansspelcommissie zijn opgenomen.

De tien beste sites voor sportweddenschappen: hoe de rangorde tot stand komt

De rangorde hierboven is geen meting van populariteit. Er bestaan geen marktaandeelcijfers voor deze markt, en een tabel die de indruk zou wekken dat de ene aanbieder drie keer meer spelers heeft dan de andere zou een cijfer verzinnen dat niemand kan verantwoorden. Wat wel meetbaar is, is de vergunning, de looptijd ervan, en wat een operator zelf over zijn aanbod en zijn verantwoord spel-beleid publiceert.

Wie op zoek is naar een weddenschapssite, kan de tien in drie groepen leggen op basis van wat hierboven staat. Aanbieders met een breed aanbod en een brede sportenlijst: Scooore met meer dan vijftig sporten, Bet777 met meer dan zestig sporten en tweeduizend marktvormen, Betsson met de breedste streamlijst. Aanbieders met een eigen niche: Vivat Bet met livestreams over vijf sporten, Starcasino Sport met e-sport via Twitch, Elite Sports met het klassieke aanbod van vijf sporten. Aanbieders met nadruk op veiligheidsfuncties en een smallere sportenlijst: Circus Sport met speellimiettools en zes sporten. Daarnaast staan Golden Palace Sports met de breedste betaallijst en bwin met het volume van honderden evenementen per dag.

De tweede vraag is wat het wedden zelf kost. De beste plek om die te beoordelen is de quotering van de exacte markt die je wilt spelen, op het moment dat je speelt. Een operator met de breedste sportenlijst heeft niet automatisch de laagste marge op de weddenschap die jij wil plaatsen, en een operator met de smalste lijst niet automatisch de hoogste.

Voor wie op zoek is naar de beste site om op Wimbledon te wedden, is de relevante vraag bij wie de Grand Slam-markten het breedst zijn uitgebouwd. Betsson noemt de Grand Slams uitdrukkelijk in zijn streamaanbod, Elite Sports noemt tennis bij de vijf sporten die zijn aanbod dekt, en de anderen bieden tennis aan zonder het in hun vermelding apart te benoemen. Op welk tornooi je kunt wedden, is daarmee een kwestie van het wedprogramma openen, niet van de folders lezen.

Hoe je je winst berekent uit inzet en odds

De rekenkunde achter een weddenschap is eenvoudig genoeg om voor het afsluiten van de weddenschap te doen, en dat is precies waarom je het zou moeten doen. Inzet maal odds is de opbrengst. Inzet maal (odds min één) is de winst. Bij een inzet van 20 euro aan 1,80 is de opbrengst 36 euro en de winst 16 euro.

Bij een combinatieweddenschap worden de odds van de benen vermenigvuldigd tot één prijs. Twee weddenschappen aan 1,80 en 2,10 geven samen 3,78; 20 euro inzet levert 75,60 euro op. De som klinkt groot, en de winkans wordt er niet groter van. Elke poot voegt een eigen voorwaarde toe, en de marges van alle benen komen er samen bij. De opbrengst van een combinatie is dus geen gratis vermenigvuldiging van winst.

De derde stap is de kost van het spelen zelf. De uitbetalingsvoet van een markt geeft aan welk deel van alle inzetten op die markt terugvloeit naar de spelers; de marge is 100 % min die voet. Onze voorbeeldmarkt met twee uitkomsten aan 1,90 gaf een uitbetalingsvoet van ongeveer 95,0 % en een marge van ongeveer 5,0 %. Dat is geen bedrag dat je op je rekening ziet verdwijnen, maar het is wel de afstand tussen wat je inzet en wat je op lange termijn mag verwachten terug te zien. Kort samengevat: bij een kleine inzet is de marge een detail, bij een lange reeks weddenschappen is ze de grootste post op de afrekening.

Over limieten, blokkades en wat de wet nog niet regelt

België heeft gekozen voor een model waarin de bescherming van de speler aan de voorkant wordt afgedwongen en niet achteraf wordt rechtgezet. Leeftijd, identiteit en storting worden gecontroleerd voor er iets gebeurt. De prijs daarvan voor de speler is niet in geld uit te drukken, maar ze is reëel: de wekelijkse limiet van 200 euro per website krimpt de bewegingsruimte voor wie meer wil inzetten dan dat, en de administratieve weg om ze te verhogen is lang genoeg om als filter te werken.

De prijs voor de markt is even reëel. Een gesloten vergunningenstelsel met 24 dossiers levert weinig prijsconcurrentie op en een lange lijst geblokkeerde buitenlandse adressen. Wie het stelsel vergelijkt met een open markt, vindt daar het argument voor een soepeler regime; wie het vergelijkt met een ongereguleerde markt, vindt er het argument tegen. Deze pagina kiest daar geen partij in, want het cijfer dat die discussie zou moeten beslechten — wat de bescherming per speler oplevert — bestaat niet.

Wat overblijft voor de lezer is een klein aantal vragen dat werkelijk telt. Staat het domein in het register? Is de vergunning nog geldig? Worden er stortings- en tijdslimieten aangeboden en staat de hulplijn vermeld? En is de prijs op de markt die je wilt spelen de vergelijking waard? Wie die vier vragen stelt voor hij stort, heeft meer gedaan dan de meeste spelers ooit doen.

Vijf vragen over wedden in België

Op welke competities en evenementen kan men wedden in België?

Op het vaste-oddesspel op sport onder de F1+-vergunning, met de klassieke competities en toernooien vooraan. Verboden zijn inzetten op gebeurtenissen die tegen de openbare orde indruisen, op activiteiten waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan de meerderheid van de deelnemers onder 21 jaar is. Paardenrennen kennen een eigen regime.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Via het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunningen F1+, met dossiernummer en houder. Controleer niet het merk maar het domein: de vergunning geldt per website, en in het register staan 24 dossiers voor 25 domeinnamen. Een buitenlandse vergunning vervangt de Belgische, en verschijnt niet in het register.

Hoe berekent men de winst van een weddenschap uit de inzet en de odds?

Inzet maal odds geeft de opbrengst, inzet maal (odds min één) de winst: 20 euro aan 1,80 wordt 36 euro, met 16 euro winst. Bij een combinatieweddenschap worden de odds van de benen vermenigvuldigd; 1,80 en 2,10 geven samen 3,78, en de riskante kant groeit mee, want de marges van alle benen komen erbij.

Hoe herkent men de marge van een bookmaker in de odds?

Door over alle uitkomsten van één markt de omgekeerde noteringen op te tellen. Bij twee uitkomsten aan 1,90 geeft dat 1 ÷ 1,05263, dus een uitbetalingsvoet van ongeveer 95,0 %. De marge is 100 % min die voet, ongeveer 5,0 %. Het zijn gemiddelden over veel inzetten, geen eigenschap van één weddenschap.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De belasting op de weddenschappen is verschuldigd door de operator. In Vlaanderen bedraagt ze 11 % op online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten, en 15 % voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen. Of winsten bij de speler belastbaar zijn, is niet vastgesteld; daarvoor verwijst deze pagina naar de FOD Financiën of een boekhouder.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

200 euro per week en per website, op het geld dat op de spelersrekening wordt gestort en niet op de inzetten. Verhogen kan alleen op vraag van de speler, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie daar als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt de verhoging niet. Een lagere limiet kan altijd bij de operator.