Wedden op Wimbledon 2026: de afdracht zit al in je quotering

Je zet 10 euro op een tennisser in de tweede week van het toernooi, je wint, en je krijgt terug wat op je wedslip stond. Er is geen regel op die slip die zegt wat je onderweg hebt weggegeven. Dat bedrag is nooit zichtbaar, nooit factureerbaar en nooit terug te vragen — het zit in de verhouding tussen de twee prijzen van dezelfde markt. Alles wat hier volgt gaat over dat gat: wat een vergunning eraan toevoegt, wat ze verbiedt en wat er per week overblijft om in te zetten.

De eerste Lawn Tennis Championships in Wimbledon begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road.

Gegevens bijgewerkt op 14.11.2026, met de vergunningen getoetst aan het register van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard (KSC / CJH).

Eerst het toernooi, dan de rekening

De Wimbledon Championships van 2026 zijn voorbij. Ze liepen van 29 juni tot 12 juli 2026 op gras in de Londense wijk Wimbledon, als 139e editie, het werk van de All England Lawn Tennis and Croquet Club (AELTC); het is de enige grandslam op gras. Jannik Sinner won het herenenkelspel en verlengde daarmee zijn titel van het jaar ervoor, Linda Nosková het damesenkelspel. Wie op zoek is naar weddenschappen op precies deze editie zoekt dus een afgesloten boek. Het toernooi keert elk jaar terug, als derde grandslam van het jaar, twee weken vanaf eind juni — de volgende editie ligt nog voor ons.

Dat maakt de kern van dit artikel meteen duidelijk. “Wedden op Wimbledon” is in de praktijk geen weddenschap op één toernooi, maar een weddenschap op een competitie die elk jaar op dezelfde twee weken terugkeert, op hetzelfde gras, onder dezelfde spelregels: mannen op drie gewonnen sets, vrouwen op twee, bij 6-6 een tiebreak tot 7, en in de beslissende set sinds maart 2022 een match-tiebreak tot 10 met twee punten verschil. Toernooidirecteur is sinds 2020 Jamie Baker. De eerste Lawn Tennis Championships begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road, zeven jaar voor er in België überhaupt van een georganiseerde wedmarkt sprake was. De sport is oud; de Belgische markt is kort en smal.

Wat de grondslag van je wedslip is

In België mag online sportwedden worden aangeboden door één soort vergunninghouder: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, in Brussel. Die F1+ wordt alleen afgeleverd aan wie al een vergunning van het land-based type A, B of F1 bezit, maximaal één per houder, en ze hangt aan elk domein afzonderlijk: een domein is vergund, een merknaam niet. Een sportmerk dat naast zijn bookmaker ook een casino uitbaat, doet dat op zijn eigen domein en met zijn eigen dossier. De vergunningen voor weddenschappen kennen vier klassen: F1 voor het organiseren van weddenschappen, hernieuwbaar in periodes van negen jaar; F1+ voor de online variant; F1P voor paardenrennen; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met een looptijd van drie jaar en bedoeld voor de kantoren.

Op de Wimbledon Championships spelen de mannen op drie gewonnen sets en de vrouwen op twee.

De Belgische wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers — kortweg de Kansspelwet — definieert een weddenschap als een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich buiten zijn toedoen voordoet. Wie zelf sport beoefent valt buiten de wet. En er zijn twee families die het goed is uit elkaar te houden wanneer je op een tennistoernooi inzet: de onderlinge weddenschap, waarbij alle inzetten in één pot verdwijnen, en de weddenschap tegen notering, de vaste quotering. Bij Wimbledon krijg je bij een Belgische licentiehouder vrijwel altijd het tweede soort te zien.

Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet. Ze geeft geen toegang tot de Belgische markt, en ze geeft de speler ook geen Belgische bescherming: geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in het uitsluitingsregister, geen Belgisch klachtenkanaal. Wat zo'n aanbieder wel heeft, is een eigen huisreglement. Je leest het op zijn site, en het is het enige wat je hebt.

Zo leest het toezicht op een aanbieder

De Kansspelcommissie is de regulator die op 7 mei 1999 in het leven werd geroepen als uitvoerder van de Kansspelwet, en ze zetelt in Brussel met een Franstalige naam ernaast: Commission des jeux de hasard. De geconsolideerde wettekst toont als laatste wijziging de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met verscheidene bepalingen, waaronder de artikelen 43 en 54, in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, en dus wordt hier geen enkele regel als actueel voorgesteld die niet in die vorm is gelezen. Wie een aanbieder beoordeelt, doet er goed aan die terughoudendheid te spiegelen: een site die “vergund” schrijft, heeft daarmee nog niets bewezen.

Toernooidirecteur van de Wimbledon Championships is sinds 2020 Jamie Baker.

Wat er wel vastligt, is waar de sancties landen. Artikel 4 § 1 verbiedt het uitbaten zonder vergunning, met een geldboete tot 960.000 euro. Artikel 4 § 2 richt zich op wie eraan meedoet: de speler die bewust deelneemt aan een onvergund spel, er reclame voor maakt of spelers ronselt, met een geldboete tot 576.000 euro en een verdubbeling die artikel 65 toelaat. De Kansspelcommissie zelf spreekt van boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik sluit niet aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie vermeldt. Dat er werkelijk een boete aan een speler is opgelegd, is niet terug te vinden. Wie de wet leest, leest dus geen dreigement maar een aansprakelijkheid.

Daarnaast houdt de Kansspelcommissie op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van onvergunde aanbieders die in België spelen. Die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders, zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De officiële pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als jongste beslissing die van 28 september 2026. Vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Een geblokkeerde site is geen dode site — hij is alleen niet meer bereikbaar via de weg die je gewoonlijk neemt, en dat is precies waar het risico begint in plaats van te eindigen. Elke belanghebbende kan trouwens ook een rechter vragen om een bevel tegen illegaal aanbod, op basis van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht.

Wat er mag worden aangeboden, en wat niet

De online markt is geen open markt maar een gesloten en geplafonneerde: artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken, en in het register van 9 oktober 2026 staan 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. De Kansspelcommissie verbindt merken niet aan groepen — een dossier is het dossier van de land-based inrichting. Een site die compacte markten aanbiedt, is dus niet maar meteen een kleine speler, en een merk dat je niet in een overzicht tegenkomt, is niet daarom onvergund.

De wet bakent ook af waarop je mag inzetten. Artikel 43/1 verbiedt een evenement of activiteit die in strijd is met de openbare orde, evenementen waarvan de uitslag al bekend is en activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd, wat de deur openzet bij vermoeden van matchfixing. Wat de gelezen tekst niet doet, is lagere reeksen bij de volwassenen als zodanig verbieden. Bij paardenrennen is het aanbod beperkt tot welbepaalde onderlinge en vastgenoteerde weddenschappen, ook op wedstrijden in het buitenland, binnen voorwaarden die de Koning vaststelt; organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig, en op het register staan daarvoor Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce, zonder dat duidelijk is wie van hen de onderlinge weddenschap online uitbaat.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden. Aanbieders hebben ze in hun gamma, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet komen vast te staan. Voor e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs geldt hetzelfde: de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap, en verder is niets vastgesteld. Wat de Kansspelwet hier niet uitmaakt — toe of verboden — maakt dit artikel evenmin uit. Wie om een van die producten verlegen zit, hoort het antwoord op de site van de aanbieder te zoeken en niet in een samenvatting.

Wat een vergunning verbiedt dat je graag zou krijgen

Hier wordt de Belgische markt onaantrekkelijk voor wie elders heeft leren winkelen. Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toelaat, met een geldboete tot 576.000 euro via artikel 64. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, gepubliceerd op 8 maart 2023 en in werking op 1 juli 2023, trekt de toegelaten ruimte nog smaller: een licentiehouder mag alleen op zijn eigen website en zijn eigen sociale kanalen reclame maken, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens 5 seconden, zonder persoonlijke boodschappen, zonder echte mensen of fictieve personages, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij. Dit is de juridische reden waarom een Belgisch bookmakerbeeld er zo opvallend saai uitziet vergeleken met wat een buitenlandse aanbieder durft te tonen.

Artikel 60 zet de bijl in het aanbod zelf: licentiehouders mogen geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Het verbod op giften is van kracht sinds 1 september 2024. De lezer die een welkomstbonus of een gratis weddenschap zoekt, zoekt dus iets wat een Belgische licentiehouder wettelijk niet mag geven, en dat hij alleen bij een aanbieder vindt die in België niet mag opereren. De oudere bonuscap uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is geen bonusplafond waarop men zich zou kunnen beroepen. Ik lees die regel graag als ze is: de beste bonus die je in Vlaanderen kunt krijgen, is een bonus die niet bestaat. Wie hem toch aangeboden krijgt, weet meteen met wie hij te maken heeft.

Sportsponsoring volgt dezelfde lijn. Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. Een eigen naam of logo op een sportshirt mag nog in een kader van 75 cm² tot en met 31 december 2027, en 50 cm² vanaf 1 januari 2028, nooit op de voorzijde. Aan het verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 hangt een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel heeft getrokken, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Een shirt dat je volgend seizoen in een stadion ziet, vertelt je dus minder over de markt dan het tien jaar geleden deed.

Preventie, welzijn en hulpverlening

Vijf wettelijke waarborgen, en de straf erop.

Eerst de leeftijd. De minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar, niet 18 — artikel 54 § 1, in werking sinds 1 september 2024. Wie een account opent bij een aanbieder als Betcenter, doet dat vanaf 21 jaar, en de vermelding 21+ is op de startpagina van 711 Sports verplicht. Laat een operator toch een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Een licentiehouder heeft er dus een eigen financieel belang bij om die controle serieus te nemen.

Dan het register, en dit is de bepaling die de Belgische markt echt onderscheidt. EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, controleert naam, voornaam en geboortedatum wanneer iemand inzet — online en offline, bij elke licentiehouder. Je kunt er vrijwillig in terechtkomen via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde omwille van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie, en de gegevens blijven vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Dat laatste zinnetje lees ik hardop voor: het vangnet is geen muur.

De wekelijkse stortingslimiet is de derde waarborg en de meest onderschatte. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, en die 200 euro gaat over geld dat je op je account stort, niet over je inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op aanvraag bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie in dat register staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek op online weddenschappen als op casino rust, is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

De vierde waarborg is identiteit. De operator moet leeftijd en EPIS natrekken, dus anoniem spelen is onmogelijk. Wat er gebeurt met documenten, termijnen en limieten van niet-geverifieerde accounts, is evenmin vastgesteld. En de vijfde: artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens, artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers en verbiedt de betaling met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij.

Hulp, ten slotte, blijft buiten de commerciële sfeer. SOS Gokken / SOS Jeux is gratis en 24 uur op 24 bereikbaar op 0800 35 777. In Vlaanderen is er gokhulp.be; in Brussel en Franstalig België joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Speelschema en competitie: waar je op Wimbledon inzet

De Wimbledon Championships horen bij de AELTC, liggen in de Londense wijk Wimbledon, zijn de enige grandslam op gras en de derde grandslam van het jaar. Ze duren twee weken vanaf eind juni, en dat ritme is de reden waarom een tennisbookmaker zich op de Europese kalender kan organiseren: na de gravelweken volgt gras, daarna hardcourt. Wie dit jaar of volgend jaar op de tweede week wil inzetten, plant zijn budget rond die veertien dagen.

De structuur van het toernooi bepaalt de aard van de markt. Mannen spelen op drie gewonnen sets, vrouwen op twee. Dat verschil is geen detail voor wie op over/under-markten zit: een wedstrijd van vijf sets kan langer duren dan dezelfde wedstrijd aan de andere kant van het tableau, en dat raakt inzetten op het aantal games of sets in het toernooi. Bij 6-6 volgt een tiebreak tot 7; in de beslissende set is dat sinds maart 2022 een match-tiebreak tot 10 met twee punten verschil. Wie op een exacte setscore inzet, moet die regel kennen voor hij zijn quotering leest, want ze verschuift de kansverdeling aan het einde van de beslissende set. Toernooidirecteur is sinds 2020 Jamie Baker — een naam die je niet nodig hebt om te wedden, maar wel om te weten dat het toernooi een organisatie is met een aanspreekpunt.

Terug naar de geschiedenis, kort, want ze is bruikbaar als maatstaf. De eerste Lawn Tennis Championships begonnen op 9 juli 1877 aan Worple Road. Sindsdien heeft het toernooi zijn gras, zijn setsysteem en zijn kalenderpositie verdedigd — en dat is precies waarmee een bookmaker rekent: een evenement dat elk jaar terugkomt, kan geen verrassing meer zijn, en een markt die voorspelbaar is, is een markt met krappe marges en weinig spektakel.

Op welke sites en met welke weddenschappen je Wimbledon kunt spelen

Een Belgische licentiehouder levert je geen onderlinge weddenschap met een jackpot bij tennis. Wat hij levert, is de weddenschap tegen notering: een vaste quotering op de uitslag van een wedstrijd, op sets, op games, op een handicap, op over/under, en — bij de aanbieders die dat in hun gamma hebben — op een combinatie van meerdere wedstrijden. De klassieke vraag “kan ik op Wimbledon wedden bij een Belgische bookmaker” heeft dus een simpel antwoord: ja, op alle 25 vergunde domeinen uit het register van 9 oktober, maar zonder welkomstgeschenk, want dat is verboden, en onder een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per site.

De reden om in het enkelvoudige te blijven is de rekenkundige. Elke extra wedstrijd in een combinatie verhoogt je notering en verlaagt je kans in dezelfde beweging, en de afdracht van de bookmaker wordt bij elke vermenigvuldiging opnieuw gerekend. Wie een combinatie van vijf Wimbledon-wedstrijden samenstelt, betaalt dus vijf keer dezelfde marge achter elkaar. Dat is geen verboden praktijk, het is productontwerp: een combinatie is voor de bookmaker een gunstige weddenschap, en dat merk je aan de verhouding tussen je winstkans en je uitbetaling.

Het tweede punt van verschil zit in het moment van inzetten. De weddenschap vóór de wedstrijd op een vaste notering is het standaardproduct; live wedden tijdens de wedstrijd komt daar bovenop bij de aanbieders die het hebben. Voor de tweede week van Wimbledon betekent dat: wie tijdens de wedstrijd wil instappen, moet weten dat de quotering beweegt met elke game, en dat de marge op een levende markt niet dezelfde is als op een markt die maanden vooraf vastligt. Beide zijn te zien, geen van beide is te bewijzen zonder de wedslip open te klappen.

Waar het geld naartoe gaat

De Belgische wet legt de belasting op de aanbieder en niet op de speler — maar dat is geen gunst. De omzetbelasting op kansspelen kent een tarief van 15 % op de omzet, dat is de inzetten min de uitbetaalde winsten. Voor online spelen en weddenschappen loopt dat in Vlaanderen op 11 % op dezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 % worden belast. In Wallonië gaat het bij weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen om 15 % van de werkelijke brutomarge, en om 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst, of dat nu internet, telefoon of tekstbericht is. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk tarief een gegeven online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. En een verhoging van het Vlaamse onlinetarief die in 2024 werd beslist, was volgens de pers van 31 maart 2026 nog niet in wetgeving omgezet; er is dus geen tariefverhoging die als recht geldt.

Wat de speler zelf bijhoudt, is een andere vraag en een ongemakkelijkere. Uit een primaire bron is niet komen vast te staan of winsten bij een vergunde aanbieder wel of niet belast worden, en hetzelfde geldt voor winsten bij een onvergunde aanbieder. Er staat hier dus niet “belastingvrij” en ook niet “belastbaar”. Wie zijn tennispot wil aangeven, vraagt het de FOD Financiën / SPF Finances of een accountant, en niet een vergelijkingssite die elkaar napraat.

De derde afdracht is de stille: de marge. Die wordt niet geïnd, niet vermeld en niet terugbetaald. Ze zit in de quotering zelf.

Waar de marge in je notering zit

De zwijgzame winnaar van elke weddenschap is degene die de twee prijzen vaststelt. Wie 10 euro op een quotering van 1,90 zet en wint, krijgt 19 euro terug en boekt 9 euro winst. Bij twee uitkomsten van een markt staat de uitbetalingsvoet op het omgekeerde van de som van de omgekeerden van beide noteringen; is die som 1,0526, dan is de uitbetalingsvoet 95 % en blijft er 5 % van elke ingezette euro bij de bookmaker. Dat is de afdracht: alles wat van het spelersgeld niet naar de winnaars gaat.

De rekenkundige conclusie hangt af van de noteringen waarmee je rekent, en daarom hoort de afdracht als band te worden gelezen en niet als één cijfer. Bij 1,90 tegen 1,90 loopt de afdracht op tot ongeveer 5 % van de ingezette euro. Bij een symmetrische markt van 1,95 tegen 1,95 zakt ze naar om en nabij 2,5 %, en bij 1,85 tegen 1,85 stijgt ze richting 8 %. Markten waarin beide kanten dicht bij 2,00 liggen, zoals de meeste tennismarkten met twee uitkomsten, liggen dus aan de gunstige kant; markten met meer uitkomsten op hetzelfde wedstrijdpuntenaantal liggen aan de ongunstige kant, en dat is de reden waarom de notering van een exotische tennismarkt er aantrekkelijker uitziet dan hij is. Bij 1,90 tegen 1,90 is de afdracht die de bookmaker op elke ingezette euro houdt ongeveer 5 eurocent.

Zet dat naast de rest van deze pagina. Een stortingslimiet van 200 euro per week per website is een grens op wat er op je account mag; de afdracht is een grens op wat er van je inzet overblijft, en ze grijpt bij elke keer dat je inzet opnieuw aan. Wie 200 euro in één week beurt en doorzet, laat daar naar schatting zo'n 10 euro van liggen aan afdracht — een orde van grootte, geen factuur, en allicht lager dan wie zijn speelbudget over vijftig kleine combinatieweddenschappen verdeelt. De afdracht is klein per weddenschap en nooit nul per week.

Er is geen bonuscultuur om je heen

Ik mis ze zelf ook, eerlijk gezegd. Er is geen mechanisme om te waarderen, geen omzetvereiste om door te rekenen, geen deadline om te halen en geen minimumquotering om te respecteren, voor de eenvoudige reden dat artikel 60 sinds 1 september 2024 elk voordeel in welke vorm dan ook verbiedt om spelers aan te trekken of te houden. Wie verwacht een Belgisch welkomstaanbod te vinden, zoekt naar iets wat niet bestaat. Wie op buitenlandse sites “gratis weddenschap” en “risicovrij” leest, leest de reden waarom die sites op de lijst van de Kansspelcommissie staan.

Wat er wel overblijft, is de prijs. Zonder bonus is de enige variabele die een aanbieder echt kan aanraken de quotering, en dat maakt de keuze haarscherp en tegelijk saai: je vergelijkt noteringen, en daarbinnen bedragen van enkele procenten. Vijf procent van de ingezette euro bij 1,90 tegen 1,90 klinkt naar niets naast een bonus van 100 euro. Alleen is die bonus er niet, en de 5 % is er elke keer opnieuw.

Criteria en het klassement van tien aanbieders

Zonder aanbod om te promoten valt een rangschikking terug op één werkelijk verschilpunt: de quotering zelf. De notering van dezelfde tennismarkt bij twee vergunde aanbieders kan enkele procentpunten schelen, en op een toernooi van twee weken is dat het enige verschil dat je werkelijk raakt. Wat daarnaast meeweegt, hangt af van hoe je speelt — of je een app op je gsm wil, of je een ingebouwde stream wil, of je inzetten en combinaties wil kunnen opbouwen — en hoe je speelt, bepaalt welk gewicht je aan elk criterium geeft. Dit is de volgorde die ik zou aanbevelen.

1. Het domein. Zoek de site op in het register van de Kansspelcommissie en niet in het advertentieblok van een zoekmachine. Zoek het domein, niet het merk.
2. De quotering. Vergelijk bij een aanbieder van je keuze dezelfde markt met dezelfde markt bij een andere vergunde aanbieder op hetzelfde moment. Zet de afdracht ernaast en niet de kale notering.
3. Een app of de browser. Wie onderweg inzet, heeft een app met dezelfde quotering nodig; wie thuis zit, heeft er niets aan.
4. Bewegende beelden. Een livestream en live wedden hangen aan elkaar, en niet elke aanbieder heeft beide.
5. Wat je zelf instelt. Stortings-, tijds- en inzetlimieten zijn bij elke licentiehouder voorhanden; kijk waar je ze instelt voor je begint te storten en niet erna.
6. Je maandbedrag. 200 euro per week per website is de wettelijke basis, en je eigen grens hoort daaronder te liggen.

Zo ziet de vergelijkingstabel eruit. De nettowinst per kolom verwijst naar de tennismarkten van deze aanbieder en niet naar een specifieke Wimbledon-quotering: die verschilt per wedstrijd en per moment, en een cijfer dat maanden vastligt zou liegen over de volgende ronde.

Ik lees die kolom met de dossiers bewust als een hygiënecheck en niet als een kwaliteitsscore. Een dossiernummer bewijst dat het domein op het register staat; het zegt niets over de quotering en niets over hoe een geschil met jou wordt afgewikkeld. De derde kolom lees ik als de enige die een speler echt kan voelen, en ze is ook de enige die dit overzicht niet kan invullen met een cijfer dat over drie weken nog klopt. De vierde kolom is het minst spannende en het meest bruikbare deel van de tabel: daar staat wat je van de aanbieder mag verwachten voor de eerste ronde begint.

1. Napoleon Sports — een gratis livestream

De app van Napoleon Sports opent NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en legt daar markten naast op voetbal — de Jupiler Pro League en de Champions League — op tennis, op wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en op e-sport. De licentie is de aanvullende F1+ van de Kansspelcommissie met dossier 130393 op naam van Napoleon Games Sports SA/NV. Deze aanbieder dekt bovendien stortings- en tijdslimieten af en verwijst voor uitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Dat is de volledigste doorverwijzing in dit tiental: naast de wettelijke kanalen noemt Napoleon Sports ook een concreet hulpmiddel om je toestel te blokkeren. Wat de livestream voor de Wimbledon-periode betekent, is praktisch: wie een orderschreeuw nodig heeft of even opnieuw wil kijken, verlaat de wedapp niet. Wie tennis als avondvulling bekijkt, heeft daar meer aan dan aan nog een marketsectie.

2. Golden Palace Sports — het betaalluik

Golden Palace Sports vermeldt acht betaalmethoden: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Interessant aan die lijst is de combinatie van een e-wallet als Skrill en Neteller met een gewone debetkaart en Bancontact, terwijl kredietkaarten er in het online kansspel niet in horen te staan. Ik trek daar toch een voorzichtige lijn: acht kanalen op een startpagina betekent niet automatisch dat ze alle acht voor opname werken. Het vergunningsdossier is F1+ 126426 op naam van stargames NV. Voor wie Wimbledon live volgt, maakt een skrill of neteller eerder uit dan wie het toernooi via zijn televisie volgt: het gaat om hoe snel een geldbedrag opnieuw beschikbaar is, en dat is precies iets wat je zelf op voorhand in de accountomgeving nakijkt in plaats van aan te nemen. Wie op zijn tennispot geen verrassing wil bij afrekening, vertrekt niet met een lege opnamelijst.

3. Vivat Bet — tennis tussen vijf sporten

Vivat Bet kondigt in zijn app livestreams aan van voetbal-, basketbal-, hockey-, tennis- en bokswedstrijden, met live wedden tijdens de wedstrijd. Tennis is voor deze aanbieder geen hoofdsport maar ook geen bijzaak: het deelt de streamruimte met vier andere disciplines. De licentie is de F1+ met dossier 117734 op naam van L.B.C. Het beeld dat de grootste reeks markten op het voetbal zal liggen, is niet onredelijk, en de app-omschrijving versterkt dat vermoeden niet maar spreekt het ook niet tegen. Wat er uit volgt, is een keuze voor de speler die zijn tennis in de mix wil: Wil je vrouwen enkel in de eerste ronde live volgen met een stream ernaast, dan vind je die combinatie hier terug, terwijl je op de quotering van een enkelvoudige tennismarkt niet moet verwachten dat deze aanbieder de scherpste van het tiental is.

4. bwin — de grootste zichtbaarheid onder een strikte reclamewet

bwin biedt zijn Belgische online sportweddenschappen aan via Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. In de Belgische app kondigt bwin een Live Stream aan van honderden sportevenementen en voetbalwedstrijden per dag. Het vergunningsdossier is de F1+ 117735 op naam van Leader Bet SA/NV. Dit is de naam die de meeste Belgen kennen, en dat is precies het punt: een bekende merknaam verandert niets aan het feit dat de licentie aan het domein en aan Leader Bet hangt, niet aan het merk. De rugdekking van een grote internationale groep is voor deze markt dus geen voordeel dat de Belgische speler kan innen. Wat het wel is: een indicatie dat er volume in het systeem zit, en volume is wat een bookmaker toelaat om sporten naast het voetbal te onderhouden. Wie de quotering van een eerste ronde op Court 12 wil, heeft aan een naam alleen niets.

5. Betcenter — een account vanaf 21 jaar

Om een Betcenter-account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn — de wettelijke drempel, en tegelijk de eerste filter die deze aanbieder op zijn eigen communicatie legt. De licentie is de F1+ met dossier 116594 op naam van Betcenter Group SA/NV. In dit tiental is dit de beknoptste kaart, en ik heb dat liever dan een reeks beloften: er staat wat er staat, namelijk een account, sport en 21 jaar. Waar de kaart zwijgt, zwijgt de tabel kolom vier trouwens mee. Wie een account opent precies om in juli twee weken op Wimbledon te spelen, leest bij deze aanbieder dus weinig om zijn keuze op te baseren, en de keuze komt neer op de quotering die hij op zijn wedslip ziet staan. Dat is niet per se een slechte keuze, het is een keuze zonder vangnet.

6. Magic Betting — meer dan tienduizend markten

Magic Betting Sports kondigt meer dan 10.000 unieke weddenschapsmarkten aan op voetbal, tennis, volleyball, rugby, basketbal, tafeltennis, boksen, darts, ijshockey en snooker. De licentie is de F1+ met dossier 120148 op naam van Betting Service. Tien disciplines is een brede rugdekking, en het getal van 10.000 markten vertelt de speler iets nuttigs: er is diepgang in de markten, ook op sporten waarvan je bij een gemiddelde aanbieder amper één lijn vindt. De vraag die een speler zich bij dat cijfer hoort te stellen, is niet of het waar is maar welk deel ervan tennis is en welk deel op wedstrijden valt waar de notering dun is. Tien duizend markten op tennis en tien duizend markten op een handbalcompetitie zijn heel verschillende aanbiedingen, en één reclamecijfer verbergt dat verschil. Deze aanbieder is de tegenhanger van Betcenter: veel belofte, maar aan de zichtbare kant van het gamma.

7. Circus Sport — limieten instellen zonder uitleg

Circus Sport dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen. De licentie is de F1+ met dossier 124893 op naam van Circus Belgium SA/NV. Dat is een van de weinige kaarten in dit tiental die de limietentool expliciet naar voren schuift in plaats van er een voetnoot van te maken. Sportief gezien is dit de meest Europese selectie: vier ploegsporten naast tennis en wielrennen, wat voor een Belgische speler betekent dat de app niet volloopt met Amerikaanse competities. Wat Wimbledon betreft, is Circus een gewone deelnemer aan de markt: het toernooi valt binnen zijn dekking, zijn quoteringen worden door dezelfde afdracht bepaald als bij de buren, en wie zichzelf een wekelijks plafond wil opleggen vindt hier de knop meteen in het zicht.

8. Euro Tierce — de totalisator als erfenis

Eurotiercé lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014, met weddenschappen voor de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, en met voetbalroosters in totalisator met jackpot. De licentie is de F1+ met dossier 117999 op naam van Euro Tierce SA/NV. Het merk komt uit de wereld van de paardenrennen, en je ziet dat aan het aanbod: de onderlinge weddenschap met jackpot is in de Belgische wet nu net de familie die voor paardenrennen apart is geregeld, en bij tennis bestaat dat product bij een licentiehouder niet. Voor een Wimbledon-speler is dat de kern van deze kaart: de systemen en combinaties zijn er wel, de totalisator is er niet, en de huisstijl mag dan naar de renbaan ruiken, de wedslip op een tenniswedstrijd is een doodgewone vaste notering.

9. Scooore — meer dan vijftig sporten en een lange vergunning

Scooore kondigt meer dan 50 sporten aan, waaronder voetbal, tennis, basketbal, Formule 1, e-sport en darts, en vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+ van de Kansspelcommissie geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Het dossiernummer is 163192 op naam van Scooore SA/NV, en dat is meteen het hoogste nummer in dit tiental: een jonger dossier in de reeks van 24, wat gezegd wil zijn gezien het brede gamma. De vijftig sporten zijn de breedste dekking hier, en de looptijd tot 2031 is de langst zichtbare rechtszekerheid in deze tabel. Ik lees dat als het profiel van een aanbieder die inzet op volume en op stabiliteit in de plaats van op spektakel, en eerlijk gezegd is dat voor een tennistoernooi van twee weken geen slechte combinatie.

10. Meridian Sports — tips in de plaats van bonussen

Meridian publiceert op zijn website wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten. De licentie is de F1+ met dossier 126361 op naam van Mybestodds. Dit is de enige kaart in het tiental waar de eigen redactie een product is, en dat is op een markt zonder welkomstbonus een logische manier om mensen te bereiken: in plaats van een voordeel bieden ze een mening. Alleen moet je er goed naar kijken. Een tip is geen quotering en geen garantie op rendement; het is iemand anders zijn lezing van een wedstrijd, en de afdracht van het bookmaker blijft er onverkort op staan. Tennis staat niet in die tippagina's, en wie van Meridian een Wimbledon-analyse verwacht, moet dus verder kijken dan de vaste rubrieken.

Vijf vragen die elke Belgische speler stelt voor hij zijn eerste euro inzet

Op welke competities en evenementen mag je in België wedden?

Op alles wat de Kansspelwet toelaat binnen de producten van een houder van de aanvullende vergunning F1+. Evenementen in strijd met de openbare orde zijn uitgesloten, net als weddenschappen op een uitslag die al vaststaat en op activiteiten waarin de meeste deelnemers jonger zijn dan 21 — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan ook een weddenschap verbieden wanneer het eerlijke verloop niet valt te garanderen.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein op in het register van de Kansspelcommissie en niet het merk. De F1+ hangt aan een website, niet aan een naam, en hij wordt alleen afgeleverd aan wie al een land-based vergunning van het type A, B of F1 heeft. Een buitenlandse licentie telt in België niet mee, en een plaats in een overzicht bewijst niets.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit de inzet en de notering?

De terugbetaling is de inzet maal de notering, en de nettowinst is de inzet maal de notering min één. Zet je 10 euro op 1,90, dan krijg je 19 euro terug en blijft er 9 euro winst over. Bij een combinatieweddenschap worden de noteringen van de afzonderlijke weddenschappen met elkaar vermenigvuldigd tot één prijs.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de noteringen?

Je telt de omgekeerden van alle noteringen van één markt op, neemt daar het omgekeerde van en dat is de uitbetalingsvoet; de marge is 100 % min dat cijfer. Bij twee uitkomsten van 1,90 en 1,90 bedraagt de afdracht ongeveer 5 % van de ingezette euro, en ze loopt op naarmate de noteringen krapper worden.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België?

De aanbieder, niet de speler: de omzetbelasting op kansspelen is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, met 15 % op de omzet — de inzetten min de uitbetaalde winsten — en 11 % voor online spelen en weddenschappen in Vlaanderen. Of winsten bij een speler zelf belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen; daarvoor klop je aan bij de FOD Financiën of een accountant.

En het tiental heeft samen één eigenschap die het waard is om te onthouden: geen van hen mag je een voordeel geven om je te werven, en geen van hen mag je quotering verhogen boven wat de markt toelaat. De enige vraag die je dan nog stelt, is welke van die tien op het moment dat jij de tweede week van Wimbledon volgt de minste van jouw inzet voor zichzelf houdt.