Bookmakers Belgian 2026: 25 domeinen, 24 dossiers en één verplicht nummer

Onder deze regel staat de stand van de gegevens.

De Kansspelcommissie (KSC, in het Frans Commission des jeux de hasard) is de Belgische toezichthouder op kansspelen.

14.11.2026 · Vergunningen gecontroleerd tegen het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ en tegen de geconsolideerde tekst van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, zoals raadpleegbaar via Justitie en de toezichthouder.

Wie in België online op voetbal, tennis of paarden wil wedden, stoot op een muur die nergens anders in Europa zo hoog is. Niet omdat de markt dicht is — er zijn wel degelijk legale wedsites — maar omdat er maar één sleutel past. De houder van een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie mag online weddenschappen aanbieden. Een Deens, Maltees of Curaçaos papiertje opent die deur niet, en een plek hoog in een vergelijkingslijstje al helemaal niet. Dat is geen detail voor juristen. Het bepaalt welke prijs je krijgt, wie je limiet bewaakt, waar je klacht naartoe gaat en of er iemand is die je tegen jezelf beschermt op het moment dat het nodig is.

En er is een tweede muur, eentje die de meeste buitenlandse gidsen liever niet noemen: de Belgische vergunninghouder mag je geen welkomstbonus geven. Geen gratis weddenschap, geen speelwaarde, geen “cadeau” in welke vorm dan ook. Wie een pagina openslaat met de belofte van een verdubbelde eerste storting, zit op een site die in België niet mag adverteren en er in de meeste gevallen ook niet mag opereren. Dat is de prijs van het legale model, en het is de eerlijkste prijs die er is: je betaalt geen inzetvereiste, want er is geen bonus om vrij te spelen.

Deze pagina neemt de tien grootste namen met een F1+-dossier onder de loep, legt uit waar het nummer vandaan komt, wat je er zelf aan controleert, wat de wekelijkse limiet in de praktijk betekent, wat de marge in een quotering je kost en hoe de belasting werkt — inclusief de vraag wie ze betaalt, want dat is niet de speler. Wat deze gids niet doet: zeggen wie er zondag wint. Dat kan niemand, en wie het wel beweert, verkoopt iets.

Een vergunning die je zelf kan natrekken: het F1+-register en zijn nummers

Het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+ telde in de uittreksel van 9 oktober 2026 vierentwintig vergunningsdossiers voor vijfentwintig domeinnamen. Lees die twee getallen samen, want ze vertellen het hele verhaal van het Belgische model. Een dossier is het dossier van de fysieke inrichting — de exploitatievergunning A, B of F1 die erachter zit. Het domein is de eenheid die vergund wordt. Eén dossier kan dus meer dan één domein dragen, en dat is precies waarom een merknaam nooit de vergunningseenheid is.

In België mogen online weddenschappen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, die alleen wordt toegekend aan een houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting.

Daar volgt iets uit waar een lezer zijn vingers aan kan branden. Je zoekt niet op een logo, je zoekt op een adres. Twee sites die er totaal anders uitzien, kunnen onder hetzelfde dossier hangen; omgekeerd kan een vertrouwd klinkende naam op een domein staan dat nergens in het register terugkomt. De controle begint dus bij de domeinnaam die in je adresbalk staat, niet bij de merkbekendheid die eraan hangt.

De F1+-vergunning is een Belgische vergunning. Artikel 43/8 van de wet van 7 mei 1999 bepaalt dat alleen de houder van een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting zo'n aanvullende vergunning kan krijgen, met hoogstens één F1+ per houder. Een vergunning uit een andere lidstaat vervangt ze niet. Dat is de juridische reden waarom de grote internationale namen op de Belgische markt vaak via een lokale vennootschap opereren: niet om de klant een plezier te doen, maar omdat het niet anders kan.

Wat het register wel en niet zegt

Het register noemt de houder van het dossier en de domeinen die eronder vallen. Het koppelt geen merken aan groepen, het publiceert geen marktaandeel en het is geen rangschikking. Een merk dat niet in de tiplijst van een gids staat, is daarmee niet onvergund; een merk dat er wel in staat, heeft daar geen enkel recht aan. Wie twijfelt, opent het register zelf en zoekt de domeinnaam op. Dat duurt twee minuten en het is het enige stuk gereedschap dat je echt nodig hebt.

Toezicht in cijfers: 1.016 geblokkeerde adressen en wat erachter zit

De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van internetadressen van operatoren zonder vergunning die in België spelen aanbieden. Die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad bekendgemaakt en aan de internetproviders bezorgd, zodat de toegang geblokkeerd kan worden — de wettelijke basis staat in artikel 43/8 § 2. De pagina met de geblokkeerde illegale goksites telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als recentste beslissing 28 september 2026, en vermeldingen worden pas na minstens vijf jaar geschrapt.

De F1+-vergunning is Belgisch: een buitenlandse vergunning vervangt ze niet en de vergunning geldt per website, waarbij een domein vergund is en een merknaam niet.

Duizend-en-zestien blokkades is geen statistiek over boeven. Het is een statistiek over verhuizingen. Een blokkade is geen vonnis dat de operator stopt; het is een omleiding. De merknaam blijft, het adres verandert, en de speler die gewoon zijn bladwijzer opnieuw aanklikt, merkt soms niet eens dat hij ergens anders is aangekomen. Daarom is “ik speel al jaren bij dezelfde naam” geen bewijs van wettigheid. Het bewijs zit in het domein tegenover het register.

Het risico dat je zelf draagt

De wet treft niet alleen de aanbieder. Artikel 4 § 1 verbiedt het aanbieden van spelen of weddenschappen zonder vergunning, met een boete die tot 960.000 euro kan oplopen. Artikel 4 § 2 gaat over wie bewust deelneemt aan een niet-vergund spel, er reclame voor maakt of er spelers voor werft — daar kan de boete tot 576.000 euro gaan, en artikel 65 laat een verdubbeling toe. De Kansspelcommissie vermeldt voor spelers die bewust op illegale sites gokken bedragen van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de opdeciemen. Die bandbreedte sluit niet netjes aan op het boetebedrag van artikel 64, en er zijn geen openbare gegevens over daadwerkelijk aan een speler opgelegde boetes — het bedrag is de waarschuwing die de toezichthouder zelf naar buiten brengt, niet het vonnis van een rechter.

Wat wél vastligt, is de civiele route: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen illegale sites (artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht). Dat is een instrument voor de markt, niet voor jou. Voor de individuele speler blijft er een simpeler risico over: op een site zonder Belgische vergunning is er geen Kansspelcommissie die je klacht aanhoort, geen Always Play Legally-logo en geen partij in Brussel die de operator onder druk kan zetten. Je hebt bij die aanbieder precies één handtekening om op te vertrouwen, en die is van hem.

Wat een legaal wedkantoor je niet mag geven: de bonus die niet bestaat

Nu het onderwerp waarop de meeste Nederlandse en internationale gidsen stuklopen. De Belgische markt heeft geen welkomstbonus om te vergelijken, want de wet verbiedt ze. Artikel 60 van de Kansspelwet bepaalt dat vergunninghouders geen gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook mogen aanbieden om spelers aan te trekken of te houden. Het verbod op giften is van kracht sinds 1 september 2024. Een eerdere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus er is ook geen bonusplafond om naar te verwijzen: het is niet “beperkt”, het is weg.

Wat dat met je portemonnee doet, is interessanter dan het klinkt. De klassieke welkomstbonus ziet er vrijgevig uit en wordt betaald met een inzetvereiste waarmee je weken zoet bent — je speelt door tot het bedrag rond is, en elk van die weddenschappen draagt de marge van de bookmaker. In België bestaat die rekening niet. Wat je wint, is van jou, en de enige kosten die op elke weddenschap staan zijn de kosten die altijd op een weddenschap staan. Dat is een minder opwindende propositie en een betere. Wie per se een “gratis weddenschap” wil, moet naar een niet-vergunde site — en die zoekt in ruil daarvoor iets anders dan je inzet.

Vermomde bonussen en waar je ze herkent

Het verbod gaat over voordelen “in welke vorm dan ook”, dus de pogingen verhuizen naar de randen. Een tegoed dat je bij een storting krijgt, een verzekering op een combinatieweddenschap, een prijs die je als “loyaliteitsgeschenk” terugbetaalt: allemaal hetzelfde type beloning met een ander etiket. Waar je moet kijken, is de algemene voorwaarden en niet de landingspagina. Staat er iets over vrij te spelen bedragen, dan is er iets mis — of je zit niet op een Belgische vergunning.

Belangrijker nog dan wat er niet is: wat er in de plaats komt. Een legale wedsite is verplicht om zijn spelers te kennen, om leeftijd en EPIS-status te controleren bij elke deelname en om geen krediet te verstrekken. Artikel 58 verbiedt leningen en krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Op de pagina's over limieten en hulp staat wat dat concreet betekent.

Preventie en hulp: de instrumenten die je niet op elke site vindt

De architectuur van spelersbescherming in België is niet vrijblijvend, en dat is het beste argument voor het legale model. Drie onderdelen staan vast: de leeftijd, het uitsluitingsregister en de wekelijkse limiet. Alles daarrond is inrichting van de operator.

Leeftijd, en waarom 21 geen detail is

De minimumleeftijd om te wedden is in België 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1 van de wet), en die regel geldt sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige speler toe — minderjarig in de zin van de kansspelwet — dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een sterke prikkel: de fout kost de operator het geld dat hij dacht te verdienen.

EPIS: één register dat alle vergunninghouders moeten raadplegen

Het systeem EPIS (Excluded Persons Information System) bundelt sinds 2004 alle uitgesloten spelers, en het wordt beheerd door de Kansspelcommissie. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij deelname aan weddenschappen gecontroleerd, online en offline, bij elke vergunninghouder. Anoniem spelen bestaat in België niet. Daar staat tegenover dat een inschrijving niet alleen van de speler zelf kan uitgaan: ook een betrokken derde zoals een partner kan ze aanvragen, net als een rechterlijke beslissing — bijvoorbeeld een toelaatbaar verklaarde collectieve schuldenregeling — of de uitoefening van bepaalde beroepen zoals magistraten, notarissen, gerechtsdeurwaarders en politieleden.

De wachttijd is de prijs van een vrijwillige uitsluiting: een vrijwillig toegangsverbod kan pas worden opgeheven na drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie. Wie zich in een slechte nacht laat uitschrijven, zit er dus minstens een kwartaal aan vast. Dat is de bedoeling. Het is ook iets om te weten voordat je klikt, niet erna.

Hulp, met naam en nummer

De hulplijn SOS Gokken is bereikbaar op 0800 35 777, gratis en dag en nacht. De website gokhulp.be verwijst eveneens naar hulp bij gokproblemen. Voor Franstaligen in Brussel bestaan er aparte kanalen. Niets van dit alles is een verkoopargument; het is de nuttigste informatie op de hele pagina, en de enige reden waarom een vergunninghouder een pagina over verantwoord spelen moet hebben.

Een limiet die elke speler raakt

De limiet voor online gokken bedraagt 200 euro per week en per website. Ze geldt voor het geld dat op de spelersrekening wordt gestort, niet voor de inzetten. Dat onderscheid is geen muggenzifterij. Je mag duizend keer op een dag wedden met wat er al op je account staat; wat begrensd is, is hoe vaak je bijstort. Voor de gematigde speler die honderd euro per maand speelt, betekent deze limiet niets. Voor wie in een weekend door zijn geld wil gaan, betekent ze dat hij het stap voor stap moet blijven aanvullen — elke vrijdag opnieuw, met dezelfde muur.

Alleen spelers die niet als wanbetaler geregistreerd staan bij de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank kunnen vragen om de wekelijkse limiet van 200 euro op te heffen. Een lagere persoonlijke limiet kan op elk moment bij de operator worden gevraagd. Het systeem werkt in één richting: soepeler worden moet via een controle, strenger worden mag je altijd zelf.

Andere sporten, andere regels: Australië, de Champions League en het WK

Waar mag je op wedden? De wet is op dit punt verrassend concreet, en het antwoord is smaller dan de gemiddelde wedbon.

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral mensen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. Daarnaast kan de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een gebeurtenis niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk over matchfixing gaat. Lagere volwassen competities zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden. Dat “vooral onder 21” is het scherpe criterium: een wedstrijd tussen volwassenen in een nationale reeks valt er niet automatisch onder, een jeugdtornooi wel.

Grote toernooien en hun schema

Sportevenementen trekken de vraag. De Champions League, het WK 2026 en de Australian Open zijn de namen die spelers zoeken, en een vergunninghouder mag daar markten op aanbieden voor zover de weddenschap zelf niet onder een verbod valt. De weddenschap wordt dus beoordeeld op het evenement en niet op de populariteit: een WK-wedstrijd is een onzekere gebeurtenis waaraan de deelnemers zelf niet meedoen. Wat je op zo'n affiche aan markten vindt — handicaps, over/under, correcte score, kaarten — verschilt per operator, en geen enkele wettekst schrijft voor hoe diep het aanbod moet zijn.

Horse racing heeft in België zijn eigen regime. Artikel 43/2 laat alleen bepaalde onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering toe, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning vastlegt; de organisator heeft de F1P-vergunning nodig. De paardenhuizen in het register zijn Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van hen de onderlinge weddenschappen online uitbaat, is niet vastgesteld.

Wat de wet niet regelt

Live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen: de gelezen wettekst bevat daarover geen specifieke bepaling. Operatoren bieden ze aan, of de Kansspelcommissie er beperkingen op legt is niet vastgesteld. Voor esports, virtuele sporten en een weddenschapsbeurs is het beeld hetzelfde, en de dichtstbijzijnde wettelijke term voor een beurs is de onderlinge weddenschap. Ik schrijf geen van die producten toe als “toegelaten” of “verboden”, want geen van beide is aangetoond. Wie het zeker wil weten, kijkt in de algemene voorwaarden van de operator en niet in een samenvatting op een gids.

Van quotering naar marge: wat de bookmaker al heeft genomen voor de aftrap

Hier valt het meest te winnen als lezer, want dit is rekenwerk dat je zelf kan doen en dat bijna niemand doet. De bookmaker zet zijn kosten niet op de rekening; hij bouwt ze in de quotering. De vraag is alleen hoe hoog, en het antwoord kun je uitrekenen uit de prijzen van één markt.

De uitbetaling van een markt — het deel van alle inzetten dat de markt terugbetaalt — bereken je door één te delen door de som van de omgekeerde quoteringen van alle mogelijke uitkomsten. De marge is wat overblijft tot honderd procent. Neem de eenvoudigste markt die er is: een tweewegwedstrijd met aan beide kanten een quotering van 1,90. Een voorbeeld, geen geplakte prijs van een boek. De som van één gedeeld door 1,90 en nog eens één gedeeld door 1,90 is ongeveer 1,053, dus de uitbetaling van die markt schommelt rond 95 %. Wat de bookmaker van elke ingezette euro op deze markt houdt, ligt dan in de buurt van 5 %.

Zie dat als een band, niet als een vast getal: dezelfde 1,90/1,90 levert bijna 5 % op, maar elke afwijking van die twee quoteringen — hoe klein ook — verschuift het resultaat, en hoe scherper de markt, hoe minder er van overblijft. Op een gelijkopgaande tweewegmarkt is de marge het laagst; op een markt met veel uitkomsten loopt ze op.

Wat dat kost, is makkelijk uit te rekenen voor je eigen situatie. Wie honderd euro verdeelt over weddenschappen met een quotering van 1,90, laat per ronde ongeveer vijf euro bij de bookmaker, of zijn weddenschap nu wint of verliest. De uitbetaling van een winnende weddenschap is inzet maal quotering: twintig euro op 1,90 geeft achtendertig euro terug, met achttien euro winst. Die 1,90 is geen slechte prijs en geen goede prijs — ze is de prijs die de markt op dat moment draagt. Vergelijk je twee bookmakers, dan vergelijk je eigenlijk twee marges, en de zichtbaarste plek om dat te doen is een markt met weinig uitkomsten waar beide partijen een aanbod hebben.

Waarom de quotering beweegt

Odds zijn geen mening over de afloop, ze zijn een evenwichtsoefening. Zakt de ene kant, dan stijgt de andere, en de som van de omgekeerde quoteringen blijft in de buurt van dezelfde waarde zolang de marge niet verandert — dat is precies waarom de marge een beter vergelijkingspunt is dan één losse prijs. Een bookmaker die op naam van de favoriet de hoogste quotering van de markt zet, kan op de andere kant de laagste staan hebben. Wie alleen naar de vetste prijs kijkt, meet het halve bord.

Het geld dat je mag storten, en het geld dat je niet mag lenen

De betaalroute is in België geen voetnoot, ze is een wettelijke beperking met concrete gevolgen. Artikel 58 van de wet verbiedt het verlenen van leningen of krediet aan spelers, en betaling met een kredietkaart is verboden voor spelen die via informatiemaatschappij-instrumenten worden aangeboden. Dat sluit een hele familie van routes uit waarmee internationale spelers vertrouwd zijn, en het is de reden waarom een Belgische wedsite je niet vraagt om de rekening die je nét niet kan betalen.

Welke methodes een vergunninghouder dan wél gebruikt, staat in zijn eigen algemene voorwaarden en niet in een wettekst. Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dat is de eigen opgave van dat huis, niet een lijst die voor de hele markt geldt — merk op dat kredietkaarten en debetkaarten daar apart worden genoemd, want dat onderscheid is in België precies het verschil tussen mogen en niet mogen.

Over uitbetalingen, termijnen en kosten valt geen algemene regel te geven. Dat is niet onbelangrijk, want het is de tweede rekening die je betaalt zonder dat ze op de odds staat: geld dat twee dagen onderweg is, is geld dat je niet kan gebruiken. De controle is eenvoudig. Vraag je af hoe lang de operator erover deed om je vorige opname uit te betalen en kijk of de voorwaarden daarover duidelijkheid bieden of vaag blijven. Wat vaststaat, is de stortingskant: 200 euro per week en per website, gerekend op het geld dat je op je spelersrekening zet en niet op je inzetten. In de sectie over preventie en hulp staat wat dat met je speelpatroon doet en hoe je de limiet laat verhogen — of liever, hoe moeilijk dat is.

De rekening die de operator betaalt: belasting op weddenschappen

Dit is de vraag die het vaakst verkeerd wordt beantwoord, meestal in het voordeel van een sensationele kop. De belasting op online weddenschappen is verschuldigd door de operator, niet door de speler. In Vlaanderen bedraagt de uniforme belasting op spelen en weddenschappen 15 % op de opbrengst, dus op de inzetten min de uitgekeerde winsten; voor online spelen en weddenschappen ligt het tarief op 11 % op diezelfde basis, en voor paarden-, honden- en sportevenementen op 15 %. Wallonië rekent op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % op de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanvaardt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is.

De praktische consequentie: een tariefstijging van het Vlaamse online tarief die in 2024 werd beslist, was volgens de pers van 31 maart 2026 nog niet in wetgeving omgezet — er is dus geen verhoogd tarief dat als recht geldt. Waar een concrete online sportweddenschap precies onder valt, is in de gelezen bronnen niet vastgesteld. En de vraag die iedereen stelt — of de winst die jij als speler opstrijkt belast wordt — is niet met een primaire bron te bevestigen. Ik schrijf hier dus geen “belastingvrij” en geen “belastbaar”. Wie het wil weten, legt de vraag aan de FOD Financiën of aan een accountant, en niet aan de helpdesk van een bookmaker.

De tien vergunninghouders op een rij, en wat ze van elkaar scheelt

De vergelijking hieronder gaat over één ding: het bewijs dat een merk in België online mag aanbieden. Dat bewijs is het F1+-dossiernummer uit het register van de Kansspelcommissie, gekoppeld aan de houder, plus wat de eigen voorwaarden van het huis over het onderwerp zeggen. Wie zijn eerste vergelijking tussen bookmakers leest, wil meestal ook weten hoe groot ze zijn en wie de hoogste quotering geeft. Dat eerste is met de beschikbare cijfers niet te meten — er bestaan geen officiële marktaandelen — en dat tweede verschilt per affiche en per dag. Wat overblijft, is de hardste vergelijking die er is: is dit huis vergund op dit domein, en zo ja, waar staat dat.

Twee dingen vallen op als je de kolommen naast elkaar legt. De eerste: de derde kolom is niet te vergelijken met de tweede. Een dossiernummer is een feit dat de toezichthouder publiceert; wat een huis over zijn eigen app of betaalmethoden schrijft, is zijn eigen opgave. Beide zijn nuttig, maar ze staan niet op hetzelfde niveau, en een vergelijking die ze op één hoop gooit, verkoopt een verkooptekst als bewijs.

De tweede: geen enkele cel in deze tabel bevat een welkomstbedrag. Dat is geen leemte in de tabel. Het is de Belgische markt, en het is het enige land in de regio waar de kolom “bonus” leeg moet blijven. Wie een vergelijking met een bonuskolom vindt voor België, kijkt naar sites die zich niet aan artikel 60 houden of naar buitenlandse aanbieders die geen F1+ hebben.

scoore.be: het huis met de langste vergunningstermijn op de teller

Scooore is de enige van de tien waarvan de eigen vermelding een concrete looptijd geeft: de vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, zijn geldig van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Negen jaar in één zin — dat is de nuttigste vorm van reclame die een vergunninghouder mag maken, want het is precies het feit waarop een speler kan afgaan. Het F1+-dossier staat op nummer 163192, houder is Scooore SA/NV.

Het huis profileert zich met limieten op inzet, tijd en stortingen, met opvolging van speelgedrag en met de mogelijkheid om persoonlijke hulp in te schakelen. Spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de standaarduitrusting die de wet vraagt, en Scooore schrijft ze uit op de plek waar een speler ze hoort te vinden — bij het aanmelden, niet in een voetnoot.

Waar het huis voor een deel van zijn publiek verliest, is de breedte: wie een app wil waarmee je tussen twee ligstoelen door een correcte score kan zetten, vindt bij Scooore een degelijke maar geen uitgesproken brede propositie. De vergunningstermijn is het argument dat overblijft, en het is een goed argument: een huis dat tot 2031 op papier staat, heeft weinig belang bij een speler die hij volgend jaar niet meer terugziet.

vivatbet.be: de licentiehouder als kleine letter in de app

Vivat Bet komt uit het register met dossier 117734, houder L.B.C. De app zelf wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder het Nederlands, het Frans en het Engels. Dat laatste zegt iets over de ambitie en niets over het aanbod: een vertaalde winkelpagina is geen markt.

Er is hier weinig om een loftrompet op te steken over de sportbreedte, en er is één ding dat wél opvalt. De houder van dit dossier is een vennootschap die nergens anders in de Belgische sportweddenschappen opduikt, wat betekent dat je als speler bij Vivat Bet met een zelfstandige licentie te maken hebt en niet met een filiaal van een internationale groep. Dat is een voordeel in één concreet scenario — er is geen moedermaatschappij die de voorwaarden op korte termijn herschrijft — en een nadeel in een ander: een kleinere partij heeft ook minder volume om mee te onderhandelen.

De vijftig talen van de winkelpagina zijn het soort detail dat een app-pagina leuk maakt en dat geen enkele beslissing ondersteunt. Wat de beslissing ondersteunt, is dat nummer 117734 op het juiste domein staat. Wie bij Vivat Bet wil spelen, heeft daarmee de enige controle gedaan die er echt toe doet.

bwin.be: het internationale merk dat hier lokaal moet zijn

bwin is de bekendste naam op deze lijst en de minst verrassende les eruit. De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dossier 117735, houder Leader Bet SA/NV. In de rest van Europa is bwin het merk dat zijn eigen vergunningen regelt; in België is het een lokale dochter die op een Belgisch papiertje mag draaien.

Daar zit meteen de waarde van het hele F1+-systeem. Het merk is dezelfde, de voorwaarden zijn het niet. Wie bij een buitenlandse bwin-pagina een bonus of een hogere limiet tegenkomt, kijkt naar een ander product onder dezelfde naam — het Belgische aanbod wordt door artikel 60 begrensd en door artikel 54 aan een leeftijd van 21 gebonden. Een speler die van het ene op het andere domein klikt, verandert van rechtsstelsel zonder van website te veranderen.

De sportbreedte van een huis van dit formaat is in de regel eerder een kwestie van smaak dan van aanbod, en het huis levert de standaardwaar: vaste weddenschappen voor de aanvang, live wedden en combinaties. Wie de quoteringen van bwin vergelijkt met die van een kleinere Belgische speler, doet dat best op een markt met twee uitkomsten; daar is het verschil in marge het duidelijkst te meten en het minst vertekend door de opbouw van het aanbod.

goldenpalacesports.be: het huis dat zijn betaallijst publiceert

Golden Palace Sports is de enige van de tien die in de eigen vermelding een volledige betaallijst geeft: Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer. Dossier 126426, houder Stargames SA/NV. Dat is een concreet antwoord op de vraag die een speler zich in België als eerste stelt, want de kredietkaartroute is hier afgesloten zodra het om online spelen gaat.

Kijk naar wat er op die lijst níet staat, en je ziet de wet werken. Geen kredietkaart, geen betalingsfaciliteit, geen gespreide betaling. Artikel 58 verbiedt krediet aan spelers en blokkeert de kredietkaart voor spelen via informatiemaatschappij-instrumenten; het gevolg is dat de betaallijst van een legale Belgische wedsite er anders uitziet dan die van een internationale. De combinatie van debetkaart, Bancontact en e-wallets is dan ook geen toeval en geen marketingkeuze.

De keerzijde van een expliciete betaallijst is verwachting. Wie Rapid Transfer of Neteller gewend is en ze hier vindt, gaat ervan uit dat opnames even vlot lopen. Over termijnen en kosten zegt de vermelding niets, en die informatie zoek je in de voorwaarden, niet op de startpagina. Bij een huis dat zijn stortingsmethoden zo gedetailleerd publiceert, is het niet onredelijk om hetzelfde detail aan de opnamekant te verwachten.

betcenter.be: de fysieke keten met een online poort

Betcenter komt uit een netwerk van fysieke wedkantoren en draagt dat verleden zichtbaar mee: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Dat is de hele mededeling, en ze is toereikend zolang je weet wat je zoekt.

Wat betreft het wedkantoor op de hoek dat een online poort opent: de structuur is de normale in België, want de F1+ wordt alleen aan een houder van een fysieke vergunning gegeven. De verleiding is om daaruit af te leiden dat het online aanbod automatisch zo sterk is als de keten breed staat. Dat is een verkeerde gevolgtrekking. De wedkantoren zijn het netwerk; de website is het product, en daar staan de marges en de marktdiepte los van het aantal etalages.

Voor een speler die zijn gewoontes al bij een loket heeft opgebouwd, is de drempel laag en de herkenning hoog. Voor wie prijzen vergelijkt, blijft de bruikbare vraag dezelfde als bij elke andere naam op deze lijst: niet hoe bekend het huis is, maar hoe breed de tweewegmarkten staan en wat er na de marge overblijft.

unibetsports.be: de Bet Builder en de belofte van dezelfde wedstrijd

Unibet kondigt in de Belgische vermelding van zijn app een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties uit dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. Dat is een functie die in de rest van Europa gemeengoed is en die in België een specifieke prijs heeft, ook al staat die prijs nergens op het scherm.

De prijs zit in de quotering. Bij een combinatie wordt de eindprijs gevormd door de quoteringen van de afzonderlijke selecties te vermenigvuldigen, en de marge van elke selectie zit al in die prijs; bij een combinatieweddenschap binnen één wedstrijd stapelen die marges zich op, en de correlatie tussen de selecties — dezelfde speler die scoort en zijn ploeg die wint — maakt het nog lastiger om te zeggen of de geboden prijs eerlijk is. Een hoge eindquotering is dan ook niet hetzelfde als een gunstige prijs, en dat is precies de verwarring waar een functie als deze op mikt.

De Bet Builder is een instrument voor wie al weet wat een combinatieweddenschap kost. Zet een speler die de marges nooit heeft uitgerekend drie selecties uit dezelfde wedstrijd in één ticket, dan is hij met een grotere eenvoud op weg naar een kleinere uitbetaling per euro inzet — en dat terwijl de app hem precies de standaardwaar van vaste weddenschappen, live wedden en combinaties levert.

elitesports.be: de “100 % Belgische” belofte en het hostingargument

Elite Sports is de enige naam hier die zijn nationaliteit als hoofdargument gebruikt: de site presenteert zich als een 100 % Belgische gokwebsite die in België wordt gehost, uitgebaat door EliteSports SRL uit Anderlecht. De F1+-vergunning FA+ 116869 staat op naam van Belgische PMU NV. Dat laatste is interessant, want het plaatst het huis in de hoek van de paardenweddenschappen, waar de F1P-regeling speelt.

“Belgisch gehost” klinkt als een garantie en is er geen. Het zegt waar de servers staan, niet wie je beschermt. De vergunning op het domein is wél die garantie, en dat is de enige lijn in deze vermelding die echt telt. Wie van de combinatie van lokale hosting en een Belgische vennootschap iets over uitbetalingen of over klachtenprocedures wil afleiden, leidt meer af dan er staat: hosting is techniek, toezicht is een register in Brussel.

Wat dit huis in de vergelijking onderscheidt, is de combinatie van een lokale identiteit en een moeder die in de paardenmarkt zit — de enige van de tien waar de eigenaar van het dossier zelf in het wedcircuit actief is en niet alleen een vergunning op naam draagt.

bet777.be: 2.000 soorten weddenschappen op 60 sporten

Bet777 kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dossier 117638, houder Casino de Spa SA/NV. Dat is de breedste opgave op deze lijst, en de casino-achtergrond verklaart hem meteen: een huis dat zijn geld in het casinobedrijf verdient, heeft geen behoefte aan een bonus om zijn sportpubliek te lokken en zoekt het dus in de omvang van het aanbod.

Die omvang is een echt voordeel voor een specifieke speler, en die is makkelijk te benoemen: iemand die op een niche zoekt — een tweede klasse in een kleine competitie, een sport waar bijna geen markten bestaan — vindt bij een breed huis sneller iets. Voor hem is 60 sporten geen getal in een winkelpagina maar het verschil tussen kunnen wedden en niet kunnen wedden.

Er blijft een spanning met de Belgische werkelijkheid. Breedte in sporten betekent niet automatisch breedte in quoteringen: een huis kan de markt dekken en er een ruimere marge op zetten, en de stapeling van markten is geen korting. Voor wie op een van de kleine markten speelt, is de marge daar bijna altijd hoger dan op een klassieke tweewegwedstrijd.

eurotierce.be: paarden, en de F1P-vergunning die erbij hoort

Euro Tierce is de Belgische aanbieder met een vergunning van de Kansspelcommissie en lid van de EPMA. Hij biedt paardenweddenschappen op Belgische, Franse en internationale wedstrijden, en zijn meerderheidsaandeelhouder is het GIE PMU. Dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV.

De paardenmarkt heeft in België een eigen vergunning nodig. Artikel 43/2 laat alleen bepaalde onderlinge weddenschappen en weddenschappen tegen notering toe, ook op buitenlandse races, onder voorwaarden die de Koning vastlegt, en de organisator heeft de F1P-vergunning. In het register van de F1+-dossiers staat van dit huis enkel het bewakingsnummer; of het zijn onderlinge weddenschappen online uitbaat, is niet vastgesteld, ook al loopt de lijn naar het GIE PMU precies langs die route.

Wat dit huis voor de vergelijking betekent, is dat het de markt een stuk scherper afbakent dan de rest van de lijst. Een speler die hier komt voor een voetbalweddenschap zit op de verkeerde plek; een speler die een paardenweddenschap wil, vindt hier een aanbieder waarvan de hele structuur op dat circuit gebouwd is. De eigenaar achter de vergunning is hier het meest overtuigende stuk van het verhaal, en het is meteen het minst controleerbare deel voor wie alleen naar de sportpagina kijkt.

betssonsports.be: het Scandinavische merk met een Belgische leeftijdsgrens

Betsson Sports vermeldt dat zijn online weddensite, in overeenstemming met de Belgische regelgeving, niet toegankelijk is voor personen jonger dan 21 jaar. Dossier 116764, houder Sagevas SA/NV. De formulering is de mooiste illustratie van het model: het huis schrijft er zelf bij dat de grens uit de Belgische regelgeving volgt, niet uit zijn eigen beleid.

Dat is het verschil tussen een beleefdheidsregel en een vergunningvoorwaarde. Een internationale operator hanteert in sommige landen 18 jaar; in België is 21 het enige werkbare getal, en een site die daar iets anders over beweert, is per definitie geen Belgische wedsite. Voor de speler betekent de regel dat de leeftijdscontrole geen formaliteit is: een operator die een speler onder 21 toelaat, kan door de Kansspelcommissie verplicht worden de inzet terug te betalen.

De sportpagina van een huis van deze omvang is niet waar het verschil ontstaat. Wie bij Betsson of bij bwin wil vergelijken, kan dat het beste doen op een markt met twee uitkomsten en op een moment dat de wedstrijd nog niet begonnen is, want daarna loopt de marge op.

Wat een legale wedsite je kost, en wat ze je oplevert

De rekening van het legale model heeft vier posten, en geen ervan staat op een landingspagina.

De eerste is de welkomstbonus die je niet krijgt. Artikel 60 is een verbod en geen richtlijn: geen gratis deelname, geen speelkrediet, geen voordeel in welke vorm dan ook. Wie een bonus als vast onderdeel van zijn speelplan rekent, verliest hier een post. Wie nooit een inzetvereiste heeft uitgespeeld, verliest niets.

De tweede is de wekelijkse limiet van 200 euro per website, gerekend op het geld dat je op je spelersrekening stort en niet op je inzetten. Ze raakt de gematigde speler niet en ze raakt de impulsieve speler elke keer opnieuw. Ze verhogen vraagt een aanvraag bij de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren; spelers die als wanbetaler geregistreerd staan, komen er niet door.

De derde is de leeftijdsgrens van 21 jaar, hoger dan in vrijwel elke buurmarkt. Dat kost niemand geld en het kost wel een categorie spelers de toegang. De wetgever heeft daar bewust voor gekozen.

De vierde is de marge, die op elke wedsite zit en op een illegale site niet kleiner wordt. Mijn inschatting op basis van het rekenvoorbeeld eerder: bij een tweewegmarkt met beide kanten op 1,90 blijft er rond 95 % van het ingezette geld over voor de spelers, dus ongeveer 5 % gaat naar de bookmaker. Die band verschuift met de markt en met het huis, en het is de enige kost die je met een rekenmachine kan terugdringen — door op een markt met weinig uitkomsten te vergelijken.

Wat je ervoor terugkrijgt, is geen vaag begrip. Een leeftijdscontrole, een uitsluitingsregister dat bij elke vergunninghouder wordt geraadpleegd, een limiet die je niet zelf kan oprekken, een verbod op krediet, een toezichthouder in Brussel als klachtenroute en een hulplijn die dag en nacht bereikbaar is. Dat is geen assortiment en het is geen bonus, maar het is het enige pakket dat je mist op een site die geen F1+ heeft.

Vergunning of niet: wat je in twee minuten zelf controleert

De controle die deze hele pagina samenvat, is klein genoeg om in een koffiepauze te doen. Hij bestaat uit één handeling en drie vragen erna.

De handeling: zoek de domeinnaam — niet de merknaam, de domeinnaam — op in het register van de Kansspelcommissie voor de aanvullende vergunning F1+. De uittreksel van 9 oktober 2026 toont vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen, dus de kans dat je precies de naam vindt die je zoekt, is groot zolang je op het adres zoekt en niet op het logo. Een domein dat niet in het register staat, is niet vergund, ook al is de site in het Nederlands en ook al prijkt er een leeftijdsicoon op de startpagina.

De eerste vraag: staat er een houder bij het dossier, en klopt die houder met wat de site over zichzelf beweert? Dat is de reden waarom de vergunning per website geldt. Een merk mag zijn naam dragen op een domein dat niet onder zijn dossier valt, en dat is niet illegaal zolang het geen weddenschappen aanbiedt — maar als het dat wel doet, is het precies de situatie waarvoor het register bestaat.

De tweede vraag: biedt de site een welkomstbonus aan? Zo ja, dan zijn er twee mogelijkheden, en geen derde. Ofwel houdt het huis zich niet aan artikel 60, ofwel is het geen Belgische vergunninghouder. In beide gevallen is de volgende klik weg van die pagina.

De derde vraag: welk land staat achter de vergunning? België, of een ander land? Een Deense, Maltese of Curaçaose licentie is geen F1+ en vervangt die niet. Een buitenlandse site heeft geen plicht om EPIS te raadplegen, biedt geen Always Play Legally-logo en heeft geen Belgische klachtenprocedure. Dat is de kern van het verschil, en het is geen formaliteit: op zo'n site speel je op de gute wil van een partij die zich hier niet aan een vergunning heeft gebonden.

En er is nog een teken dat je zelf ziet. De Kansspelcommissie houdt een lijst bij van adressen van niet-vergunde operatoren die in België spelen aanbieden, publiceert ze in het Belgisch Staatsblad en bezorgt ze aan de internetproviders. Die lijst telde 1.016 genummerde vermeldingen, de recentste beslissing dateert van 28 september 2026, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Kijk erin voordat je een account opent, niet erna.

Vragen die iedereen stelt over Belgische bookmakers

Hoe controleer ik of een wedsite echt een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de domeinnaam — niet de merknaam, want de vergunningseenheid is per website — op in het openbare register van de Kansspelcommissie voor aanvullende vergunningen F1+. Dat van 9 oktober 2026 telt vierentwintig dossiers voor vijfentwintig domeinen, met per dossier de houder. Vind je de jouwe daar niet terug, dan biedt die site geen weddenschappen aan op basis van een Belgische vergunning.

Hoe bereken ik de winst van een weddenschap uit mijn inzet en de quotering?

Wat een winnende weddenschap je terugbetaalt, is de inzet maal de quotering. Bij twintig euro op 1,90 is dat achtendertig euro: achttien euro winst en de inzet terug. Vermenigvuldig je meerdere selecties in één combinatieweddenschap, dan worden de quoteringen tot één prijs vermenigvuldigd voordat je met de inzet vermenigvuldigt.

Hoe zie ik de marge van een bookmaker terug in de quoteringen?

Deel één door elke quotering van dezelfde markt, tel die uitkomsten op en je krijgt de omgekeerde uitbetaling. In een tweewegmarkt met 1,90 aan beide kanten geeft dat ongeveer 1,053, dus terugbetalingspercentage rond 95 % en een marge in de buurt van 5 %. Het is een band, geen vast getal: elke andere quotering verschuift het resultaat.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De limiet is 200 euro per week en per website, en ze gaat over het geld dat je op je spelersrekening stort, niet over de inzetten. Verhogen kan alleen op vraag, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie als wanbetaler geregistreerd staat, krijgt geen verhoging. Een lagere limiet vraag je altijd zelf aan.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België: de operator of de speler?

De operator is de belastingplichtige, niet de speler. In Vlaanderen geldt 11 % op online spelen en weddenschappen, berekend op de inzetten min de uitgekeerde winsten, en 15 % op paarden-, honden- en sportevenementen; Wallonië rekent 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. Of jouw winst als speler belast wordt, is hier niet vastgesteld.

Welke risico's loop ik op een wedsite zonder Belgische vergunning?

Het uitsluitingsregister EPIS geldt alleen voor operatoren met een Belgische vergunning, dus daar word je niet gecontroleerd en niet beschermd. De site kan geblokkeerd worden en je hebt geen Kansspelcommissie als klachtenroute. Bovendien kan bewust deelnemen aan een niet-vergund spel onder artikel 4 § 2 vallen, waar de wet boetes tot 576.000 euro noemt.