WK bookmakers 2026: geen bonus, wel 11 % belasting op de inzet

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De vergunningen van de besproken merken zijn nagegaan op de registers van de Kansspelcommissie (KSC) / Commissie voor de Kansspelen (CJH).

Wat een WK-avond op een Belgische wedsite je kost, staat zelden op de affiche. Een wedkantoor met een Belgische vergunning mag je geen welkomstbonus geven, geen gratis weddenschap, geen speelcredit — de wet verbiedt het sinds 1 september 2024, met de giftban in artikel 60 van de Kansspelwet. Wat overblijft als kostprijs is de marge in de quotering, de wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, en de belasting die de operator afdraagt op wat hij aan omzet overhoudt. Reken daar nog het inschrijfgeld van je identiteitscontrole bij, en je hebt het volledige kostenplaatje van een weddenschap op het WK.

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in 16 speelsteden.

Het WK voetbal zelf is achter de rug: van 11 juni tot 19 juli 2026, 48 teams, 104 wedstrijden in zestien speelsteden in Canada, Mexico en de Verenigde Staten. Spanje versloeg titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0, na verlenging, in het MetLife Stadium in East Rutherford. Wie deze pagina leest op zoek naar de winnaar van het toernooi, is twee jaar te laat. Wie leest wat een quotering kost, is precies op tijd, want dat verandert niet met de kalender.

Waarom een Belgische wedsite een vergunning moet hebben en wat dat jou kost

De rechtsbasis van alles wat volgt, staat in de Wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. De geconsolideerde tekst toont de laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, gepubliceerd op 19 mei 2026, met een reeks bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — in werking op 1 juni 2026. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan; daarom staat hier geen regel als vandaag geldend die niet in de gelezen tekst staat.

Het formaat van het wereldkampioenschap voetbal 2026 was 12 groepen van vier.

Het model is gesloten en geplafonneerd. Online weddenschappen in België mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+. Zo'n F1+ kan alleen worden verleend aan iemand die al een vergunning van het type A, B of F1 heeft, en maximaal één per houder. Dat staat in artikel 43/8. De vergunning is Belgisch, hangt aan een fysieke inrichting en kleeft aan een website: artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein werkt, los van zijn casino. Een vergunning uit Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk telt hier niet mee, hoe stevig het papier ook aanvoelt.

De vergunningklassen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren van weddenschappen, met hernieuwbare periodes van negen jaar; F1+ voor de onlinevariant; F1P voor paardenrennen, in artikel 43/2/1; en F2 voor het aannemen van weddenschappen, met periodes van drie jaar, voor de kantoren. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal wedorganisatoren te beperken. Hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet komen vast te staan. Wel bekend is de stand van het register: op 9 oktober 2026 toonde het 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen. Dat is geen marktaandeel en geen populariteitsmeter. Het is het aantal dossiers dat op dat moment op de lijst stond, en meer zegt het niet.

Wat dat aantal jou kost, is moeilijker te zien dan het lijkt. Een klein veld betekent minder concurrenten op prijs, en prijsconcurrentie is precies het mechanisme dat een marge laat krimpen. De drempel om F1+ te worden is trouwens niet mals: eerst een fysieke inrichting met een A-, B- of F1-vergunning, dan een aanvullend dossier per website. Wie dat leest als een kwaliteitsgarantie, leest het verkeerd. Het is een toetredingsdrempel, en toetredingsdrempels beschermen de zittende houders.

Een detail dat de wet zelf nauwelijks benadrukt, maar dat de rekening raakt: een vergunning hangt aan een domein, niet aan een merknaam. Een nieuw domein betekent een nieuw dossier. Voor jou betekent dat één ding dat je zelf kunt controleren — dat het adres waarop je je account opent de F1+ draagt, niet de zusjesite.

Wat wel en niet op het wedprogramma mag staan

Artikel 43/1 somt de verboden weddenschappen op. Verboden zijn een evenement of activiteit die strijdig is met de openbare orde, evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen — jeugdsport dus. De KSC mag een weddenschap ook verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet kan worden gegarandeerd. Dat laatste is de antimanipulatieregel, en hij verklaart waarom je op een obscure competitie soms geen markt vindt. Lagere volwassen reeksen zijn in de gelezen tekst niet als zodanig verboden.

Spanje won het wereldkampioenschap voetbal 2026 door de titelverdediger Argentinië in de finale met 1-0 te verslaan na verlenging in het MetLife Stadium in East Rutherford, op 19 juli 2026.

Paardenrennen hebben hun eigen regime. Artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en tegen-notering-weddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning vaststelt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan voor de paardenrennen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welke van die drie het onderlinge wedden online uitbaat, is niet komen vast te staan.

Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling gevonden. Operators bieden ze aan, en of de KSC er een beperking op legt, staat niet vast. Voor e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs — de dichtstbijzijnde term in de wet is de onderlinge weddenschap — geldt hetzelfde. Hier staat dus niet dat het mag, en niet dat het verboden is. Wie daar zekerheid over wil, vindt die bij de KSC, niet bij een overzichtspagina.

De sancties aan beide kanten van de lijn

Zonder vergunning weddenschappen organiseren is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro volgens artikel 63. Bewust deelnemen aan een niet-vergunde weddenschap, er reclame voor maken of spelers ronselen valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro volgens artikel 64; artikel 65 laat verdubbeling toe. Dat is de bepaling die een gewone speler raakt, en niet de organisator. De KSC zelf spreekt over boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites spelen. Die bandbreedte sluit niet netjes aan op artikel 64 en blijft daarom staan als een cijfer dat de KSC zelf hanteert. Een effectief opgelegde boete aan een speler is niet gevonden.

Er loopt nog een tweede spoor. Artikel 43/8 § 2 bepaalt dat de KSC een lijst bijhoudt van adressen van niet-vergunde operators die in België spelen; die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De KSC-pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, en vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. En eenieder met een belang kan bij de rechter een bevel tegen een illegale site vragen, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Betalingsblokkering is niet komen vast te staan; het blokkeren van de toegang wel.

Wat een buitenlandse site je kost, is niet de marge — die kan daar scherper zijn. Het is alles wat er niet is: geen leeftijdscontrole op 21, geen controle in EPIS, geen wekelijkse stortingslimiet, geen Belgische toezichthouder, geen Belgisch klachtenkanaal, en het risico dat de site op een dag in het Staatsblad belandt en achter een providerblokkade verdwijnt. Een speler die daar bewust speelt, is persoonlijk aansprakelijk. Dat is de prijs, en je betaalt hem pas als het misloopt. Om die reden noemt deze pagina geen enkele buitenlandse operator bij naam: er valt geen bodem te beschrijven waar geen bodem is.

Wat de speelbeperkingen je werkelijk afnemen

Leeftijd en de controle in EPIS: het einde van het anonieme account

De wettelijke minimumleeftijd om te gokken is 21, niet 18. Dat staat in artikel 54 § 1 en geldt sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de KSC beslissen dat de inzet naar de speler gaat. Dat is een merkwaardige sanctie — de operator verliest de inzet, de speler krijgt hem terug — maar wel een die de leeftijdscontrole scherp houdt.

Leeftijd is maar de helft van de poort. EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55, controleert naam, voornaam en geboortedatum bij elke weddenschap, online en offline, bij elke vergunninghouder. Er bestaan drie routes naar die lijst: vrijwillig (via itsme of een eID-lezer, of een papieren formulier aan de KSC), via een beheerder, of via een derde bij verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Wie vrijwillig uitsluit, kan dat pas opheffen nadat de KSC drie maanden heeft gewacht op het verzoek. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet komen vast te staan. De KSC zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt.

Anoniem spelen bestaat niet, en dat is de bedoeling. Artikel 4 § 4 verbiedt spelen met andermans gegevens. Wat er gebeurt met een niet-geverifieerd account — welke documenten, welke termijnen, welke beperkingen — is niet komen vast te staan. Reken erop dat je account pas werkt nadat het door de controle is.

De praktische kostprijs van die controle is tijd, en ze valt op het slechtste moment. Een account open je niet in de rust van een wedstrijd. Doe het een dag vooraf, met je identiteitskaart bij de hand, anders kijk je naar een live-markt die je niet kunt bespelen.

De 200 euro per week, en waarom de limiet geen stortingslimiet is

De KSC en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken. Die limiet geldt voor geld dat je naar je account overmaakt — op de storting dus, niet op de inzet. In het najaar van 2022 ging hij van 500 naar 200 euro. Hij wordt alleen verhoogd op verzoek aan de KSC, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie in dat register staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, staat in de weddenschapsspecifieke tekst niet vast.

Dit is een van de weinige regels die een gokker echt begrenst, en hij is strenger dan hij klinkt. Met 200 euro per week kun je op één website vier dagen van 50 euro spelen, of één keer alles inzetten en de rest van de week niets. Wie bij twee vergunninghouders speelt, heeft twee keer een limiet — de wet koppelt het bedrag aan de website, niet aan de persoon. Dat is een reële opening, en dezelfde wet die haar toelaat, verbiedt je om met andermans gegevens te spelen.

Wat de limiet niet doet: ze grijpt in bij de storting, niet bij de inzet. Tien kleine stortingen van 20 euro voelen anders dan één van 200, maar de weeklimiet is dezelfde. Wie zijn verlies wil afremmen, heeft aan deze limiet een bot instrument in handen. De instrumenten die de houders zelf aanbieden, zijn fijner: speellimieten, tijdslimieten en stortingslimieten die je zelf instelt, staan bij meerdere merken op de site of in de app.

Krediet is uitgesloten. Er zijn geen leningen of krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij — artikel 58. Dat is opnieuw een kostenregel, en wel de beste van het hele pakket: wie niet met geleend geld kan spelen, kan ook geen schuld opbouwen bij de bookmaker.

Waar je hulp vindt als het misloopt

Hulpverlening is gratis en 24 uur per dag bereikbaar via SOS Gokken / SOS Jeux, 0800 35 777. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican, 02 502 08 61. Die lijnen zijn er voor de spelers en voor hun omgeving.

De praktijk leert dat wie een account wil laten blokkeren, dat zelf moet aanvragen. Een uitsluiting vraagt doorzettingsvermogen: je begint ze, en een verzoek om opheffing laat drie maanden op zich wachten. Dat is precies de drempel die bedoeld is. De beste tijd om te beslissen of je een limiet instelt, is voordat je hem nodig hebt, niet op de avond dat je hem wil opheffen.

Wat een quotering kost: quoteringen lezen als kostprijs, niet als belofte

Rond het WK verschenen overal “verhoogde quoteringen”, “beste odds” en “favorieten”. De marketing is hetzelfde in elk toernooijaar: een quotering wordt gepresenteerd als een kans die de bookmaker je gunstig gunt. Ze is een prijs, en elke prijs draagt een marge.

De formule is eenvoudig. Deel 1 door elke quotering van een markt, tel die uitkomsten op, en je krijgt het uitbetalingspercentage. De marge is 100 % min dat percentage. Neem een willekeurige 1X2-markt met quoteringen 2,10 / 3,40 / 3,60. Dat is een voorbeeld om de rekensom te tonen, geen gequoteerde prijs van een van de besproken merken. De breuken 1/2,10, 1/3,40 en 1/3,60 geven samen ongeveer 1,0486 — een uitbetalingspercentage van ongeveer 95,4 % en dus een marge van ongeveer 4,6 % van elke ingezette euro. Speel tweehonderd euro op zo'n markt en het verwachte verlies door de marge alleen is ongeveer 9 euro, ongeacht wat je kiest. De bandbreedte waarin Belgische sportmarkten doorgaans liggen, hangt af van de markt: een hoofdmarkt op een groot voetbalduel zit aan de scherpe kant van die uitkomst, een nevenmarkt met weinig volume aan de ruime kant. De rekensom verandert niet, de uitkomst wel.

Twee dingen volgen daaruit. Het eerste is dat dezelfde markt bij twee houders je verschillend kost, en dat je die kostprijs kunt uitrekenen zonder één statistiek te kennen. Het tweede is dat een marge van een markt niet de marge van een andere is: wat je op 1X2 aan scherpte wint, kan op een nevenmarkt met drie uitkomsten zo weer weg zijn.

Wat betekent dat voor de wk bookmakers 2026 odds, de quoteringen op het WK zelf? Het toernooi is gespeeld en de markten zijn afgewikkeld. Wat resteert, is de volgende editie: 2030, met openingswedstrijden in Argentinië, Uruguay en Paraguay en het hoofdtoernooi in Spanje, Portugal en Marokko. De odds op dat tornooi worden jaren vooraf opgebouwd, en de marge erin is op dat moment het ruimst van allemaal. Wie vroeg speelt, betaalt de dikste marge. Er is geen truc die dat omkeert, alleen een wachttijd.

Hoe je winst rekent, en waarom dat je voor een verrassing bewaart

De enige formule die je echt nodig hebt: de winst is je inzet maal (de quotering min één). Vijftig euro op een quotering van 2,10 levert 105 euro op, waarvan 55 euro winst. Zet je diezelfde vijftig euro op 3,40, dan komt er 170 euro terug, met 120 euro winst. Klinkt simpel, en het is het ook.

De verrassing zit niet in de formule maar in de combinatieweddenschap. Daar vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs. Twee benen van 1,80 en 1,80 geven 3,24; voeg een derde been van 1,60 toe en je zit op 5,184 — een bedrag dat de moeite lijkt, tot je je realiseert dat je nu op drie onzekere dingen tegelijk wacht. De wet van 7 mei 1999 definieert een weddenschap als een spel waarin je inzet op een onzekere gebeurtenis die zonder tussenkomst van de spelers plaatsvindt — de onzekerheid is de kern, niet een vervelend neveneffect.

Wat een combinatieweddenschap je kost, is niet de marge per been. Het is de vermenigvuldiging van de kans dat je fout zit. Je kunt dezelfde marge betalen en toch slechter af zijn, omdat je één inzet hebt verdeeld over drie wedstrijden in plaats van over drie losse inzetten die elk zelfstandig kunnen winnen. De bookmaker rekent dezelfde kostprijs per markt; de speler neemt meer variantie. Wie dat weet, speelt combo's met de ogen open of niet.

Favorieten, statistiek en de bankroll

Over wie favoriet is, heeft de markt altijd een mening, en die mening zit in de quotering, niet in een tip van een website. De wk bookmakers 2026 voorspelling die je op een Belgische site tegenkomt, is een inschatting van de redactie, geen kennis. Wie een wedstrijd voorspelt, verkoopt zekerheid die niemand heeft.

Waar statistiek wel werkt, is achteraf en op de rekening. Wereldtitels per land: Brazilië vijf, Duitsland vier, Italië vier, Argentinië drie, Frankrijk twee, Spanje twee, Uruguay twee, Engeland één. Spanje voegde de tweede titel toe in East Rutherford, en het toernooi van 2026 bracht 104 wedstrijden waarin genoeg patronen te vinden zijn om een markt te prijzen — maar niet genoeg om de uitkomst van één wedstrijd te kennen. De topscorer van het toernooi werd Kylian Mbappé, met tien doelpunten. Achteraf een evidentie, vooraf een markt met een marge.

De bankroll dan. De enige discipline die een gokker echt hout geeft, is een bedrag dat je vooraf afspreekt en niet aanraakt. Met een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website is de marge om te manoeuvreren klein. Wie zijn bankroll op 200 euro per week zet en daar vier wedstrijden van 50 euro mee speelt, heeft een slechte week niet met een extra storting te repareren. Dat is de bedoeling van de limiet, en het is de enige vorm van zelfbescherming die de wet voor je heeft ingebouwd. Het systeem dat een verlies terugwint, bestaat niet. Wat bestaat, is een quotering waar de marge al in zit.

Wat er in 2026 nog overblijft van het WK

Het toernooi van 2026 in cijfers

Het wereldkampioenschap voetbal 2026 werd gespeeld van 11 juni tot 19 juli 2026 in Canada, Mexico en de Verenigde Staten, met 48 teams en 104 wedstrijden in zestien speelsteden. Het was de eerste editie met dat formaat: 12 groepen van vier, waaruit de nummers één en twee van elke groep én de acht beste nummers drie doorgingen naar een ronde van 32.

Die opzet is niet alleen een sportieve aardigheid, ze verandert ook het wedprogramma. Meer landen betekent meer markten op ploegen waarover een bookmaker weinig gegevens heeft. De juiste prijs zetten op een debutant lukt alleen met een ruime marge, of het wordt nattevingerwerk. Voor de speler betekent het meer keuze en minder scherpte op de randen van het deelnemersveld, en die twee bewegen altijd samen.

De finale staat op 19 juli 2026 in het MetLife Stadium in East Rutherford. Spanje won met 1-0 van titelverdediger Argentinië, na verlenging. Wie het tornooi wil herbeleven, kan dat doen via de archieven; wie er nog op wil wedden, kan dat niet, want de markten zijn afgewikkeld.

Waar de competitie naar verschuift

Nu het WK voorbij is, verhuist het volume naar de competities die het hele jaar doorlopen. De Jupiler Pro League is de Belgische ruggengraat van elke wedsite, en daarom vind je daar de scherpste prijzen en tegelijk de kleinste afstand tussen de merken. De Champions League, de Premier League, tennis, darts en de wielrenklassiekers vullen de rest van de kalender.

Op een WK-jaar verschuift die verhouding tijdelijk: in de weken rond het toernooi is het aantal markten op het tornooi groter dan op de hele binnenlandse competitie samen. De marge op een wedstrijd uit groep B is dan zelden dezelfde als op de openingswedstrijd van het tornooi. Wie het hele jaar door speelt, doet er goed aan om na het tornooi niet automatisch de gewoontes van de zomer mee te nemen naar de competitie in januari. De markten krimpen, en wat toen acceptabel was, is dat niet meer.

Op de darts is er de eigen tornooikalender met een jaarlijks WK-podium — een aparte competitie dus, met eigen deelnemers en eigen markten. Buiten die periodes bestaan de dartsmarkten op een Belgische wedsite vooral uit de grote televisietornooien. Wie een odds wil vergelijken tussen een week in januari en een finaleweek in december, vergelijkt eigenlijk twee verschillende producten.

Criteria waarmee deze tien houders te vergelijken zijn

De vergelijking hieronder is geen klassement en geen aanbeveling. Populariteitscijfers per merk bestaan niet in openbare vorm, en een merk dat hier ontbreekt, is daardoor niet vergunningsloos. Het register van 9 oktober 2026 vermeldde 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen, en deze pagina bespreekt er tien — de tien waarover de bank feiten over het sportaanbod draagt. Een dossier is trouwens het dossier van de fysieke inrichting; het register koppelt merken niet aan groepen.

Vijf criteria bepalen de plaats van een merk in de tabel.

De F1+-vergunning en het dossiernummer zijn het eerste en het zwaarste criterium. Het nummer is wat je zelf kunt natrekken, en het is het enige criterium dat geen mening is. Een merk zonder vermelding van een vergunning is voor deze pagina geen Belgische optie, hoe goedkoop de odds ook zijn.

Het tweede criterium is wat het aanbod zelf vertelt over sporten en markten, en de bron daarvan is de operator. Wat een merk op zijn site of in zijn app aankondigt, is een bewering en geen bewezen feit. Bij deze pagina lees je die beweringen als beweringen, en waar een aankondiging uit een andere bron komt dan de operator zelf, staat dat in de zin.

Het derde is wat het wedprogramma aan betaalmethoden vermeldt, en wat de eigen voorwaarden zeggen: niet het aanbod alleen, maar de dingen die naast het aanbod staan, zoals de kanalen waarlangs je kan storten en aan wie het aanbod toekomt.

Het vierde criterium is de afwezigheid van het bonusaanbod. Klinkt vreemd als criterium — je zoekt een weddenschap, geen cadeau — maar het is de grootste kostenfactor in dit hele veld. Een Belgisch vergunninghouder mag je geen gratis speeltegoed geven, en wie op een Belgische site toch “gratis” ziet staan, kijkt naar het casino-aanbod of naar verkeerde marketing.

Het vijfde is de machinerie die je account omringt: identiteitscontrole, limieten, kasjmogelijkheden, uitsluitingsroutes. Dat is geen charme van een bookmaker, het is de weg tussen jou en je uitbetaling.

De onderlinge vergelijking op deze punten, in één blok:

Wat de kolom met aanbodgegevens niet kan zeggen, is of een bewering ook uitkomt. “Meer dan 30 sporten” is een claim met een cijfer, en het is een claim over de breedte, niet over de scherpte van de prijzen op een hoofdmarkt. Wie een hoofdmarkt wil vergelijken, heeft aan deze tabel niets; die moet zelf twee of drie sites naast elkaar openen en de quoteringen in het wedprogramma opschrijven. Dat is de enige vergelijking die een gokker echt iets oplevert, en het is ook de enige die geen enkel overzicht kan maken.

De derde kolom is wat de eigen voorwaarden zeggen over het onderwerp van dit WK. Voor de meeste van deze tien houders staat daar niets over het toernooi zelf, en dat is logisch: het WK is afgewikkeld en de sites hebben hun tornooipagina's opgeruimd. Wat een merk aankondigt over zijn sportaanbod, blijft wel staan en is overdraagbaar naar de competities die nu lopen.

Waar de vergunning te controleren valt voordat je stort

Twee dingen zijn na te trekken zonder account. Het eerste is het Always Play Legally-logo en de vermelding van de F1+ met dossiernummer, die elke vergunninghouder hoort te dragen. Het tweede is het register van de Kansspelcommissie zelf, met een datum en een nummer per dossier.

De controle duurt twee minuten en bespaart de duurste fout op de pagina: spelen bij een site die geen Belgische vergunning heeft en daardoor geen EPIS-controle, geen limiet en geen Belgisch verhaal doet. Wie zijn wedsite via een advertentie vindt en niet via het register, heeft de controle eigenlijk al overgeslagen.

De tien vergunninghouders onder de loep

Circus Sport: een breed aanbod zonder uitleg over de kosten

Circus Sport, met de aanvullende vergunning F1+ onder dossier 124893 en houder Circus Belgium SA/NV, dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen. Zes sporten die samen de Belgische en Europese kalender redelijk afdekken — basketbal voor de NBA-nachten, wielrennen voor het voorjaar, rugby voor wie het volgt. De app kondigt daarnaast tools aan om speellimieten in te stellen.

Zes sporten is geen breed aanbod. Het is een selectie, en de vraag die je zelf moet beantwoorden, is of jouw sport erin zit. Op snooker, tafeltennis, volleybal of de Amerikaanse competities buiten basketbal vind je op deze site mogelijk weinig tot geen markten, en dan is de scherpte van de 1X2 irrelevant: er is geen markt om te vergelijken.

De speellimieten zijn het interessantere deel van het aanbod. Wie een merk kiest op basis van het aantal sporten, kiest op breedte. Wie het kiest op basis van de limiettools, kiest op iets dat zijn verlies kan begrenzen. Dat zijn twee verschillende kopers met twee verschillende prioriteiten.

Oordeel: een houder die zijn aanbod eerlijk afbakent, en de limietfunctie is voor spelers met een vaste wekelijkse som meer waard dan de zes sporten bij elkaar. Wie buiten die zes sporten wil wedden, zoekt verder, en de markt is groot genoeg.

Euro Tierce: een veteraan met een totalisator naast de vaste quoteringen

Euro Tierce heeft de F1+ onder dossier 117999, houder Euro Tierce SA/NV, een van de drie paardenrenhuizen op het register. De sportweddenschappen gingen in mei 2014 van start: vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot. Dat is een van de weinige keren dat een merk twee verschillende modellen naast elkaar aanbiedt: tegen notering, waar de bookmaker de prijs zet, en onderhands, waar de pot verdeeld wordt.

Het verschil ertussen is niet cosmetisch. Bij een vaste quotering weet je vooraf wat je krijgt; bij een totalisator hangt je uitbetaling af van het aantal deelnemers en de inzetten. Een jackpot klinkt als een cadeau en is een pot: bij een kleine deelnemersgroep betaalt de totalisator minder uit dan dezelfde weddenschap tegen notering. Bij een grote groep kan het de andere kant op vallen. De enige die nooit meedoet aan die onzekerheid, is de organisator, die zijn kosten sowieso neemt.

Dat Euro Tierce de paardensport meebrengt, is logisch gegeven zijn afkomst. Wie op de koers speelt, heeft hier het dichtst bij een huis dat de discipline van oudsher beoefent — al is het online aanbod van onderlinge weddenschappen bij de drie huizen van Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce niet per merk uitgesplitst.

Oordeel: de totalisator is het enige product op deze lijst waar de kosten van de organisator afhangen van hoe de markt in elkaar zit, en dat maakt het een slechtere keuze voor wie zijn uitbetaling vooraf wil kennen. Wie een vaste prijs wil, zoekt de notering-markten bij dit merk, niet de jackpot.

Starcasino Sport: dertig sporten en een Twitch-stream

Starcasino Sport draagt de F1+ onder dossier 116431, houder SGS Betting. De app kondigt meer dan 30 sporten aan en de belangrijkste e-sportcompetities, die live via Twitch in de app te volgen zijn.

Dertig sporten is het breedste aanbod op deze tien. Wat er niet bij staat, is hoe diep die dertig zijn. Breedte en diepte zijn verschillende dingen: een merk kan op dertig sporten één markt aanbieden en op voetbal tien, en de speler die op een obscure competitie een handicap wil, vindt dan niets. De e-sportlijn met Twitch-streams is de onderscheidende keuze, en ze past bij het deel van de markt dat het toernooi via streams volgt.

De e-sport tak brengt een aparte vraag mee. Of de KSC dit aanbod ergens beperkt, staat niet vast: voor e-sport vond de lezing van de wet geen specifieke bepaling, en de pagina zegt niet dat het mag of dat het verboden is. Wie daar zekerheid over wil, moet die bij de toezichthouder zoeken.

Oordeel: de breedte is hier het product, en het is een product dat je moet testen op jouw markt voor je er geld naartoe brengt. Wie voetbal, tennis of basketbal speelt, vindt elders scherper; wie een sport wil die andere merken links laten liggen, heeft hier zijn beste kans.

Unibet: cash out als gereedschap en als verleiding

Unibet heeft de F1+ onder dossier 116799, houder Unibet Belgium Ltd. De app kondigt Unibet TV aan, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl je de weddenschap plaatst. Daarnaast biedt het continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten, en Cash Out op duizenden markten.

Cash out verdient een eigen alinea, want het is het meest verkochte en minst begrepen instrument in het pakket. Het laat je winst veiligstellen of verlies beperken vóór het einde van het evenement — maar de prijs die je op dat moment krijgt, is niet de quotering waarmee je begon. De bookmaker rekent er zijn marge bovenop, en die marge is precies dan het ruimst wanneer het spannend is en de meeste spelers de knop willen indrukken. Je koopt dus zekerheid tegen een prijs die de tegenpartij vaststelt.

De combinatie van Unibet TV en continu bijgewerkte quoteringen maakt dit een van de weinige merken waar het live-product echt als één geheel is opgebouwd. Voor de speler die zijn weddenschap naast de wedstrijd wil volgen, is dat wat waard.

Oordeel: het live-product en cash out zijn hier het sterkste argument, en ze zijn tegelijk het duurste onderdeel van de rekening. Wie cash out gebruikt als verzekering tegen elke zenuw, betaalt elke keer opnieuw voor hetzelfde gevoel.

Napoleon Sports: een gratis stream als de kern van het aanbod

Napoleon Sports heeft de F1+ onder dossier 130393, houder Napoleon Games Sports SA/NV, en brengt NapoleonTV mee: een gratis livestream van wedstrijden. Markten staan er op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. De site meldt stortings- en tijdslimieten en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, stopoptijd.be en de tool BetBlocker.

Een gratis stream bij een weddenschap is in België meer waard dan elders, omdat een stream geen bonus is. Artikel 60 verbiedt speelcredit, gratis deelnames en elk voordeel in welke vorm dan ook om spelers te werven of te houden; een livestream valt daar in de lezing van deze pagina niet onder, want je moet er niets voor storten. Het is een van de weinige echte verschillen die een vergunninghouder nog mag maken, en het is een verstandig gekozen verschil: de stream houdt je bij de app zonder dat je extra inzet.

De vier sporten met expliciete competities zijn de Belgische ruggengraat aangevuld met e-sport. De Ronde van Vlaanderen en de Tour staan er met naam bij, wat meer zegt dan een aantal sporten zonder inhoud.

Oordeel: het gratis kijken zonder stortingsvoorwaarde is het scherpste voordeel op deze tien, en de limiettools met doorverwijzing naar gokhulp.be maken er een merk van voor wie het ingehouden wil houden. Aan de breedte van de markten heeft het niets toegevoegd.

Meridian Sports: tips als redactioneel product

Meridian Sports draagt de F1+ onder dossier 126361, houder Mybestodds. Op de site staan wekelijkse weddenschaptips voor Belgisch voetbal, de Premier League, de Champions League, darts, wielrennen, e-sport en Amerikaanse sporten.

Dat is een van de weinige merken op deze lijst dat zijn aanbod niet in markten uitdrukt, maar in redactionele inhoud. Tips zijn geen kennis; ze zijn een mening van een redactie die op de loonlijst van een bookmaker staat. Wie dat vergeet, koopt een inschatting van de tegenpartij. Dat maakt de tips niet waardeloos — een goed geschreven voorbeschouwing leert je meer over een ploeg dan een statistiekenblad — maar het is informatie van de kant die aan de andere zijde van je weddenschap staat.

De breedte van de onderwerpen is opvallend: van Belgisch voetbal tot Amerikaanse sporten, met darts en wielrennen ertussen. Wie het merendeel van zijn weddenschappen op de binnenlandse competitie plaatst, heeft hier een bron die hij wekelijks kan lezen; wie alleen op het tornooi in de zomer speelt, heeft er minder aan.

Oordeel: de redactionele lijn is een onderscheidend profiel en een prikkel om vaker te spelen, en dit zijn twee kanten van hetzelfde voordeel. Wie de tips leest zonder ze als tip op te vatten, haalt er waarde uit; wie ze opvolgt als advies, verwart de tegenpartij met een gids.

711 Sports: smalle sportkeuze met de limieten netjes op de site

711 Sports heeft de F1+ onder dossier 119162, houder CKO Betting SA/NV, en meldt de vermelding 21+ verplicht op de site, met verwijzing naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Het aanbod bestaat uit de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige en de gecombineerde weddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1.

Vijf sporten, en Formule 1 als opvallende keuze. Een wedprogramma dat F1 meeneemt en bijvoorbeeld basketbal laat vallen, vertelt iets over zijn publiek: het rekent op spelers die hun sporten bewust uitkiezen en niet op spelers die alles willen. Voor wie zijn weekend rond de raceplanning bouwt, is dat een match.

De vermeldingen rond verantwoord wedden staan hier prominent op de site, en dat is meer dan een logo in de voettekst. Het is een merk dat de spelersverantwoording zichtbaar in zijn interface heeft staan, met doorverwijzingen naar de Kansspelcommissie en naar hulplijnen. Wie ooit een account wil laten beperken, vindt de weg hier zonder te zoeken.

Oordeel: het aanbod is het smalste op deze tien en de spelersbescherming hoort bij het zichtbaarste, en net daardoor weet je vooraf waar je aan toe bent. Wie F1 en wielrennen speelt, vindt hier een merk dat zijn sporten kent; wie een breed wedprogramma zoekt, is hier snel uitgekeken.

Elite Sports: de paardenman op een Belgische wedsite

Elite Sports heeft de F1+ onder dossier 116869, houder Belgische PMU SA/NV, en biedt voor- en live-weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, wielrennen en paardenrennen.

De houder is het verhaal. Dat de Belgische PMU achter een online wedsite zit, verbindt dit merk met de Belgische paardenrennen van oudsher, en de vijf sporten op de lijst weerspiegelen die afkomst: wielrennen en paardenrennen naast de drie grote balsporten. Wie de koers speelt, zit hier dicht bij het huis dat de discipline kent.

Paardenrennen brengen een aparte juridische laag mee die op deze pagina al aan bod kwam: artikel 43/2 laat alleen specifieke onderlinge en tegen-notering-weddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt, en de organisator heeft de F1P-vergunning nodig. Welke van de paardenhuizen op het register het onderlinge wedden online uitbaat, is niet per merk vastgesteld — dus wie precies wil weten welk type paardenweddenschap online loopt, moet dat bij het merk zelf opzoeken en niet afleiden uit een vergunningnummer.

Oordeel: voor de paardenspeler is de verbinding met het oude PMU-huis het argument; voor de voetbalspeler is dit een van tien aanbieders zonder onderscheidende markten. Dat is geen verwijt, het is een positionering — en een smalle, want de paardenachtergrond koopt geen scherpte op de Champions League.

Betcenter: minimumleeftijd als de kern van het voorportaal

Betcenter draagt de F1+ onder dossier 116594, houder Betcenter Group SA/NV. Om een account te openen en op sport te wedden, moet je 21 jaar of ouder zijn.

Dat is hier alles wat er te melden valt over het aanbod, en het is een van de weinige merken op deze lijst waarbij de toegangsvoorwaarde de eerste regel van de beschrijving is. De leeftijdsgrens van 21 is niet kenmerkend voor dit merk — ze geldt voor elke vergunninghouder. Wat opvalt, is dat ze bij Betcenter de eerste vermelding is en niet een voetnoot.

Wat dat voor jou betekent, hangt af van je situatie. Wie nog geen 21 is, verliest hier niets, want hij verliest het overal in België. Wie wel oud genoeg is, heeft aan dit feit geen keuzehulp: de leeftijdscontrole verloopt bij alle tien vergunninghouders langs dezelfde EPIS-poort.

Oordeel: over het sportaanbod zelf valt voor dit merk uit de eigen vermeldingen niets af te wegen, en dat maakt het in een vergelijking op markten en kosten de zwakste positie op deze lijst. Wie het merk overweegt, doet dat op basis van zijn eigen wedslip en niet op basis van wat hier staat.

Golden Palace Sports: acht betaalmethoden en één grote afwezige

Golden Palace Sports heeft de F1+ onder dossier 126426, houder Stargames SA/NV, en vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht kanalen is veel voor een markt waar betalen met kredietkaart verboden is. Let op wat er staat: Visa Debit en Mastercard, niet de kredietkaart. Artikel 58 verbiedt betalen met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, en deze lijst laat precies zien hoe een operator daarbinnen werkt. Bancontact is de Belgische standaard, de e-wallets dekken de spelers die van elders komen, en Rapid Transfer is voor wie via zijn bank wil werken.

Wat de lijst niet zegt, zijn de kosten en de termijnen van een opname. Of een opname iets kost, hoe lang ze duurt en welke drempel eraan hangt, staat in de eigen voorwaarden van het merk en niet in deze tabel. Voor de speler met een grote winst is dat de vraag die de moeite wordt: een breed stortingspalet is nuttig op de dag dat je stort, en irrelevant op de dag dat je opneemt.

Oordeel: de betaallijst is de ruimste op deze tien en dus de bruikbaarste voor wie zijn rekening wil spreiden over meerdere kanalen. Wat eraan ontbreekt, is de andere helft van het verhaal — de opname — en die moet je zelf opzoeken voor je stort.

Wat een royale bonus je in België niet kan kosten omdat hij niet bestaat

Op elke Nederlandse, Maltese of Curaçaose site is een welkomstbonus de openingszin van de verkoop. In België is hij verboden voor de vergunninghouder. Artikel 60 van de Kansspelwet laat licentiehouders niet toe om gratis deelnames, speeltegoed of welk voordeel dan ook aan te bieden om spelers te werven of te houden. De giftban geldt sinds 1 september 2024, en daarmee is de welkomstbonus en de gratis weddenschap uit het Belgische legale aanbod verdwenen.

Dat maakt een denkoefening mogelijk die op buitenlandse sites niet werkt. Op een markt met bonussen is de standaardvraag: wat is de bonus waard, en welk deel verdampt in de doorloopvoorwaarden. Een bonus van 100 euro die vijf keer moet worden omgespeeld op quoteringen van minstens 1,80 is geen 100 euro; het is een opdracht met een marge erin en een deadline eraan. De rekening daarvan is precies waarom de Belgische wetgever de hele categorie heeft geschrapt: hij vond de doorloopvoorwaarden zelf het probleem.

De kostprijs verschuift bij afwezigheid van bonussen naar de quotering. Elke euro korting die een aanbieder aan een bonus zou uitgeven, moet ergens anders vandaan komen, en de enige plek waar dat kan is de marge. Een markt waar welkomstgeschenken verboden zijn, is niet automatisch een scherpere markt — het aantal houders is klein en het toetredingsplafond beschermt de zittende spelers. Wat de wet wegneemt, is de valstrik, niet de kostprijs. Dat is winst voor wie zich laat verleiden door een bonus, en neutraal voor wie altijd al op de quotering lette.

De bonusvraag verdwijnt trouwens niet uit de markt, ze verhuist. Op een Belgische site blijft reclame beperkt tot de eigen website en de eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hooguit vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen en zonder echte of fictieve personen. Een advertentie met een speler of een mascotte die je “gratis” toeroept, is dus geen creatieve keuze maar een overtreding. Wat overblijft, zijn de prijzen op je wedslip en de ontvangst bij de uitbetaling, en daar valt de vergelijking echt te maken.

Waarom een vergunningnummer alleen de helft van het verhaal is

De F1+ is een noodzakelijke voorwaarde, geen voldoende. Een merk met een geldige aanvullende vergunning kan nog altijd een slechte prijs zetten op de markt die jij wil spelen, een nevenmarkt met een ondiep boek aanbieden, of een opname traag verwerken. De vergunning zegt dat het merk de Belgische regels volgt: leeftijdscontrole op 21, controle in EPIS, de wekelijkse stortingslimiet, de giftban, het reclameverbod. Ze zegt niets over de prijs van een handicap, de diepte van een correct-score-markt of de tijd tussen je opnameverzoek en je geld.

De kostenpost die niemand kan wegwuiven, is de belasting. België belast de operator, niet de speler. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min de uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen aan 15 %. In Wallonië bedraagt de belasting op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen 15 % van de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welke lijn een gegeven online sportweddenschap valt, is niet komen vast te staan. In 2024 werd een verhoging van het Vlaamse onlinetarief beslist, maar volgens de persberichtgeving van 31 maart 2026 was er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Of de winst van een speler bij een vergunninghouder belast wordt, en of dat bij een niet-vergunde operator anders ligt, is uit een primaire bron niet vast te stellen. Deze pagina zegt dus niet “belastingvrij” en niet “belastbaar”. Wie zekerheid wil over zijn eigen aangifte, klopt aan bij de FOD Financiën / SPF Finances of bij een accountant. Dat is geen ontwijking van de vraag; het is het enige eerlijke antwoord dat een overzichtspagina kan geven over iemands persoonlijke fiscale situatie.

Wat de belasting jou als speler kost, is indirect en daarom makkelijk te vergeten. Een heffing van 11 of 15 % op de opbrengst van de operator is een kostenpost in de prijszetting. Ze verdwijnt niet; ze zit in de quotering, naast de marge. Bij een markt met een uitbetalingspercentage van ongeveer 95 % komt daar dus nog een tweede laag bij die de aanbieder moet doorrekenen. Geen enkel overzicht kan zeggen welk deel van een gegeven quotering aan belasting en welk deel aan de huismarge toekomt. Wel kun je er zeker van zijn dat je beide betaalt.

Wat er overblijft aan controle voor de speler zelf

De vergunning, het dossiernummer, de limiet, de leeftijdsgrens en de betaalmethoden zijn allemaal na te gaan. De kostprijs van een quotering kun je zelf uitrekenen met één deling per uitkomst. Wat je niet kunt controleren, is wat een aanbieder met je geld doet tussen je storting en je uitbetaling, en of de voorwaarden veranderen nadat je een account hebt geopend.

Daar hoort de scherpste aanbeveling van deze pagina: zet je limieten vast op de dag dat je account opent, niet op de dag dat je ze nodig hebt. De wekelijkse stortingslimiet van de KSC is een plafond dat je niet zelf kunt verzetten zonder toestemming van de toezichthouder, en dat is precies waarom je de limieten van het merk zelf erbij moet instellen. Een account zonder ingestelde limiet is een account met één limiet, en die is van de wetgever — niet van jou.

Vragen die elke lezer van deze pagina eerst stelt

Op welke competities en evenementen mag je in België wedden?

Op alles wat niet verboden is door artikel 43/1: geen evenementen die de openbare orde schenden, geen evenementen waarvan de uitslag al bekend is, en geen activiteiten waaraan vooral personen onder 21 deelnemen, dus geen jeugdsport. De KSC kan een markt ook schrappen wanneer het eerlijke verloop niet te garanderen valt.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek de vermelding van de aanvullende vergunning F1+ met het dossiernummer, plus het Always Play Legally-logo, en vergelijk dat nummer met het register van de Kansspelcommissie. Het register van 9 oktober 2026 telde 24 dossiers voor 25 domeinen. Een vergunning hangt aan een website, niet aan een merknaam.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit inzet en quotering?

De winst is je inzet vermenigvuldigd met de quotering min één. Vijftig euro op een quotering van 3,40 geeft 170 euro terug, waarvan 120 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldig je eerst de quoteringen van de benen tot één prijs en pas je daarna dezelfde formule toe.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Deel 1 door elke quotering van dezelfde markt, tel de uitkomsten op en je hebt het uitbetalingspercentage; de marge is 100 % min dat percentage. Bij 2,10 / 3,40 / 3,60 is dat ongeveer 95,4 % uitbetaling en dus ongeveer 4,6 % marge. Hoe hoger de som van de breuken, hoe duurder de markt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen geldt 11 % voor online spelen en weddenschappen en 15 % voor paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen, telkens op de opbrengst; Wallonië rekent 15 % van de werkelijke brutomarge op sportweddenschappen en 11 % op weddenschappen die er via technologie worden geplaatst.