Voetbalweddenschappen 2026 in België: de marge zit in elke quotering

De Kansspelcommissie telde in haar register van 9 oktober 2026 vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Dat is het volledige legale online-wedaanbod in België. Geen honderd sites, geen tientallen aanbieders die elkaar de stuipen op het lijf jagen met scherpere prijzen — twee dozijn dossiers, elk gekoppeld aan een vaste, stenen winkel. Wie hier een weddenschap wil plaatsen, kiest dus niet uit overvloed. En wie denkt dat een vrije markt de prijs voor hem heeft gedrukt, moet even doorrekenen wat er in een quotering van 2,10 nog aan de bookmaker toekomt.

De spelregels van het voetbal worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board (IFAB).

Dat is wat dit stuk doet. Niet waar je moet spelen, wel wat spelen je kost — aan marge, aan regels, aan de uren die je in een limiet stopt, en aan de speler die naast je in de rij naar een illegale site verdwijnt zonder dat hij dat zelf doorheeft.

14.11.2026 · vergunninggegevens gecontroleerd tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, snapshot 9 oktober 2026

De rechtsbasis: waarom een voetbalweddenschap in België een papieren handtekening vereist

Online weddenschappen op voetbal mogen in dit land door precies één soort bedrijf worden aangeboden: de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Die vergunning bestaat niet los. Ze kan alleen worden toegekend aan iemand die al een vergunning A, B of F1 voor een fysieke inrichting bezit, en slechts één per houder, vastgeklonken aan het domein waarop de site draait. Een merknaam heeft geen vergunning. Een domein heeft er een.

Een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van 45 minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter.

Dat is de kern van het Belgische model, en meteen de reden waarom het wettelijk kader van dit land zo weinig op dat van Malta, Curaçao of het Verenigd Koninkrijk lijkt. België is geen gereguleerd-open markt maar een gesloten, geplafonneerd systeem: een klein aantal vergunde organisatoren, elk verankerd aan een stenen zaak. De wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers zet dat kader neer; artikel 43/3 laat de Koning zelfs toe het aantal wedorganisatoren te beperken, al is het huidige plafond niet vastgesteld. Op de dag van de meest recente telling stond het register op vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen.

Wat de wet onder een weddenschap verstaat, is even precies. Een weddenschap is een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voltrekt. De onderlinge weddenschap — de pool, de totalisator — is een aparte categorie, en de weddenschap tegen notering is de vaste-quoteringvorm die de meeste wedkantoren aanbieden. Sporten zelf valt buiten de wet. Wie een wedstrijd speelt, is geen gokker; wie er een quotering op neemt, is dat wel.

De klassen waarin de vergunningen zijn opgedeeld, zeggen iets over hoe smal het legale aanbod is. F1 is de organisatie van weddenschappen, per negen jaar vernieuwbaar. F1+ is de onlinevariant. F1P is de paardenrennenvariant. F2 is het aannemen van weddenschappen in een winkel, per drie jaar. Voor voetbal is de F1+ dus de enige relevante vergunning, en die is per definitie in handen van een bedrijf dat ook een fysieke inrichting uitbaat.

Waarop je in België niet mag wedden

Artikel 43/1 van de wet is korter dan de meeste verbodslijstjes in de sector, en dat is precies de kracht ervan. Verboden zijn weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die strijdig is met de openbare orde; op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is; en op activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger zijn dan eenentwintig. Dat laatste verklaart waarom je op jeugdvoetbal geen markt vindt bij een vergunde aanbieder — niet uit goede wil, maar omdat de wet het zo opschrijft.

Daar komt een discretionaire bevoegdheid bij: de Kansspelcommissie kan een weddenschap verbieden wanneer de eerlijke loop van een gebeurtenis niet kan worden gegarandeerd. Dat is het artikel dat in de praktijk tegen mogelijke matchfixing is gericht. Wat er níet in staat, is even belangrijk. Lagere volwassen reeksen zijn niet als zodanig verboden. Live wedden, cash-out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen krijgen in de wettekst geen eigen bepaling — de vergunde sites bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperkt, is niet vastgesteld. E-sport, virtuele sporten en een wedbeurs: ook daar zegt de tekst niets over. Op deze pagina staan ze dus niet als toegelaten en niet als verboden.

Paardenrennen hebben hun eigen regime, en het is een van de weinige plaatsen waar de wet expliciet in detail treedt. Artikel 43/2 staat alleen bepaalde pool- en vaste-quoteringweddenschappen toe, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisatoren hebben de F1P-vergunning nodig. Op het register staan Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce als paardenhuizen, maar welke van de drie online poolweddenschappen uitbaat, is niet vastgesteld.

Het toezicht en wat het je kost

De Kansspelcommissie zetelt in Brussel en is de toezichthouder sinds de wet van 1999. Wat dat toezicht voor de speler oplevert, is geen abstracte belofte maar een reeks controlepunten die alleen op vergunde sites bestaan.

Een gelijkspel kan leiden tot een verlenging van twee periodes van 15 minuten, en in sommige competities volgt daarna een strafschoppenreeks.

Het eerste is de leeftijd. De minimumleeftijd om te gokken in België is eenentwintig jaar, niet achttien; artikel 54 § 1 is op dat punt sinds 1 september 2024 van kracht. Een vergunde aanbieder moet die leeftijd ook werkelijk controleren, wat betekent dat anoniem spelen er niet bestaat. En er hangt een sanctie aan vast die bij de aanbieder landt, niet bij de speler: liet een operator een minderjarige binnen, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat.

Het tweede controlepunt is EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en in de winkel, bij elke vergunde aanbieder in het land. In dat systeem kun je op drie manieren belanden: vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie; via een beheerder; of via een derde partij, bijvoorbeeld voor verslaving, een collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na drie maanden wachten, gerekend vanaf het moment dat de Kansspelcommissie je verzoek ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. Minimum- en maximumduur van de uitsluiting zelf zijn niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt uitdrukkelijk niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen — een zin die elke speler hoort te lezen voordat hij zich op dat vangnet verlaat.

Tot slot het identiteitsverbod dat de meeste spelers niet kennen: artikel 4 § 4 verbiedt spelen met de gegevens van iemand anders. Een account delen met een vriend is in België geen onschuldige gunst.

Wat de regels de speler kosten: preventie, limieten en de prijs van een ontsnappingsroute

De Belgische beschermingsregels zijn geen bijlage bij het gokken. Ze zitten in het product zelf, en dat maakt ze soms hinderlijk en altijd relevant. Wie hier speelt, speelt binnen een korset dat per website is gesneden.

De basisregel is de wekelijkse stortingslimiet. De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat je op de rekening zet en niet op je inzetten. Die limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Ze gaat alleen omhoog op verzoek bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of dezelfde limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld. Dat detail is niet pietluttig: casinospelen en weddenschappen zijn afzonderlijke vergunningen met afzonderlijke regels, en een casinolimiet is nooit automatisch een wedlimiet.

Dan het punt waar de limiet je pas echt raakt: die 200 euro wordt geteld op het geld dat je op de rekening zet, niet op wat je inzet. Wie zijn storting opnieuw inzet nadat hij een weddenschap heeft gewonnen, verbruikt de limiet niet opnieuw — het gaat om vers geld dat de site binnenkomt. Wat dat voor jou betekent, hangt volledig af van hoe je speelt. Een recreatieve speler die één keer per week twintig euro stort, merkt het plafond nooit. Wie gewend was om na een slechte zondag meteen honderd euro bij te storten, merkt het onmiddellijk, en de drempel om die verhoging aan te vragen is precies de drempel die de maatregel bedoelt op te werpen.

Verder geldt: geen leningen of krediet aan spelers, en betalen met een kredietkaart is verboden zodra het om kansspelen via informatietechnologie gaat, artikel 58. Dat laatste is niet alleen een betalingsregel, het is ook een schuldregel. Een speler die op krediet wedt, is een speler die speelt met geld dat niet van hem is, en de wetgever heeft besloten dat de aanbieder daar niet aan mag meewerken.

Waar het misloopt, is er hulp, en de nummers zijn gratis en vierentwintig uur per dag bereikbaar. SOS Gokken / SOS Jeux op 0800 35 777. In Vlaanderen gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Dat zijn geen doorverwijzingen naar een wachtrij: het zijn de kanalen waarlangs een uitsluiting of een behandeling in gang wordt gezet.

Wat de regels niet oplossen, is het gedrag dat naast het legale circuit groeit. EPIS bindt alleen vergunde Belgische operatoren. Een onvergunde site heeft geen plicht om het systeem te controleren, geen Kansspelcommissie boven zich, geen logo en geen Belgisch klachtenkanaal. En de speler die daar speelt, draagt zelf een deel van de rechtsgevolgen: artikel 4 § 2 stelt wie bewust deelneemt aan een onvergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft, strafbaar met een boete tot 576.000 euro, waarbij artikel 65 een verdubbeling toelaat. De Kansspelcommissie spreekt daarnaast van boetes van 26 tot 25.000 euro, vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen, voor spelers die bewust op illegale sites gokken. Die bandbreedte sluit niet netjes aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf noemt; een werkelijk opgelegde spelersboete is niet gevonden. Wie daarop rekent als theoretisch risico, moet toch weten dat artikel 63 het uitbaten zonder vergunning beboet tot 960.000 euro, en dat artikel 43/8 § 2 de Kansspelcommissie verplicht een lijst bij te houden van adressen van onvergunde aanbieders die zich op België richten. Die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders zodat de toegang geblokkeerd kan worden. Op de pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” stonden 1.016 genummerde vermeldingen, met de jongste beslissing van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Ook de burgerlijke weg staat open: elke belanghebbende kan een rechter vragen om een bevel tegen een illegale site, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Dat betalingsblokkades zijn ingevoerd, is niet vastgesteld.

De verwachting die de reclame wekt, verdient hier één opmerking, want ze is het meest misleidende stuk van het hele aanbod. Wie op een buitenlandse site een “welkomstbonus” of een “gratis weddenschap” ziet staan, kijkt naar iets wat een vergunde Belgische aanbieder niet mag aanbieden. Artikel 60 verbiedt vergunninghouders gratis deelnames, speelkrediet of welk voordeel dan ook om spelers aan te trekken of te houden; dat geschenkverbod geldt sinds 1 september 2024. De oudere bonusbeperking uit 2018 werd in 2020 door de Raad van State vernietigd, dus van een bonusplafond is geen sprake. Een bonus is in België niet duur — hij bestaat niet. Wie hem wel ziet, weet meteen dat hij niet op een Belgisch vergunde site kijkt.

De rekening die de operator betaalt, en waarom die geen spelersbelasting is

Over belasting bestaat het hardnekkigste misverstand van de Belgische gokwereld: dat de speler rekent. Dat doet hij niet. De heffing in dit land is een belasting op de operator, en de modellen lopen per gewest uiteen.

In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de omzet, gedefinieerd als inzetten min uitbetaalde winsten. Online spelen en weddenschappen vallen onder 11 % op dezelfde basis, terwijl paardenrennen, hondenrennen en sportevenementen 15 % dragen. In Wallonië is het beeld anders: weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen dragen 15 % van de werkelijke brutomarge, en weddenschappen die in het Waalse Gewest via technologie — internet, telefoon, sms — worden geplaatst, 11 %. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Welke lijn een concrete online sportweddenschap volgt, is niet vastgesteld. Een verhoging van het Vlaamse online-tarief werd in 2024 beslist, maar volgens de pers van 31 maart 2026 lag er nog geen wetgeving; een tariefverhoging is dus geen recht.

Wat de speler zelf betaalt of niet betaalt, laat deze pagina in het midden. Dat winnen bij een vergunde aanbieder onbelast is, en dat winnen bij een onvergunde aanbieder belast is, valt uit geen primaire bron af te leiden. Wie het zeker wil weten, legt de vraag voor aan de FOD Financiën / SPF Finances of aan een accountant. Gokken op een belofte die op een forum staat, is een dure gewoonte.

Reclame en sponsoring: wat de wetgever nog overeind laat

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. De sanctie loopt tot 576.000 euro, op grond van artikel 64. Het Koninklijk Besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, trekt de uitzondering tot een heel smalle strook samen: vergunninghouders mogen nog adverteren op hun eigen website en hun eigen sociale kanalen, zonder interactiefunctie, met bewegende beelden van hoogstens vijf seconden, zonder gepersonaliseerde boodschappen, zonder echte personen of fictieve figuren, en altijd met de minimumleeftijd en een preventieboodschap erbij.

Reclame in een stadion is sinds 1 januari 2025 verboden. De eigen naam of het eigen logo op een sportshirt is beperkt tot 75 cm², niet op de voorzijde, en dat tot 31 december 2027; vanaf 1 januari 2028 wordt het 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond die de Raad van State in twijfel trok, en of het standhoudt, is niet vastgesteld. Voor de lezer heeft dat alles één praktisch gevolg: de zichtbaarheid van een merk in het Belgische straatbeeld zegt in 2026 niets meer over de kwaliteit van zijn wedaanbod, en steeds vaker ook niets over de vraag of het überhaupt nog mag adverteren.

De quotering doorgerekend: wat je van een 1X2-markt terugkrijgt

Nu het rekenwerk, want daar zit het enige cijfer dat de speler écht benadeelt en dat niemand op een affiche zet. Een bookmaker verkoopt geen voorspellingen. Hij verkoopt prijzen op uitkomsten en houdt een deel van het geld binnen.

Neem een willekeurige 1X2-markt met quoteringen 2,10 voor de thuisploeg, 3,40 voor het gelijkspel en 3,60 voor de uitploeg. Dat zijn voorbeeldgetallen, geen aanbod van een specifieke aanbieder, en juist daarom laten ze zien wat de structuur doet. Zet de drie quoteringen om in kansen en tel ze op. De payout, de uitbetalingsvoet van deze markt, volgt uit 1 gedeeld door de som van de drie omgekeerde quoteringen, en die som geeft 1/2,10 + 1/3,40 + 1/3,60.

Ik doe het voor: 1/2,10 is 0,4762, 1/3,40 is 0,2941 en 1/3,60 is 0,2778. Samen is dat 1,0481. De payout is dus 1/1,0481, ofwel ongeveer 95,4 %. De marge die de bookmaker op deze markt inhoudt, is het complement: 100 % min 95,4 %, en dat komt neer op een band van ongeveer 4,5 % tot 4,7 %, afhankelijk van hoe je tussentijds afrondt. In geen geval nul.

Wat betekent dat voor een inzet? Een winnaar met 2,10 op een inzet van 10 euro krijgt 21 euro terug, waarvan 11 euro nettowinst. Zijn tegenstander, de speler die hetzelfde doet op de andere uitkomsten, legt samen hetzelfde in en krijgt samen minder terug dan er is ingelegd. De marge van 4,5 tot 4,7 % is precies het bedrag dat per omzet op deze markt bij de aanbieder blijft. En dat is het gunstige scenario: het voorbeeld gebruikt een grote, concurrerende markt. Zet dezelfde berekening op een minder populaire competitie, een tweede klasse of een markt met weinig volume, en de quoteringen worden korter, de som van de omgekeerde quoteringen groter en de marge dus hoger. Erger wordt het bij combinatieweddenschappen: daar vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs, en de marges van al die benen vermenigvuldigen zich in het nadeel van de speler mee.

Waarom je een marge nooit precies op de site ziet

De marge staat nergens in een wedprogramma. Ze zit in de quoteringen verpakt, en elke aanbieder kan zijn eigen verdeling kiezen: dezelfde 95 % payout kan worden uitgesmeerd over drie uitkomsten, of scheefgetrokken zodat de favoriet evenveel teruggeeft als de outsider. Dat tweede is wat de meeste spelers fout inschatten. Ze vergelijken de quotering van de favoriet en concluderen dat aanbieder A scherper is dan B, terwijl het verschil vaak in de buitenkansen zit.

Er is een tweede laag die nog minder zichtbaar is: de marge verschilt per markt binnen één aanbieder. Een 1X2 op de Jupiler Pro League, een handicap, een over/under en een live quotering zijn aparte markten met aparte prijszetting. Een aanbieder die scherp staat op de hoofdmarkten, hoeft dat niet te doen op de nevenmarkten, en omgekeerd. Wie zijn marge echt wil kennen, heeft maar één betrouwbare methode: de quoteringen van alle uitkomsten van één markt opschrijven, omrekenen en optellen. Dat kost twee minuten en het is de enige controle die de speler zelf kan uitvoeren zonder op een cijfer van de aanbieder te vertrouwen.

Wat je met die wetenschap doet, is een keuze met een prijs. Wie vaak en klein inzet, betaalt de marge even vaak, en voor hem is de uitbetalingsvoet het belangrijkste getal van de site. Wie zelden en groot inzet, betaalt de marge één keer per weddenschap en kan beter naar de breedte van het aanbod kijken — of hij de markt die hij wil, überhaupt vindt. Voor sportwedden geldt daarnaast: de grootste bedreiging van een rendabele aanpak is niet de boekhouding van de aanbieder maar de frequentie waarmee je je quotering aanpast zonder dat je inschatting verandert.

Competitie, speelschema en toernooi: waaraan de spelregels hangen

Voetbalweddenschappen zijn geen weddenschappen op een sport in het algemeen. Ze hangen aan een reglement dat per competitie kan afwijken, en elke afwijking raakt markten die de speler heeft afgesloten. Wie de structuur kent, weet welke markten hij vermijdt.

De basis staat vast: een standaardwedstrijd voor volwassenen bestaat uit twee helften van vijfenveertig minuten, met blessuretijd naar goeddunken van de scheidsrechter. Elk team heeft maximaal elf spelers op het veld, de doelman inbegrepen, en het doel is 7,32 meter breed en 2,44 meter hoog. De spelregels zelf worden sinds 1886 onderhouden door de International Football Association Board.

Dat detail over de blessuretijd is geen trivia. Sommige markten lopen tot de laatste fluittoon, andere tot minuut negentig, en dat zijn in de praktijk verschillende markten met verschillende uitbetalingen. De scheidsrechter bepaalt de duur van de blessuretijd alleen; wat de klok bij een wissel of een VAR-controle doet, is aan de competitie. Wie een weddenschap op een doelpunt na minuut tachtig wil plaatsen, hoort te weten welke klok zijn aanbieder aanhoudt. Dat staat in de wedvoorwaarden, niet op de affiche.

Een gelijkspel kan tot verlenging leiden: twee periodes van vijftien minuten, en in sommige competities daarna een strafschoppenreeks. Dat is de reden waarom “de wedstrijd” en “de kwalificatie” in knock-outtoernooien juridisch twee verschillende dingen zijn. Een weddenschap op de winnaar van een halve finale kan afgesloten zijn aan het einde van de negentigste minuut, terwijl de ploeg pas twintig minuten later doorgaat. Het is de klassieke bron van een betwiste uitbetaling, en ze is bijna altijd te vermijden door de marktnaam te lezen voordat je op “bevestigen” drukt.

Hoe een seizoen is opgebouwd, maakt ook uit. De Premier League 2026-27 loopt van 21 augustus 2026 tot 30 mei 2027, met twintig teams, de promovendi Coventry City, Ipswich Town en Hull City, en Arsenal als titelhouder. Zulke cijfers zijn geen curiositeit: het aantal teams bepaalt het aantal speeldagen, en het aantal speeldagen bepaalt hoe lang een lopende markt, een toernooiweddenschap of een reeks op de kampioen blijft doorlopen. Wie een langetermijnmarkt afsluit, neemt een positie in voor een periode waarin zijn quotering kan verouderen zonder dat hij er nog iets aan kan veranderen.

Internationale toernooien verdienen hun eigen waarschuwing. Spanje won de finale van het wereldkampioenschap voetbal 2026 met 1-0 na verlenging van Argentinië, op 19 juli 2026. Een finale die pas in de verlenging wordt beslist, is een finale waarbij een markt op de negentig minuten en een markt op de eindstand uiteenliepen. Voor de speler is de les er een over vorm, niet over geluk: de quotering vertelt je niet welke van de twee markten je hebt afgesloten. De marktnaam doet dat.

En dan de spelers die hun geld zoeken in een systeem in plaats van in een inschatting. “Altijd winst met voetbalwedden” is een belofte die de rekenkunde niet kent, en de marge van 4,5 tot 4,7 % op een middelgrote markt is precies de reden. Elke weddenschap start met een verwacht verlies ter grootte van die marge. Software, algoritmes of zogenaamde adviezen veranderen dat startpunt niet; ze verschuiven alleen het moment waarop je ermee kennismaakt. Wat een model wél kan, is een inschatting scherper maken dan de quotering die je ziet, en dat is iets anders dan een gegarandeerde winst. Wie het onderscheid niet maakt, koopt voor zijn abonnement op dezelfde hoop die hij gratis bij zijn eigen aanbieder had kunnen ontwikkelen: geduld, een boekhouding en de discipline om niet te wedden op een markt waarvan hij de marge niet kent.

Criteria voor een beoordeling: hoe je een legale wedsite herkent

België heeft het aantal aanbieders klein gehouden, dus de klassering van beste naar slechtste is hier geen schoonheidswedstrijd tussen tientallen merken. Ze is een controle op zes punten, en bij de eerste twistpunt haakt de helft van wat er op internet staat af.

De vergunning is het eerste en het enige punt waar geen ruimte voor interpretatie bestaat. Zoek de houder op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, en let op wat je daar precies ziet: een dossiernummer, een rechtspersoon en een domein. Het register van 9 oktober 2026 toonde vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Een dossier is de papieren voetafdruk van de fysieke inrichting; het register legt geen verband tussen merken en groepen. Een plek in een klassement is geen vergunning, een buitenlandse licentie is geen vergunning, en dat een merk hier niet in de lijst staat, maakt het niet automatisch onvergund — het betekent alleen dat het niet in dit overzicht thuishoort.

Het tweede punt is het domein. De vergunning hangt aan het webadres, niet aan het logo. Een merk kan een vergunde Belgische site en een niet-vergunde internationale site naast elkaar hebben; artikel 27 van de wet voorziet juist dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, gescheiden van zijn casino. Wie zijn account aanmaakt op het verkeerde adres, speelt onder een andere rechtsorde dan hij denkt.

Derde punt: de leeftijdsgrens en de identiteitscontrole. Een Belgisch vergunde site controleert de leeftijd — eenentwintig, niet achttien — en controleert EPIS bij elke weddenschap. Waar je vrij speelt zonder dat er iets gebeurt, speel je niet onder Belgisch toezicht.

Vierde punt: de stortingslimiet en de tools eromheen. Een vergunde aanbieder heeft de wekelijkse limiet van 200 euro per website ingebouwd en kan daarnaast eigen instrumenten aanbieden — sommige sites laten je speellimieten, tijdslimieten en een opvolging van je speelgedrag instellen, en verwijzen expliciet door naar zelfuitsluiting. Wat er op dat punt in de eigen voorwaarden van een specifieke aanbieder staat, is de enige bron die telt.

Vijfde punt: de betaalmethoden. Kredietkaarten vallen af, want betalen met een kredietkaart voor kansspelen via informatietechnologie is verboden. Wat er daarnaast wordt aangeboden, verschilt per operator en is alleen uit zijn eigen voorwaarden te halen; uitbetalingstermijnen, kosten en snelheden zijn evenmin wettelijk vastgelegd. Je leest ze op de betaalpagina van de aanbieder zelf.

Zesde punt: het aanbod zelf. Markten, competities, live wedden, cash-out. Dat is het enige terrein waarop de vergunde aanbieders onderling echt van elkaar verschillen, en het is tegelijk het terrein waarop de wet zwijgt. Je vergelijkt er dus voorwaarden, geen rechten.

over | licentiehouder in het register van de Kansspelcommissie | wat de eigen voorwaarden van de operator zeggen over het aanbod | af te leiden uit het aanbod van de operator

De lege plekken in die kolommen zijn geen slordigheid. Ze zijn het patroon. De meeste vergunde operatoren publiceren in hun eigen app-vermelding en op hun startpagina wat ze aanbieden en hoe je betaalt, en sommige doen dat niet, of niet op een plek die een buitenstaander kan inzien. Wat er dan overblijft, is het eigen wedprogramma van de aanbieder en de betaalpagina — en dat is precies waar een speler hoort te kijken voordat hij geld stort. De enige brand die in zijn eigen kanaal een volledige betaallijst prijsgeeft, is Golden Palace Sports.

Wat de tabel ook laat zien, is dat breedte geen kwaliteitsmaat is. Starcasino Sport noemt meer dan dertig sporten, 711 Sports noemt er vijf, en dat verschil zegt niets over de quotering op de Jupiler Pro League. De markt die een gemiddelde Belgische speler zoekt, staat bij bijna alle tien in het aanbod. De verschillen zitten elders: in de quoteringshoogte, in de dekking van de lagere divisies, in de vraag of er een livestream naast de weddenschap staat. Wie op zoek is naar de beste site voor voetbalweddenschappen in de zin van de scherpste quoteringen, vindt het antwoord niet in een breedtelijst maar in de rekensom uit het vorige deel.

De tien vergunde aanbieders langs de meetlat

Hieronder de aanbieders uit het register van de Kansspelcommissie, elk met zijn eigen dossiernummer en zijn eigen rechtsvorm. De volgorde is redactioneel: er bestaan geen marktaandeelcijfers voor de Belgische markt, en een merk dat hier niet staat, is daarmee niet onvergund. Wat een aanbieder doet, staat in zijn eigen voorwaarden en zijn eigen app-vermelding; daar komen de gegevens vandaan, en waar een aanbieder in een eigen kanaal niets over een onderdeel zegt, blijft dat onderdeel hier open.

Betano: de app met de meeste markten per tik

Betano zit achter dossier 116777, met Casinos Austria International Belgium SA/NV als houder. De Belgische vermelding van zijn app kondigt de functies SpeedBet en MyLive aan, plus honderden markten live en op e-sport.

Die twee functies zijn geen versiering. SpeedBet en MyLive draaien om snelheid: een weddenschap plaatsen in een context waarin de quotering beweegt terwijl je kijkt. En dat is precies waar de marge het minst zichtbaar is. In een live markt met honderden opties is de kans klein dat een speler de omgekeerde quoteringen van één markt opschrijft en optelt; de rekensom uit het eerdere deel van dit stuk wordt in de praktijk zelden op een live markt gemaakt, en de prijszetting weet dat.

De honderden markten en de e-sportdekking maken van Betano een aanbieder voor de speler die variatie zoekt. De kosten zitten aan de andere kant: hoe meer markten, hoe meer quoteringen die je niet kan vergelijken met een concurrent, en hoe gemakkelijker het is om een weddenschap te plaatsen zonder de marge te kennen. Wie bij Betano speelt, wint aan keuze en betaalt die keuze met minder transparantie over de prijs.

711 Sports: vijf sporten en een vergunningnummer dat je zelf kan nazoeken

711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162, wat overeenkomt met dossier 119162 in het F1+-register. De eigen site vermeldt de 1X2-weddenschap, live wedden, de enkelvoudige weddenschap en de combiweddenschap op voetbal, tennis, darts, wielrennen en Formule 1. De vermelding 21+ is er verplicht, en de site verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, naar de Kansspelcommissie en naar Gambling Help.

Vijf sporten is een smal aanbod naast de dertig en meer die sommige concurrenten noemen, en dat is een afweging die de speler zelf moet maken. Minder sporten betekent minder ruis en een wedprogramma dat je in één blik overziet; het betekent ook dat de zeldzame markt die je zoekt er niet is. De combinatie van 1X2, enkelvoudig en combi dekt wel de basis die een Belgische speler in de praktijk gebruikt.

Het opvallendste aan de vermelding is iets anders: het vergunningnummer staat in de eigen communicatie. Er zijn er niet veel die dat doen, en het is de goedkoopste vorm van transparantie die een aanbieder kan leveren. De prijzen en de betaalmethoden noemt de startpagina niet, en dat is waar de rekensom en de betaalpagina het werk overnemen. Wie zijn grenzen zelf wil instellen, vindt bij deze aanbieder geen eigen tool op de startpagina — dat is het punt waarop hij het verder moet zoeken.

Bingoal Sport: een merk waarvan het wedaanbod niet in het eigen kanaal staat

Bingoal Sport loopt op dossier 116870, met World Football Association SA/NV als vergunninghouder. Eén detail bij dit merk verdient een eigen opmerking: het eigen app-kanaal van het merk vermeldt geen sportwedaanbod, en over het wedaanbod zelf is in het eigen kanaal niets te vinden.

Wat er wél over het merk circuleert, komt uit een andere hoek. Volgens Wikipedia, niet officieel bevestigd, legt Bingoal zich toe op wielrennen en veldrijden en sponsort het onder meer de ploeg Pauwels Sauzen – Bingoal en de Telenet Superprestige veldrijden. Dat is een merkprofiel dat in België logisch is — veldrijden is hier een volkssport — maar het is geen sportaanbod, en het is geen bevestigd feit over de wedafdeling. Deze pagina bouwt er geen vergelijking op en trekt er geen conclusies uit over markten, quoteringen of dekking.

De lege plek is het oordeel. De vergunning is in orde en navolgbaar, het dossiernummer staat vast, en wie de merkbekendheid belangrijk vindt, zit hier goed. Wie echter wil weten welke voetbalmarkten hij krijgt en hoeveel marge erin zit, moet dat bij het wedprogramma zelf opzoeken en kan het niet uit het eigen kanaal afleiden. Dat is een kwestie van ontbrekende openbaarheid, geen van regelgeving.

Golden Palace Sports: de enige met een volledige betaallijst op de startpagina

Golden Palace Sports draait op dossier 126426, met Stargames SA/NV als houder. De startpagina vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden.

Acht rails, en daar zit een dubbele bodem in. Mastercard staat in de lijst, en betalen met een kredietkaart voor kansspelen via informatietechnologie is in België verboden. Wat dat in de praktijk betekent, is dat de optie die er staat en de optie die je daadwerkelijk kan gebruiken niet hetzelfde hoeven te zijn; wat van die lijst werkelijk functioneert en met welke limieten, staat in de eigen voorwaarden en op de betaalpagina. De rest van de lijst liegt er niet om: Bancontact is de Belgische standaard, en de aanwezigheid van PayPal, Skrill en Neteller betekent dat een speler ook met geld kan storten dat op een andere rekening staat dan de zijne. Dat is gemakkelijk, en het is precies daarom ook de reden waarom de wekelijkse limiet van 200 euro op de website en niet op de betaalmethode is gezet.

Wat het sportaanbod betreft, is de eigen startpagina zwijgzaam. Geen gedetailleerde sportvermelding, geen marktenlijst. Voor een speler die zijn keuze op betaalgemak en op een breed aanbod van stortingsopties baseert, is dit de interessantste lijst van de tien; voor wie wil weten welke competities er zijn, blijft het gissen tot hij inlogt.

Napoleon Sports: een gratis livestream naast de weddenschap

Napoleon Sports heeft dossier 130393, met Napoleon Games Sports SA/NV achter de vergunning. De app biedt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, plus markten op voetbal — Jupiler Pro League en Champions League — tennis, wielrennen met de Tour de France en de Ronde van Vlaanderen, en e-sport. De startpagina biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker.

De combinatie van een livestream en markten op de eigen competitie is de sterkste positionering in deze lijst voor een Belgische voetballiefhebber. En er zit een mechanisme achter dat het geld van de speler raakt. Een gratis stream naast een live quotering verkort de afstand tussen kijken en wedden tot één tik, en de speler die zijn quotering naast de stream ziet bewegen, plaatst gemiddeld meer weddenschappen dan de speler die na de match de uitslag opzoekt. De stream is dus niet gratis in de zin die de speler denkt: hij verlaagt de drempel naar de markten waarop de marge het moeilijkst te controleren is.

Op het vlak van de eigen beschermingsinstrumenten staat Napoleon het meest volledig in deze vergelijking. Stortings- en tijdslimieten in de eigen omgeving, plus vier verwijzingen naar externe hulp waaronder de zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie en de blokkeringstool BetBlocker. Wie moeite heeft met zijn eigen tempo, vindt hier een instrument dat een aanbieder zelf aanbiedt — iets wat de wet niet van hem vraagt, want de wettelijke limiet van 200 euro per week is er los van. En dan de zaterdagmiddagvraag: een abonnement op een streamer van zeven euro per maand is goedkoper dan één verloren weddenschap op een live markt waarvan je de marge niet kent, als het kijken het enige is wat je zocht.

Circus Sport: zes sporten en een limiettool die niet in de app-vermelding staat

Circus Sport loopt onder dossier 124893, met Circus Belgium SA/NV als vergunninghouder. De eigen app-vermelding dekt voetbal, tennis, basketbal, rugby, hockey en wielrennen, en kondigt tools aan om speellimieten in te stellen.

Dat laatste is het punt waar dit merk zich in deze lijst onderscheidt, en het is niet het punt dat de marketing zou kiezen. Zes sporten is een middenmoot; de aangekondigde limiettools zijn een beschermingsinstrument dat een speler zelf niet kan afdwingen bij een aanbieder die het niet aanbiedt. De wettelijke limiet van 200 euro per week geldt bij iedereen — dat is het vangnet van de wetgever. Wat een operator daarbovenop aanbiedt, is een keuze, en die keuze zegt iets over hoe de aanbieder naar zijn eigen spelers kijkt.

Over betaalmethoden en uitbetalingstermijnen zegt de eigen vermelding niets, en dat is bij de meerderheid van deze tien het geval. Wat deze aanbieder de speler kost, is de tijd die hij zelf in de betaalpagina moet steken voordat hij zijn eerste storting doet. Dat is een halve minuut werk met een reële opbrengst: de betaalmethode bepaalt hoe snel je geld beschikbaar is en hoe gemakkelijk je opnieuw stort.

Euro Tierce: de oudste speler in het veld, met een aparte rekensom

Euro Tierce lanceerde zijn sportweddenschappen in mei 2014 en werkt onder dossier 117999, met Euro Tierce SA/NV als houder. Het aanbod bestaat uit weddenschappen vóór de wedstrijd en live, enkelvoudig, gecombineerd en systeem, plus voetbalroosters in totalisator met jackpot.

Die laatste categorie is de reden waarom dit merk een eigen sectie verdient in plaats van een regel in een tabel. Een totalisator werkt anders dan een vaste quotering: er is geen vaste prijs die je op het moment van inzetten kent, er is een pot die onder de winnaars wordt verdeeld, en de uitbetaling hangt af van hoeveel spelers dezelfde uitkomst kozen. De wet kent die vorm een eigen naam toe — de onderlinge weddenschap — los van de weddenschap tegen notering. Voor de speler betekent het dat de marge hier niet in de quotering zit maar in de verdeelsleutel en in de potopbouw, en dat de rekensom die de rest van dit stuk hanteert er niet op past.

De combinatie van enkelvoudig, gecombineerd en systeem dekt vervolgens het volledige palet aan wedvormen, en de langste geschiedenis van deze tien. Sinds mei 2014 is een lange tijd in een markt waarin het legale aanbod zo smal is. Wie de totalisator met jackpot interessant vindt, moet wel beseffen dat hij daarmee een andere logica kiest: bij een pool bepaalt de massa je uitbetaling, en dat is een risico dat je bij een vaste quotering niet loopt.

Unibet: cash-out op duizenden markten, en wat dat je kost

Unibet staat onder dossier 116799, met Unibet Belgium Ltd als vergunninghouder. De app biedt Unibet TV, dat live voetbal, eSoccer, snooker en grote sportevenementen uitzendt terwijl de weddenschap wordt geplaatst, plus live weddenschappen met continu bijgewerkte quoteringen op voetbal, paardenrennen, tennis en andere sporten. Daar komt een Cash Out op duizenden markten bij, om winst veilig te stellen of verlies te beperken voor het einde van het evenement.

De combinatie van een stream, continu bijgewerkte live quoteringen en een uitstapmogelijkheid op duizenden markten is het meest complete instrumentarium in deze lijst. En de Cash Out is het onderdeel dat de speler het minst juist inschat. De functie heet in de markt “vervroegde uitbetaling”, wat suggereert dat je iets terugkrijgt voor wat je al hebt. Rekenkundig betaal je voor het afkopen van je eigen risico: de aanbieder neemt de resterende kans over en houdt daarvoor een bedrag in dat bovenop de marge van de oorspronkelijke markt komt. Wie zijn winst veiligstelt op het moment dat de weddenschap goed staat, doet dat tegen een prijs die de partij aan de andere kant bepaalt.

Dat maakt Cash Out niet zinloos. Voor een speler die zijn weddenschap wil afsluiten om een emotionele reden — hij kan niet rustig op de bank zitten, of zijn inzet is plots groot geworden ten opzichte van wat hij zich kan permitteren — is de functie een uitgang. Voor een speler die haar gebruikt als strategie, is het een tweede marge die hij vrijwillig over zijn eigen positie betaalt. Met paardenrennen naast voetbal, tennis en andere sporten dekt de aanbieder bovendien een brede basis, en de livestream op snooker en eSoccer is een detail dat je bij andere aanbieders in deze lijst niet vindt.

Starcasino Sport: dertig sporten en een livestream op Twitch

Starcasino Sport staat op dossier 116431, met SGS Betting als houder. De eigen app-vermelding kondigt meer dan dertig sporten aan, plus de belangrijkste e-sportcompetities, die in de app live via Twitch worden gevolgd.

Dertig sporten is het breedste aanbod in deze lijst, en de opmerking uit het vorige deel geldt hier het scherpst: breedte op de hoofdpagina zegt niets over de scherpte van de quotering op één markt. Wat wél vaststaat, is dat de aanbieder voetbal dekt, en dat is voor deze pagina de markt die telt. Voor de speler die naast voetbal ook naar minder gangbare sporten wedt, is de breedte een echt voordeel — hij vindt bij weinig andere aanbieders een markt op een kleinere sport.

Het Twitch-kanaal is de tweede onderscheiding, en het is er een met een prijs. Live kijken naar sport op een platform dat zelf gemaakt is voor secondenschermen is precies de omgeving waarin de drempel naar een live weddenschap verdwijnt. Dat is geen verwijt aan de aanbieder — het is een waarneming over waar de speler zijn beslissing neemt.

Wat de eigen vermelding niet noemt, zijn de betaalmethoden en de uitbetalingstermijnen, en dat is bij de meerderheid van de lijst zo. Wie bij Starcasino Sport een account wil, doet er verstandig aan de betaalpagina te openen voordat hij stort. Dat is niet de plaats waar de aanbieder zijn beste nieuws kwijt wil, en vaak wel de plaats waar de speler ontdekt hoe lang zijn geld onderweg is.

ZEbet: zeven sporten, waaronder handbal en volleybal

ZEbet loopt op dossier 117739, met Turf Belgium als vergunninghouder. De eigen app-vermelding noemt weddenschappen op voetbal, tennis, basketbal, rugby, handbal, volleybal en autosport.

Zeven sporten, en de lijst heeft een eigenaardigheid die je bij andere aanbieders in deze vergelijking niet ziet: handbal en volleybal staan er expliciet in. Dat zijn niet de sporten waarop een bookmaker zijn marketing bouwt, en in België zijn het wel sporten met een echte aanhang — volleybal op clubniveau en handbal bij de jeugd en in de lagere reeksen. Voor de speler die daar markten zoekt, is deze dekking interessanter dan de vijftigste variant op een Champions League-markt. En de autosport in dezelfde lijst dekt een publiek dat bij de klassieke voetbalmerken vaak tevergeefs aanklopt.

De eigen vermelding noemt geen betaalmethoden of uitbetalingstermijnen, wat in deze lijst eerder regel dan uitzondering is. Wat de speler hier dus zelf moet opzoeken, zijn de stortingsmethoden, en dat is precies het punt waar de wekelijkse limiet van 200 euro per website samenkomt met zijn eigen betaalgedrag. Zeven sporten is een smalle basis voor wie van afwisseling houdt en een gerichte dekking voor wie handbal, volleybal of autosport zoekt.

Wat een voetbalweddenschap in België werkelijk kost: de rekening op één blad

Tel de posten op, en het beeld is niet dat van een dure markt maar van een smalle met een hoge drempel. De marge van een middelgrote 1X2-markt bedraagt in het voorbeeld 4,5 tot 4,7 % van de omzet, hoger in kleinere markten en hoger nog in combinatieweddenschappen. De wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website, door de Kansspelcommissie en de Nationale Bank genoemd, beperkt hoeveel vers geld er in een week naar binnen kan. De leeftijdsgrens van eenentwintig en de EPIS-controle bij elke weddenschap maken anoniem spelen onmogelijk, ook voor wie daar geen behoefte aan heeft. En de belasting van 11 tot 15 % op de omzet, afhankelijk van gewest en van product, wordt gedragen door de aanbieder — wat betekent dat ze economisch ergens terugkomt, zoals elke kost die op de omzet wordt geheven.

Dat laatste is het punt waar de meeste spelers hun boekhouding verkeerd opmaken. Ze vergelijken de Belgische markt met een buitenlandse site en concluderen dat ze daar een gratis weddenschap en een hogere quotering krijgen. Die vergelijking gaat mank op twee punten. Een bonus bij een aanbieder zonder F1+-vergunning is geen gunst maar een aanwijzing: artikel 60 verbiedt zo'n voordeel aan vergunninghouders, dus een welkomstgeschenk vertelt je dat je niet bij een legale Belgische aanbieder bent. En de bescherming die de speler hier krijgt — de leeftijdscontrole, de EPIS-controle, de stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische rechter — bestaat daar niet. Een onvergunde site heeft geen plicht om EPIS te controleren, geen Kansspelcommissie boven zich en geen Belgisch klachtenkanaal. Haar speler draagt zelf een deel van de rechtsgevolgen, want bewust deelnemen aan een onvergund spel kan onder artikel 4 § 2 vallen. En de toegang kan verdwijnen: de Kansspelcommissie houdt een lijst bij van onvergunde adressen, publiceert ze in het Belgisch Staatsblad en levert ze aan de internetproviders, met 1.016 genummerde vermeldingen en de jongste beslissing van 28 september 2026.

Wat de speler dus koopt met zijn 200 euro per week, is niet goedkopere prijzen maar een rechtsorde. Dossiernummers die na te zoeken zijn. Een leeftijdsgrens die niet onderhandelbaar is. Een register waarin zijn naam staat zodra hij zich laat uitsluiten en dat door elke vergunde aanbieder wordt gecontroleerd. En de wetenschap dat de marge die hij betaalt in het quoteringsbeleid van een onder toezicht staand bedrijf zit en niet in het spreadsheet van een server in een rechtsgebied waar hij geen verhaal heeft.

De tegenprestatie is duidelijk omschreven en meetbaar: minder aanbieders, een limiet op wat hij kan storten, geen bonussen, en een quotering waarvan de uitbetalingsvoet bij een middelgrote markt rond 95 % schommelt. De speler die dat wil, is hier thuis. De speler die per se een welkomstbonus wil, moet eerlijk zijn over wat hij daarvoor inlevert — en dat is meer dan een gratis weddenschap waard is.

Veelgestelde vragen over voetbalweddenschappen in België

Op welke competities en evenementen mag je in België wedden?

Op alles wat niet onder artikel 43/1 valt: verboden zijn gebeurtenissen die strijdig zijn met de openbare orde, gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en activiteiten waaraan de meeste deelnemers jonger zijn dan eenentwintig — jeugdsport dus niet. De Kansspelcommissie kan ook een weddenschap verbieden als de eerlijke loop van een gebeurtenis niet te garanderen valt. Lagere volwassen reeksen zijn niet als zodanig verboden, en over e-sport, virtuele sporten en een wedbeurs zegt de wettekst niets.

Hoe controleer je of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Zoek het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Je ziet daar een dossiernummer, een rechtspersoon en een webadres, en geen merknaam — de vergunning hangt aan het domein. Het register van 9 oktober 2026 telde vierentwintig F1+-dossiers voor vijfentwintig domeinen. Een buitenlandse licentie, een merkbekendheid of een vermelding in een klassement is geen vergunning.

Hoe bereken je de winst van een weddenschap uit je inzet en de quoteringen?

Het terug te krijgen bedrag is je inzet maal de quotering, en je nettowinst is je inzet maal de quotering min één. Tien euro op 2,10 levert 21 euro op, waarvan 11 euro winst. Bij een combinatieweddenschap vermenigvuldigen de quoteringen van de benen zich tot één prijs, en de marges van al die benen vermenigvuldigen mee in het nadeel van de speler.

Hoe herken je de marge van een bookmaker in de quoteringen?

Je rekent elke quotering van één markt om naar 1 gedeeld door die quotering, telt de uitkomsten op en deelt 1 door die som. Bij 2,10 / 3,40 / 3,60 komt die som op 1,0481, wat een uitbetalingsvoet van ongeveer 95,4 % geeft. De marge is het complement: een band van ongeveer 4,5 % tot 4,7 % van de omzet, afhankelijk van de afronding. Hoe kleiner en onpopulairder de markt, hoe breder die band wordt.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De heffing is een belasting op de operator, niet op de speler. Vlaanderen rekent een uniform tarief van 15 % op de omzet, met online spelen en weddenschappen op 11 % van dezelfde basis. Wallonië rekent 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % op weddenschappen die via internet, telefoon of sms worden geplaatst. Of winst bij de speler belast wordt, laat deze pagina in het midden: daarover zegt geen primaire bron iets. Vraag het aan de FOD Financiën of aan een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank noemen 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat je op de rekening zet en niet op je inzetten — de limiet is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Verhogen kan alleen op verzoek bij de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank. Of die limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casinospelen is in de weddenschapspecifieke tekst niet vastgesteld.