Bonus voor weddenschappen 2026: geen enkele vergunde site mag er een aanbieden

Wie “bonus voor weddenschappen” intikt, zoekt meestal iets heel concreets: een bedrag dat gratis op de rekening verschijnt. Dat bedrag bestaat niet bij een legale Belgische bookmaker, en dat is geen tijdelijke actie of een tekort aan durf. Sinds 1 september 2024 verbiedt artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook te geven om spelers te lokken of te houden. Elk aanbod dat daarop lijkt, komt dus van een partij zonder Belgische vergunning — met alle gevolgen van dien voor wie erop in gaat.

Het geschenkenverbod van de Kansspelwet verbiedt vergunninghouders om spelers te lokken of te houden met gratis speldeelnames of andere voordelen.

Stand van de gegevens: 14.11.2026. De licentiegegevens van de besproken platforms zijn nagekeken tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Toezicht: wie de wedsites in België mag uitbaten

De Kansspelcommissie (KSC), met zetel in Brussel en in het Frans de Commission des jeux de hasard (CJH), is de toezichthouder sinds de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen, de weddenschappen, de kansspelinrichtingen en de bescherming van de spelers. Die wet is meermaals herzien; de geconsolideerde tekst draagt een laatste wijziging door de wet van 30 april 2026, bekendgemaakt op 19 mei 2026, met enkele bepalingen — waaronder de artikelen 43 en 54 — die op 1 juni 2026 in werking traden. Wat die wijziging inhoudelijk verandert, is niet komen vast te staan, dus geen enkele regel wordt hier als actueler voorgesteld dan wat er letterlijk te lezen valt.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Het Belgische model is gesloten en geplafonneerd. Online weddenschappen mogen alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+, en die F1+ kan alleen naar de houder van een vergunning voor een vast verblijf gaan: een A-, B- of F1-vergunning, maximaal één per houder (artikel 43/8). De vergunningen voor weddenschappen staan in artikel 25: F1 voor het organiseren, F1+ voor de online variant, F1P voor paardenrennen (artikel 43/2/1) en F2 voor het aannemen van weddenschappen in een wedkantoor, met een looptijd van drie jaar. Artikel 43/3 laat de Koning toe het aantal organisatoren te beperken; hoe hoog dat plafond vandaag ligt, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

Dat laatste cijfer is het interessantste cijfer van deze hele pagina. Vierentwintig dossiers, vijfentwintig domeinen — het is een markt die je in één namiddag volledig kan aflopen.

Twee dingen aan die vergunning zijn voor een speler belangrijker dan de rest. Ze is Belgisch, en ze hangt aan een domein. Artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, los van zijn casino. Een Maltese, Curaçaose of Britse licentie telt hier niet mee, hoe stevig het logo er ook uitziet op de startpagina. Wie wil nagaan of een site echt onder toezicht staat, zoekt het domein op in het register van de Kansspelcommissie — niet de merknaam, want die staat er niet in.

De begrippen zelf liggen juridisch vast. Een “weddenschap” is volgens artikel 2, 5° een spel waarin elke speler inzet op een onzekere gebeurtenis die zich zonder tussenkomst van de spelers voordoet. Daarnaast staan de “onderlinge weddenschap” (artikel 2, 6°, de pool of tote) en de “weddenschap tegen notering” (artikel 2, 7°, de vaste quotering zoals wij die kennen). Sporten zelf beoefenen valt buiten de wet (artikel 3, 1°). Dat onderscheid klinkt schools, maar het verklaart waarom een bookmaker geen invloed mag hebben op de uitslag en waarom weddenschappen op een evenement waarvan de uitslag al bekend is, verboden zijn.

Wat er wel en niet op het programma mag staan

Vaste quoteringen op sport, online: dat is het F1+-product. Daarbuiten wordt het snel smaller, en de wet zegt dat met zoveel woorden.

Artikel 43/1 verbiedt weddenschappen op een gebeurtenis of activiteit die in strijd is met de openbare orde, op gebeurtenissen waarvan de uitslag al bekend is, en op activiteiten waaraan vooral personen onder 21 jaar deelnemen — jeugdsport dus. Verder mag de Kansspelcommissie weddenschappen verbieden wanneer het eerlijke verloop van een evenement niet gegarandeerd kan worden, wat in de praktijk het matchfixing-risico is. Dat weddenschappen op lagere volwassen reeksen als zodanig verboden zijn, staat niet in de gelezen tekst.

Paardenrennen krijgen een eigen regime. Alleen specifieke pool- en vastequoteringsweddenschappen zijn toegelaten, ook op buitenlandse koersen, onder voorwaarden die de Koning bepaalt; de organisator heeft de F1P-vergunning nodig. Op het register staan de paardenhuizen Belgische PMU, Turf Belgium en Euro Tierce. Welk van die drie online poolweddenschappen uitbaat, is niet komen vast te staan.

En dan het stuk waar het meest over geraden wordt. Voor live wedden, cash out, combinatieweddenschappen en systeemweddenschappen is in de gelezen wettekst geen specifieke bepaling te vinden. De operatoren bieden ze aan, en of de Kansspelcommissie er een beperking op legt, is niet vastgesteld. Voor e-sport, virtuele sporten en een weddenschapsexchange geldt hetzelfde: de dichtstbijzijnde term in de wet is de poolweddenschap, en of dat volstaat, staat nergens. Geen van die producten wordt hier dus als toegelaten of als verboden voorgesteld.

Verantwoord spelen: de spelregels die de speler zelf niet kiest

De beste bescherming in het Belgische systeem is er een die de speler niet opmerkt. Bij elke weddenschap, online of in een kantoor, worden naam, voornaam en geboortedatum gecontroleerd tegen EPIS, het Excluded Persons Information System van artikel 55. Wie op die lijst staat, komt er bij geen enkele vergunde operator in. Anoniem spelen is daarmee onmogelijk, en dat is precies de bedoeling.

Op die lijst kan je op drie manieren belanden. Vrijwillig, via itsme of een eID-lezer, of met een papieren formulier naar de Kansspelcommissie. Via een beheerder, bijvoorbeeld wanneer iemand onder bewind staat. Of via een derde partij, bij verslaving, bij een collectieve schuldenregeling of voor bepaalde beroepen. Wie zich vrijwillig laat uitschrijven, wacht daarna minstens drie maanden vanaf het moment dat de Kansspelcommissie het verzoek ontvangt. De gegevens blijven vijf jaar bewaard na het einde van de uitsluiting. Minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld.

Wat de toezichthouder daar zelf over zegt, is opvallend nuchter: de Kansspelcommissie is niet verantwoordelijk voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch kan spelen. Een register is dus geen slot op de deur. Het is een afspraak die aan de andere kant ook wel eens misloopt.

De wekelijkse limiet die elke speler raakt

Voor online gokken geldt een limiet van 200 euro per week per website, volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank. Die 200 euro gaat over het geld dat op de rekening wordt gezet, niet over de inzetten — een verschil dat de meeste spelers pas ontdekken wanneer ze hun limiet bereikt hebben en nog maar drie euro van hun saldo hebben over.

Het bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro naar 200 euro. Het wordt alleen verhoogd op verzoek aan de Kansspelcommissie, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank; wie in die centrale als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde weeklimiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino, is in de weddenschapspecifieke tekst niet komen vast te staan.

Even belangrijk is wat de wet verbiedt in plaats van oplegt. Leningen of krediet aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart is verboden voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij (artikel 58). Artikel 4 § 4 verbiedt op zijn beurt spelen met de gegevens van iemand anders. Wie de limiet dus wil omzeilen door op naam van zijn partner te spelen, begeeft zich van een administratief probleem naar een overtreding.

Betalen met Bancontact, overschrijving of een e-wallet is niet door een wettekst voorgeschreven; dat een operator een betaalmethode aanbiedt, staat hier alleen zoals die operator het zelf vermeldt. Uitbetalingstermijnen en kosten zijn evenmin vastgesteld. En bij een vergunde operator die limieten, tijdslimieten en stortingslimieten aanbiedt, is de limiet geen dienst maar een onderdeel van zijn vergunningsvoorwaarden.

Waar een speler hulp vindt

Hulp is gratis en op elk uur van de dag bereikbaar. SOS Gokken / SOS Jeux is te bereiken op het nummer 0800 35 777 en werkt vierentwintig uur per dag. In Vlaanderen is er gokhulp.be. Voor Franstalig Brussel bestaan joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61.

Die kanalen zijn er voor spelers, niet voor de marketingafdeling van een bookmaker. Het zijn ook de enige verwijzingen op deze pagina die geen enkele prijs hoeven te rechtvaardigen.

Stimulansen: het rechtstreekse verbod op geschenken

Nu het stuk waar deze pagina eigenlijk over gaat. Sinds 1 september 2024 geldt het verbod van artikel 60 van de Kansspelwet op gratis speldeelnames en speeltegoed. Dit betekent dat een welkomstbonus niet langer deel uitmaakt van het legale Belgische aanbod. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

“Enig voordeel in welke vorm ook” is de zinsnede die het werk doet. Ze dekt een storting die verdubbeld wordt, een gratis weddenschap bij registratie, een tegoedbon, een verhoogde quotering op één wedstrijd, een toernooi met prijzenpot. De wetgever heeft de vorm niet geprobeerd af te bakenen, omdat elke afbakening een uitweg is. Wie een bonus zoekt met een uitgeschreven inzetvereiste, een minimumquotering en een deadline van veertien dagen, mist iets wat hem vroeger in het gezicht werd geworpen: bij een vergunde Belgische site bestaat die bonus niet. Wat er wel is, is het aanbod zonder lokmiddel — een wedprogramma, een prijs, en de rekening die je zelf betaalt.

Die 200 euro per week die in het vorige hoofdstuk aan bod kwam, hangt hier direct mee samen. Een speler die op zoek gaat naar een bonus, zoekt bijna altijd naar ruimte boven zijn limiet. De wetgeving sluit die twee bewegingen bewust op elkaar aan: geen geschenk om de drempel te verlagen, een weeklimiet om de inzet te begrenzen, een centraal register om het doorgaan te stoppen.

Wat de bonus zoekt, vindt hij bij partijen zonder F1+. Daar is geen Kansspelcommissie die de naam controleert, geen EPIS-controle bij het inloggen, geen weeklimiet van 200 euro, geen logo “Always Play Legally” en geen Belgisch klachtenkanaal. Wie daar speelt, doet dat op eigen risico, en dat risico heeft een prijs die verder gaat dan geld: een geschil over een uitbetaling dat bij geen enkele Belgische instantie kan worden neergelegd.

Wat reclame wel en niet mag, en wat de fiscus opstrijkt

Artikel 61 § 2 verbiedt reclame voor kansspelen, behalve in de gevallen die de Koning uitdrukkelijk toestaat. De boete kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64). Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, perkt dat verder in: vergunninghouders mogen alleen nog reclame maken op hun eigen website en op hun eigen sociale-media-accounts, zonder interactiefunctie. Bewegende beelden duren hoogstens 5 seconden, zonder gepersonaliseerde boodschap en zonder echte personen of fictieve personages, en elke reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap.

Stadionreclame is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm² en mag nooit op de voorkant staan, tot en met 31 december 2027; vanaf 1 januari 2028 is dat nog 50 cm². Een verbod op sponsoring van professionele sportfederaties vanaf 1 januari 2028 heeft een rechtsgrond waar de Raad van State vragen bij stelde, en of het standhoudt, is niet vastgesteld.

De clou van dat besluit is kleiner dan het lijkt en scherper dan het klinkt. Een operator mag nog tegen de eigen bezoeker praten, in een kadertje van vijf seconden, met de leeftijd erbij. Hij mag niet meer op straat staan schreeuwen. Voor de lezer van een vergelijkingspagina betekent dat: een “beste bonus”-banner die een Belgisch vergunde site zelf heeft gemaakt, is in 2024 verdwenen of had er nooit mogen staan.

Over belasting, ten slotte, heerst een hardnekkig misverstand dat je een hoop geld kan kosten. De belasting op weddenschappen is een belasting van de operator, geen spelersbelasting. In Vlaanderen geldt een uniform tarief van 15 % op de opbrengst — inzetten min uitbetaalde winsten — waarbij online spelen en wedden aan 11 % op diezelfde basis wordt belast en paarden-, honden- en sportweddenschappen aan 15 %. In Wallonië gaat het om 15 % van de werkelijke brutomarge op weddenschappen op paarden-, honden- en sportevenementen, en 11 % voor weddenschappen die via technologie — internet, telefoon, sms — in het Waalse Gewest worden geplaatst; de belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt, ook voor spelen waarvan de organisatie verboden is. Onder welk van die tarieven een concrete online sportweddenschap valt, is niet vastgesteld. Of winsten van een speler bij een vergunde of bij een onvergunde operator belast worden, is uit een primaire bron niet vast te stellen. Daarom staat hier noch “belastingvrij”, noch “belastbaar”: wie zekerheid wil, klopt aan bij de FOD Financiën of bij een accountant. Dat is minder bevredigend dan een slogan, maar het is het enige antwoord dat geen geld kost.

Gratis spel zonder storting, en andere zoekopdrachten die nergens landen

De zoektermen zeggen het zelf. “Bonus zonder storting sportweddenschappen”, “gratis bonus bij registratie”, “bonus sportweddenschappen zonder storting”: alle drie beschrijven ze exact wat artikel 60 verbiedt. Een vrij spel zonder tegenprestatie is een gratis speldeelname. Speeltegoed dat zonder storting op de rekening verschijnt, is speeltegoed in de zin van de wet. “Enig voordeel in welke vorm ook” is de restcategorie die geen ontsnappingsroute openlaat. Wie op die woorden iets vindt bij een site zonder F1+, heeft geen aanbod gevonden maar een aanwijzing over de vergunning van die site.

De logica daarachter is even simpel als ongemakkelijk: wie niets inzet, kan niets verliezen, dus moet de waarde van de actie voor de aanbieder ergens anders zitten. Dat zit bij een onvergunde operator in de storting die volgt, of in een uitbetaling die plots voorwaarden blijkt te hebben. Er is geen derde optie.

Grondslag: het verbod heeft een geschiedenis en een prijs

Dat artikel 60 er niet altijd was, maakt het niet minder absoluut. Het is de uitkomst van jaren wetgevend schuiven, en de reden waarom de tekst vandaag geen bonus op een Belgisch vergund domein toelaat.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Er is nog een eerdere episode. In 2018 bestond er een plafond op bonussen; de Raad van State heeft dat in 2020 vernietigd. Van een bonusplafond wordt hier dus geen enkele regel als geldend voorgesteld — er bestaat er vandaag geen. Wat overblijft is een totaalverbod op het geven, precies omdat een half plafond in de praktijk een uitnodiging was om creatief te worden met de vormen.

De handhaving loopt langs de weg die een speler zelf kan bewandelen. Artikel 43/8 § 2 draagt de Kansspelcommissie op een lijst bij te houden met de adressen van onvergunde operatoren die in België spelen aanbieden. Die lijst verschijnt in het Belgisch Staatsblad en gaat naar de internetproviders, zodat de toegang kan worden geblokkeerd. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met als nieuwste beslissing die van 28 september 2026; vermeldingen verdwijnen pas na minstens vijf jaar. Duizend en zestien namen, en dat is nog maar de lijst die de toezichthouder publiceert.

Daarnaast staat de speler zelf in het vizier. Zonder vergunning uitbaten is verboden door artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Wetens deelnemen aan een onvergund spel, er reclame voor maken of spelers aanbrengen is artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64; artikel 65 laat een verdubbeling toe). Dat de speler persoonlijk aansprakelijk is, is geen dreigement van een vergelijkingssite. De Kansspelcommissie vermeldt boetes van 26 tot 25.000 euro, vermeerderd met de bijkomende decimalen, voor spelers die wetens op illegale sites spelen. Die reeks komt niet overeen met artikel 64, en er is geen voorbeeld gevonden van een boete die ook effectief aan een speler werd opgelegd. Wie het risico klein acht, moet dus weten dat hij het op basis van een brede waaier aan interpretaties klein acht.

Er loopt nog een tweede weg, en die staat zelden in een bonusartikel. Elke belanghebbende kan een rechter om een bevel tegen illegale sites vragen, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Dat is een civiele route naast het strafrecht — geen politiezaak, wel een procedure. Een betalingsblokkering is niet vastgesteld.

En dan de vraag die de moeite van het stellen waard is: wat levert het op om een vergunde operator te kiezen? Leeftijdscontrole op 21 jaar, een EPIS-controle, een wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een Belgische plek om te klagen. Bij een onvergunde operator is er geen van die vijf, kan de site geblokkeerd worden, en staat de speler er persoonlijk voor.

Beoordeling: tien vergunde wedsites vergeleken op wat de wet hen toelaat

Onderstaande tabel zet tien platforms naast elkaar op basis van hun F1+-dossier bij de Kansspelcommissie en wat de eigen app-vermelding of startpagina zegt over het onderwerp van dit stuk.

De vergunningkolom vult zich egaal, en dat is precies het punt. Wie hier een rij zoekt met een “nee” of met een voorwaardelijke opmerking, vindt die niet — deze tien zijn geselecteerd op het bezit van een F1+ en op het feit dat hun eigen kanalen iets over hun sportaanbod zeggen. Een lege plek in de kolom betekent niet dat de vergunning ontbreekt, maar dat het dossier niet in deze selectie zit. De Kansspelcommissie vermeldt 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen; wat hier staat is dus minder dan de helft van de markt. Wie een merk zoekt dat hier niet tussen staat, heeft daarmee geen bewijs van onvergundheid in handen. Het register zelf is de enige bron die daarover beslist.

De derde kolom is de kolom waar de lezer op afgaat en de kolom die het minst zegt. Ze vult zich met producten — een Bet Builder bij twee platforms, een livestream bij een derde, betaalmethoden bij een vierde — en geen enkele cel bevat een bedrag dat gratis op een rekening verschijnt. Dat is geen toeval en ook geen tekortkoming van de tabel. Het is het onderwerp van deze pagina in tabelvorm: het aanbod van een vergunde Belgische wedsite bestaat uit functionaliteit, en niet uit een geschenk.

Wat de tabel niet kan tonen, is de prijs van de vergunning. Elke operator in deze rijen betaalt de Belgische kansspelbelasting, houdt de weeklimiet van 200 euro per website aan, controleert zijn spelers tegen EPIS en mag zijn aanbod alleen op zijn eigen kanalen aanprijzen. Dat zijn vier kostenposten die een onvergunde concurrent niet draagt, en wie de prijzen vergelijkt zonder dat te weten, vergelijkt twee verschillende producten.

Onze top 10: de platforms één voor één bekeken

Unibet: het breedste gereedschap bij dezelfde lege bonuspagina

Unibet Belgium Ltd staat met dossier 116799 in het register voor de aanvullende F1+-vergunning. In de Belgische vermelding van zijn app kondigt het merk een Bet Builder aan, waarmee meerdere selecties van dezelfde wedstrijd in één weddenschap worden gecombineerd. Voor wie graag zelf bouwt in plaats van losse enkelvoudige weddenschappen te stapelen, is dat het meest concrete instrument in deze lijst.

De rekening erbij: een Bet Builder verandert de quotienten van de samenstellende selecties tot één prijs, en hoe meer potentiële winst je in één ticket propt, hoe kleiner de kans dat je het ticket uitspeelt. Dat is geen waarschuwing maar een eigenschap van het product. Het lokmiddel dat een bonus normaal speelt — een speler over zijn eigen rem zetten met geld dat niet van hem is — vervalt hier volledig. Wat een speler inzet, is wat hij heeft gestort, en de weeklimiet van 200 euro per website houdt daar de grens.

Wie van Unibet verwacht dat er bij de registratie iets wordt bijgeschreven, verliest zijn tijd. Wie een bouwsteen wil waarmee hij zijn eigen kijk op één wedstrijd in één ticket kan uitdrukken, krijgt daar het gereedschap voor — meer dan bij de meeste andere platforms in deze lijst. De prijs van die vrijheid zit in het product zelf, niet in een voorwaarde.

Starcasino Sport: een sportdochter met de uitgifte van een casino

Hier is de eerste constructie die een lezer zelden doorheeft. De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs, en dossier 116431 staat op naam van SGS Betting. Het sportplatform en het casino zijn dus andere rechtspersonen; de licentie is per website geregeld (artikel 27) en de merken leven in het register naast elkaar. De app is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans.

Dat vertelt iets over hoe dit platform geld verdient. Een breed uitgerolde meertalige app betekent een app die naar meerdere markten tegelijk mikt, en een speler hier is een van de velen. Dat is geen diskwalificatie; het verklaart wel waarom de Belgische eigenaardigheden — de limiet van 200 euro, de EPIS-controle, de leeftijdsgrens van 21 jaar — meer als kader dan als uitzondering worden behandeld.

Voor een lezer die zijn weg zoekt zonder bonus: dit is een sportdochter met de rug tegen een casino-achtige organisatie, met dezelfde vergunningsplicht als elke andere rij. Het platform waar de app vandaan komt, is niet het platform dat de licentie draagt.

Betsson Sports: gratis kijken als echte toevoeging

Betsson Sport staat met dossier 116764 op naam van Sagevas SA/NV in het register, en levert in zijn app gratis livestreaming voor houders van een account: de grote Europese voetbalcompetities, de NBA, de Euroleague, de Grand Slams, ATP- en WTA-toernooien, paardenrennen, hondenrennen en e-sport. Gratis, maar niet vrijblijvend — je moet een account hebben, en dat account is er alleen na identificatie.

Dit is een van de weinige plekken op deze pagina waar “gratis” geen marketingwoord is dat je eerst moet doorrekenen. De weddenschap is er niet bij inbegrepen, alleen het kijken. Dat is precies het onderscheid dat artikel 60 maakt: geen gratis speldeelname, geen speeltegoed, geen voordeel dat als lokmiddel wordt ingezet. Een speler die vooral wil kijken en af en toe een bedrag plaatst op wat hij ziet, krijgt hier meer waar voor zijn geld dan bij platforms die hetzelfde bereik met een welkomstbedrag proberen te verkopen.

De keerzijde is de accountplicht, en die is hier geen formaliteit. Kijken zonder account kan niet, en het account is hetzelfde account als dat van het wedden. Wie wil ontsnappen aan de verleiding van een openstaande wedrekening, vindt in een streamingsdienst met munt in de hand geen rust.

Vivat Bet: vijftig talen, één licentie

Vivat Bet staat met dossier 117734 op naam van L.B.C., en de Belgische vermelding van zijn app is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. De app wordt uitgegeven door L.B.C., hetzelfde bedrijf dat de licentienemer is — een eenvoud die je in deze lijst niet overal vindt.

Vijftig talen is geen service, het is een bedrijfsmodel. Een platform dat zijn app in zoveel talen uitrolt, rekent op spelers die de eigen lokale markt niet als eindpunt zien. Dat is op zich geen probleem: de F1+ is er, de Belgische regels gelden onverkort, en of de app in tweehonderd talen staat, doet aan de weeklimiet niets.

Alleen: wat een speler hier zoekt, moet hij hier ook vinden. Wie een Nederlandstalige app wil met een bediening die in België is bedacht, krijgt een vertaling. Wie het prettig vindt dat zijn app dezelfde is op reis, krijgt een vaste vorm.

Scooore: de vergunning met een datum op de muur

Scooore vermeldt in zijn app dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Dossier 163192 staat op naam van Scooore SA/NV. Dat is de explicietste licentievermelding van deze tien, en het is meteen het nuttigste feit in deze rij.

Tot 18 mei 2031 is dus een lang vooruitzicht, en dat is voor een speler die zijn spelgedrag jaren vooruit plant niet zonder belang. Tegelijk laat diezelfde vermelding zien hoe de andere negen het spelen: een vergunning met een einddatum krijg je nergens in het oneindige, en elke operator in deze lijst dient zijn dossier in dezelfde cyclus opnieuw in.

Daarnaast biedt Scooore limieten voor inzet, tijd en stortingen, de opvolging van speelgedrag en de mogelijkheid om persoonlijke hulp in te schakelen; spelen is voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. Dat is de volledige gereedschapskist die de Belgische wetgever voor ogen had, in één rij.

Golden Palace Sports: het brede betaalpalet en de grens die de wet trekt

Golden Palace Sports, dossier 126426 op naam van Stargames SA/NV, vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is het volledigste rijtje betaalopties van deze tien. Let op wat er niet tussen staat — en let op wat er niet tussen mag staan, want dit is de enige plek in deze tabel waar de wettekst rechtstreeks in de app-vermelding grijpt.

Betaalkaarten staan er wel, kredietkaarten niet, en dat is geen toeval: artikel 58 verbiedt betalen met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij, en krediet aan spelers is in hetzelfde regime verboden. Wat overblijft zijn debetkaarten, overschrijvingen en e-wallets — middelen waar het geld al is voordat het wordt ingezet. Paysafe en Rapid Transfer vullen dat gat op voor wie geen bankkaart wil gebruiken, en dat is op zichzelf al een interessant signaal: de betaalopties van een vergunde operator zijn evenzeer een weerspiegeling van de wet als van de vraag.

Een speler die zijn e-wallet gebruikt om zijn limiet van 200 euro per week te bewaken, zit hier goed: het geld is zichtbaar weg op het moment dat het wordt gestort, en dat is de bankrekening waarop veel spelers hun greep verliezen.

Bet777: meer dan 2.000 soorten weddenschappen, en een lege bonuspagina

Bet777 staat met dossier 117638 op naam van Casino de Spa SA/NV, en kondigt in zijn app meer dan 2.000 soorten weddenschappen op meer dan 60 sporten aan. Dat is het breedste programma in deze lijst, en het is een programma dat je zelf betaalt.

Die 2.000 markten zijn de moeite van het doorrekenen waard. Elke markt heeft zijn eigen marge, en marges liggen het hoogst in de markten waar het publiek het minst oplet: doelpuntenmaker, exacte uitslag, scheidsrechterbeslissingen. Een speler die zijn weg vindt naar de 1X2-markt van de Jupiler Pro League betaalt minder voor zijn weddenschap dan een speler die zich in de exotische hoek laat verleiden.

Wat de eigenaar hier vertelt, mag ook gezegd worden: Casino de Spa is een casinobedrijf met een sportpoot, en dat is dezelfde constructie als bij Starcasino Sport, alleen met een andere naam op de gevel. De sportlicentie is er echt, de sportcultuur moet je zoeken. Voor een speler die vooral op de klassieke markten wil inzetten op de Belgische competitie, is dat geen probleem. Voor een speler die wil dat zijn bookmaker voetbal ademt, is het een mismatch die de wet niet kan opvangen.

ZEbet: het aanbod zonder opsmuk

ZEbet heeft dossier 117739 op naam van Turf Belgium — het paardenhuis dat in het register ook opduikt in het hoofdstuk over de F1P-vergunning voor paardenrennen. Het platform kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag, live, plus Super Cotes en een uitnodiging om Combinaties te vragen.

Dat laatste is het meest Belgische van deze hele lijst. “Vraag Combinaties” betekent dat een speler een combinatie kan aanvragen die niet kant-en-klaar in het menu staat, wat alleen werkt bij een bookmaker die zijn prijzen zelf zet in plaats van ze uit een internationale feed te kopiëren. Voor wie gewend is aan een handelaar met een balpen achter de toonbank, is dat een vertrouwde vorm in een digitaal jasje.

De keerzijde van maatwerk is dat het niet gratis is. Super Cotes klinken als een gunst en zijn een marge in een vriendelijker lettertype; de prijs zit in de quotering, en de quotering wordt door het huis bepaald. Wie de moeite neemt om dezelfde weddenschap bij twee platforms in deze lijst naast elkaar te leggen, ziet het verschil zonder dat er een bonus aan te pas komt.

Betano: de Bet Mentor als vertaling van een verboden geschenk

Betano, dossier 116777 op naam van Casinos Austria International Belgium SA/NV, kondigt in zijn app een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, én een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Dat is de meest productieve sportinhoud van deze tien.

De Bet Mentor is functioneel de geboden oplossing voor het gemis dat artikel 60 heeft gemaakt. Een bonus gaf een speler vroeger extra ruimte op zijn rekening; de Bet Mentor geeft hem in plaats daarvan een voorstel dat precies past binnen wat hij toch al van plan was te storten. Dat is geen geschenk en het is niet verboden — maar wie begrijpt waarom de wetgever geschenken verbiedt, kijkt naar een hulpmiddel dat zijn functie overneemt zonder zijn juridische vorm.

Een hulpmiddel dat de inzet berekent op basis van een gewenste winst is trouwens ook een hulpmiddel dat de aanname van de speler overneemt. Geef het systeem een doel en het zoekt een quotering — de vraag of die quotering de kans waarmaakt, blijft bij de speler. Dat is geen tekortkoming van de software, het is de aard van de wiskunde.

Napoleon Sports: het platform waar de bonus is vervangen door de limiet

Napoleon Sports, dossier 130393 op naam van Napoleon Games Sports SA/NV, is de operator die het duidelijkst de plaats inneemt waar vroeger een bonus stond. Het biedt stortings- en tijdslimieten en verwijst naar zelfuitsluiting via de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. In zijn app loopt NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en er zijn markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport.

De Belgische sportinhoud is hier het scherpst van de tien: de Jupiler Pro League en de Ronde van Vlaanderen staan samen met de Champions League in dezelfde app. Dat is een bookmaker die zijn programma rond de eigen markt bouwt, en voor een speler die de Belgische competitie en het Vlaamse wielerseizoen volgt, is dat het nuttigste aanbod op deze pagina.

Over uitbetalingen zegt het platform iets wat een speler zelden leest in reclame: een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller wordt meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Dat verschil van enkele minuten tegenover enkele dagen is de concrete prijs van de betaalmethode die een speler kiest, en het is een van de weinige cijfers op deze pagina die rechtstreeks in het voordeel van de speler werken.

Een platform dat zijn eigen hulplijnen naast zijn live-stream zet, plaatst de verantwoordelijkheid voorwaarts. Wie een voortdurend beschikbare stream naast een beschikbare hulplijn zet, krijgt een afweging die de wetgever niet voor hem kan maken.

Wat een “risicovrije” quotering van 1,90 écht terugbetaalt

Twee voorbeelden van aanbieders mogen dan verdwenen zijn uit het vergunde aanbod, de marge die in elke quotering zit, is dat niet. Ze is de prijs die een speler betaalt voor elke weddenschap, en ze wordt nergens op een bonuspagina vermeld.

Neem een illustratief tweekeuze-markt — geen aangehaalde prijs van een van de platforms hierboven, maar een voorbeeld — met decimale quoteringen van 1,90 aan beide kanten. De uitbetalingsvoet van zo'n markt is 1 ÷ (1/1,90 + 1/1,90), en de marge is 1 min die uitbetalingsvoet. Reken het door en je komt op een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 % en een marge van ongeveer 5 %. In menselijke taal: van elke honderd euro die op deze markt wordt ingezet, keert het huis ongeveer vijfennegentig euro terug als winst aan de gezamenlijke spelers. De vijf euro die overblijft, is niet van een speler afgepakt en aan een andere gegeven; ze is de prijs van het spel zelf.

De bandbreedte hoort erbij, en niet als slag om de arm. De precieze marge hangt af van de markt, de sport en het wedkantoor dat de prijs zet, en ze beweegt mee met hoe scherp het huis zijn quoteringen durft te stellen. De 5 % hierboven geldt voor deze markt met deze twee quoteringen en niets anders. Op een 1X2-markt met drie uitkomsten, op een handicap of op een doelpuntenmakermarkt komt er een ander cijfer uit, en dat andere cijfer is meestal hoger dan de speler vermoedt. Wie de marge van een specifieke markt wil kennen, heeft de quoteringen van alle uitkomsten nodig — ze staan in de app, en een rekenmachine volstaat.

Wat dit betekent voor wie op zoek is naar een bonus, is de kern van deze hele pagina. Een welkomstbonus van vijftig euro waarop je duizend euro moet inzetten voordat je iets mag opnemen, kost je bij een marge van 5 % gemiddeld ongeveer vijftig euro aan verwachte verliezen voordat de actie is afgerond. Bij een ruimere markt met een hogere marge loopt dat bedrag op. Dat is geen slecht aanbod en het is geen goed aanbod; het is een rekensom die de aanbieder al gemaakt heeft voordat hij de actie publiceerde. In het Belgische vergunde aanbod is die som eenvoudigweg verdwenen. Wat overblijft is de marge, en die betaal je bij elke weddenschap, met of zonder actie eromheen.

Wat een speler hier in de praktijk kan nakijken

De redactie die een bonus zoekt en er geen vindt bij een vergunde operator, heeft de neiging om de zoektocht elders voort te zetten. De betere reflex is om twee dingen te controleren voordat er een euro wordt gestort.

Begin bij het domein, niet bij de merknaam. De Kansspelcommissie houdt een register bij van de F1+-vergunningen, en een vergunning geldt per website (artikel 27): een merk dat zijn casino op het ene adres en zijn weddenschappen op het andere uitbaat, heeft twee vermeldingen nodig. Zoek het adres op in dat register. Wie alleen de naam controleert, controleert het verkeerde.

Controleer daarna de identiteitscheck in de praktijk. Een vergunde operator verifieert naam, voornaam en geboortedatum tegen EPIS bij elke weddenschap, in een kantoor of online, en laat niemand onder 21 jaar toe (artikel 54 § 1, van kracht sinds 1 september 2024). Wie zonder die controle binnenwandelt, wandelt bij een partij binnen zonder Belgische vergunning. Dat is geen detail in een gebruikersvoorwaarde; het is het verschil tussen een geschil dat je bij de Kansspelcommissie kan aanhangen en een geschil dat je zelf betaalt.

Een derde controlepunt is de weeklimiet. Een vergunde site laat 200 euro per week per website toe op het geld dat op de rekening wordt gezet, en een verhoging loopt via een verzoek aan de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren. Een site die zonder meer duizenden euro's per week toelaat, vertelt daarmee iets over wie toezicht houdt.

En dan de vraag die het minste tijd kost en het meeste oplevert: wat is de marge op de weddenschappen die je zelf speelt? Je hebt de quoteringen van alle uitkomsten voor je neus. De rekensom van de vorige sectie werkt met elke combinatie. Een speler die de marge van zijn eigen favoriete markt kent, kan de waarde van elke promotie elders meteen inschatten — en begrijpt dan ook waarom een verboden bonus bij een niet-vergunde partij zelden zoveel waard is als het bedrag in de advertentie suggereert.

Waar een speler met vragen terechtkan

De wet van 7 mei 1999 is vrij toegankelijk in haar geconsolideerde versie, met de artikelen 60, 61 § 2 en 64 op één scherm. Wie een vermoeden heeft dat een site in België zonder F1+ actief is, kan dat melden bij de Kansspelcommissie; de lijst van geblokkeerde sites die de Kansspelcommissie publiceert wordt vanzelf bijgewerkt met elke nieuwe beslissing, en de meest recente dateert van 28 september 2026. De FOD Financiën is de instantie bij wie de fiscale vraag hoort die deze pagina niet beslecht. Voor spelproblemen zijn SOS Gokken en gokhulp.be er de hele dag, en in Brussel loopt de hulp ook in het Frans, via joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican. Dat zijn de kanalen die een lezer nodig heeft — geen bonuspagina, geen vergelijkingssite, geen advertentie.

Vragen over bonussen en weddenschappen in België

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat de wetgever geen enkele ruimte laat voor creatieve interpretaties, is elk voordeel verboden dat de drempel voor spelers kunstmatig verlaagt. Dat verbod is van kracht sinds 1 september 2024. Een welkomstbonus van een vergunde Belgische wedsite is dus geen marketingkeuze maar een overtreding.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Een gratis weddenschap is een gratis speldeelname in de zin van artikel 60, en precies dat is verboden. Het maakt niet uit of het bedrag klein is, of de weddenschap alleen bij verlies wordt terugbetaald, of de inzet beperkt blijft tot één competitie. De wet kiest geen vorm: “enig voordeel in welke vorm ook” dekt ze allemaal.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Door het domein van de site op te zoeken in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie. Een vergunning geldt per website, dus de merknaam alleen volstaat niet: een merk dat casino en weddenschappen op aparte adressen uitbaat, heeft per adres een eigen vermelding. Een buitenlandse licentie, ook een Britse of Maltese, telt hier niet mee.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

De operator. In Vlaanderen loopt de belasting op de opbrengst, dat is inzetten min uitbetaalde winsten, met 11 % voor online spelen en wedden en 15 % voor paarden-, honden- en sportweddenschappen. In Wallonië geldt 15 % van de werkelijke brutomarge op die weddenschappen en 11 % voor weddenschappen die via internet worden geplaatst. Of spelerswinsten belast worden, is niet uit een primaire bron vast te stellen; de FOD Financiën of een accountant geeft daarover uitsluitsel.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

Volgens de Kansspelcommissie en de Nationale Bank is dat 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat op de rekening wordt gezet en niet op de inzetten. Het bedrag werd in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging vraagt een verzoek aan de Kansspelcommissie en een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle bij het inloggen, geen leeftijdsgrens van 21 jaar die wordt afgedwongen, geen weeklimiet van 200 euro, geen Belgische toezichthouder en geen Belgisch klachtenkanaal. Bovendien kan de site geblokkeerd worden. Wetens deelnemen aan een onvergund spel is zelf strafbaar (artikel 4 § 2), en de speler is dan persoonlijk aansprakelijk.