Gratis weddenschappen in 2026: het cadeau dat een vergunninghouder verboden is

Stand: 14.11.2026. De vergunningsgegevens op deze pagina zijn nagekeken tegen het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard.

Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden.

Wie “gratis weddenschappen” intikt, zoekt meestal één ding: een welkomstbonus, een gratis inzet, speeltegoed zonder storting. In België bestaat dat aanbod niet bij een legale bookmaker. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden, en dat geschenkverbod is van kracht sinds 1 september 2024. Een Belgische wedsite met een F1+-vergunning heeft dus geen welkomstbonus en geen gratis weddenschap. Wie er toch een aangeboden krijgt, krijgt ze van een bedrijf zonder Belgische vergunning.

Dat is geen detail voor juristen. Het is het hele antwoord op de zoekvraag, en het is meteen ook een waarschuwing: het aanbod dat op de eerste plaats van een vergelijkingslijstje staat, komt vaak van een partij die in België niets mag. Wat een speler daar wint, is niet hetzelfde als wat een speler bij een vergunninghouder wint.

De prijs van een “gratis” weddenschap zit nooit in het bedrag dat je krijgt. Ze zit in de inzetvereiste, in de minimumquotering waaraan elke inzet moet voldoen, in de termijn waarbinnen dat allemaal moet gebeuren en in het plafond op de winst die de gratis inzet mag opbrengen. Reken die vier door en de beloning wordt een klus. Deze pagina neemt dat werk over waar de cijfers het toelaten, en zegt eerlijk waar ze het niet toelaten.

Wat hieronder volgt is de volgorde waarin een Belgische speler de vraag het best aanpakt: eerst wat wettelijk mag en wat niet, dan wat een vergunninghouder verplicht moet doen om de speler te beschermen, dan wat er in de plaats komt van de bonus, dan de tien wedsites zelf, en op het eind de kern van het aanbod zoals het werkelijk is. Onderweg komen de kosten aan bod die geen enkele advertentie vermeldt.

De rechtsgrond: waarom een vergunninghouder geen gratis inzet mag geven

Artikel 60 van de Kansspelwet: één verbod dat het hele aanbod bepaalt

De tekst is kort en laat weinig ruimte. Artikel 60 van de wet van 7 mei 1999 op de kansspelen verbiedt vergunninghouders om gratis speldeelnames, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook aan te bieden om spelers aan te trekken of te behouden. Het verbod op geschenken is van kracht sinds 1 september 2024. Het gaat dus niet om een welkomstbonus met slechte voorwaarden, niet om een bonus die het toezicht heeft afgezwakt, maar om een verboden praktijk: de wet verbiedt niet alleen wat je krijgt, ze verbiedt ook het doel. Aantrekken en behouden zijn de woorden die een bonus zinvol maken, en precies die woorden staan in de verboden zone.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite.

Een welkomstbonus of gratis weddenschap hoort daarom, gelet op artikel 60 van de wet, niet bij het aanbod van een Belgische vergunde wedsite. Wie op zoek is naar gratis speeltegoed op een .be-adres van een vergunninghouder zoekt naar iets dat daar niet hoort te staan. Staat het er wel, dan is er iets mis met de aanbieder of met de lezing van de pagina.

Er is een verleden dat hierbij hoort, en het is leerzaam. Een eerdere poging om bonussen aan banden te leggen met een plafond werd in 2020 door de Raad van State vernietigd. De wetgever heeft daarna niet gekozen voor een strengere bonusregel maar voor een verbod, en dat is een andere soort maatregel: niet “hoeveel mag een bonus zijn”, wel “een bonus mag niet”. Voor de speler betekent dat het simpele einde van een heel genre aanbiedingen — en ook het einde van de afweging of een bonus zijn inzetvereiste waard was.

Niet alleen het spel: ook de reclame eromheen is geregeld

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2), met een boete die kan oplopen tot 576.000 euro (artikel 64). Dat plafond zegt iets over hoe ernstig de wetgever dit opneemt: het is geen symbolisch bedrag. Het koninklijk besluit van 27 februari 2023, bekendgemaakt op 8 maart 2023 en van kracht sinds 1 juli 2023, maakte de uitzonderingen heel smal: vergunninghouders mogen alleen reclame maken op hun eigen website en hun eigen sociale-media-accounts, en die kanalen mogen geen interactiefunctie hebben.

Dezelfde tekst regelt de vorm. Bewegende beelden in reclame duren hoogstens 5 seconden, er is geen gepersonaliseerde boodschap, er komen geen echte personen of fictieve personages in voor, en de reclame vermeldt altijd de minimumleeftijd en een preventieboodschap. Vijf seconden is ongeveer de tijd die een keeper nodig heeft om de bal weg te trappen. Wie ooit een online advertentie met een stralende “Ken je deze truc?”-stem heeft gezien, weet dat die vorm hier niet thuishoort.

Sponsoring kreeg daarna nog een aparte laag. Reclame in stadions is verboden sinds 1 januari 2025. De naam of het logo van een operator op een sporttenue is beperkt tot 75 cm², nooit op de voorkant, en dat tot en met 31 december 2027, daarna tot 50 cm² vanaf 1 januari 2028. Vijfentwintig vierkante centimeter verdwijnen uit het zichtbare deel van een shirt, en dat is precies de bedoeling.

Voor een pagina die wedsites vergelijkt, is de reclameparagraaf niet bijkomstig. Een vergelijking is zelf een vorm van communicatie over kansspelen, en artikel 4 § 2 raakt wie bewust meedoet aan een onvergund spel, er reclame voor maakt of spelers werft. De precieze aansprakelijkheid van onafhankelijke overzichtssites onder artikel 61 is niet vastgesteld — dat blijft een open vraag, en wie zulke lijstjes maakt doet er goed aan ze open te laten staan. Wat vaststaat, is dat de aanbevolen partij zelf geen reclame mocht maken waar ze dat wel deed.

Wie vergund is, wie niet, en waarom een plaats in een lijstje geen vergunning is

Online weddenschappen mogen in België alleen worden aangeboden door de houder van de aanvullende vergunning F1+ van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard. Die F1+ kan alleen worden toegekend aan de houder van een vergunning voor een fysieke inrichting — klasse A, B of F1 — en maximaal één per houder (artikel 43/8). Voor weddenschappen bestaat het vergunningenstelsel uit F1 (het organiseren van weddenschappen, vernieuwbaar in periodes van negen jaar), F1+ (online), F1P (paardenrennen, artikel 43/2/1) en F2 (het aannemen van weddenschappen, drie jaar, voor kantoren). Artikel 43/3 laat de Koning het aantal weddenschapsorganisatoren beperken; welk plafond vandaag geldt, is niet vastgesteld, en het register van 9 oktober 2026 toont 24 F1+-dossiers voor 25 domeinen.

Twee dingen aan dat model kosten de speler iets. Het eerste is de koppeling aan een stenen inrichting: een online aanbod kan niet los bestaan van een fysiek etablissement, wat de toetreding beperkt en het aantal aanbieders klein houdt. Het tweede is de koppeling aan het domein. Artikel 27 bepaalt dat een wedmerk op zijn eigen domein draait, gescheiden van zijn casino, en de vergunning hangt aan dat domein, niet aan de merknaam. Wie “die bookmaker” vertrouwt omdat het logo bekend is, vertrouwt iets dat juridisch geen drager van de vergunning is.

En dan de kern van de verwarring: een Maltese, Curaçaose of Britse vergunning telt hier niet. Een buitenlandse licentie is geen F1+, en een plaats in een vergelijkingslijstje is helemaal geen vergunning — geen enkele lijst, ook niet de beste, vervangt een inschrijving in het register. Voor de speler is het verschil concreet: het Always Play Legally-logo en een Belgische klachtenweg horen bij de vergunning, niet bij de populariteit van de site.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Toezicht in de praktijk: wat de vergunning van een bookmaker de speler oplevert

Het register als enig echte bewijs van een F1+-vergunning

De Kansspelcommissie houdt het register bij, en daar hoort de controle te beginnen. Wat een speler daar zoekt, is niet de merknaam maar het domein: de vergunning is per website toegekend, dus het is het adres dat op de lijst moet staan. Vind je het domein niet terug, dan is er geen Belgische vergunning om je op te beroepen, wat de site ook over zichzelf beweert.

Reclame voor kansspelen is verboden, behalve in de gevallen die uitdrukkelijk door de Koning worden toegestaan (artikel 61 § 2).

Het register werkt met dossiers en met houders, niet met concerns. Een dossier is het bestand van de fysieke inrichting, en het register verbindt merken niet met groepen. Dat is geen liefhebberij van de databank; het is de reden waarom twee sites met dezelfde uitstraling juridisch niets met elkaar te maken hoeven hebben. In de praktijk staat bij het dossier een houder vermeld — een vennootschap, vaak met een naam die helemaal niet op de homepage prijkt. Die naam is wat een klacht of een geschil als aanspreekpunt heeft.

Er is nog een grens om te kennen: een merk dat niet in een lijstje van tien staat, is daarmee niet onvergund. Het aantal F1+-dossiers op de registerdatum is groter dan wat eender welke selectie toont, en geen selectie is de markt.

Leeftijd, identiteit en het uitsluitingsregister

De minimumleeftijd om te gokken is 21 jaar, niet 18 (artikel 54 § 1), en dat geldt sinds 1 september 2024. Laat een operator een minderjarige toe, dan kan de Kansspelcommissie beslissen dat de inzet naar de speler teruggaat. Dat is een merkwaardige remedie: de overtreding wordt niet alleen bestraft, de opbrengst ervan wordt afgenomen. Voor de operator is dat een reden om de leeftijdscontrole serieus te nemen; voor de speler is het een reden om nooit met andermans gegevens te spelen, wat artikel 4 § 4 trouwens uitdrukkelijk verbiedt.

Daarnaast staat EPIS, het Excluded Persons Information System (artikel 55). Naam, voornaam en geboortedatum worden bij elke weddenschap gecontroleerd, online en offline, bij iedere vergunninghouder. Wie op de lijst staat, speelt nergens meer bij een legale bookmaker in België — dat is precies de bedoeling van een centraal register, en het is ook de reden waarom anoniem spelen hier onmogelijk is. Inschrijving kan vrijwillig gebeuren, via itsme of een eID-lezer of met een papieren formulier bij de Kansspelcommissie, via een beheerder, of via een derde om redenen van verslaving, collectieve schuldenregeling of bepaalde beroepen. Een vrijwillige uitsluiting opheffen kan pas na een wachttijd van drie maanden vanaf de ontvangst van de aanvraag door de Kansspelcommissie, en de gegevens worden vijf jaar na het einde van de uitsluiting bewaard. De minimum- en maximumduur van een uitsluiting zijn niet vastgesteld. De Kansspelcommissie zegt zelf niet verantwoordelijk te zijn voor technische of menselijke fouten waardoor een uitgesloten persoon toch speelt — een eerlijke maar kille toevoeging, en voor de betrokkene in de praktijk het zwaarste onderdeel van het hele systeem.

De wekelijkse stortingslimiet en wat hij wel en niet dekt

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website voor online gokken, gerekend op het geld dat naar de rekening gaat en niet op de inzetten; dat bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Wie meer wil, moet daarom vragen bij de Kansspelcommissie, die een controle doet in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank — wie daar als wanbetaler staat, krijgt geen verhoging. Of diezelfde wekelijkse limiet identiek geldt voor online weddenschappen als voor casino is in de weddenschapsspecifieke tekst niet vastgesteld.

De limiet zit op de storting, niet op het verlies, en dat verschil is de hele zaak. Tweehonderd euro die je op de rekening zet, kun je op één namiddag verliezen, maar honderd euro die je drie keer opnieuw op de rekening zet, is zes keer de wekelijkse storting. Wie zijn limiet wil begrijpen, moet dus naar zijn stortingsgeschiedenis kijken en niet naar het saldo op het scherm. Dat is geen strengheid van de wetgever, het is de manier waarop het instrument is gebouwd: het vertraagt het geld dat de speler inbrengt, niet het geld dat hij inzet. De praktische conclusie voor wie het systeem wil gebruiken zoals het bedoeld is: stel de limiet bewust lager in dan het wettelijke plafond, want het wettelijke plafond is een maximum en geen goed advies.

Verder in dit hoofdstuk: lenen en krediet aan spelers zijn verboden, en betalen met een kredietkaart voor spelen via instrumenten van de informatiemaatschappij is verboden (artikel 58). Een bookmaker die je een kredietlijn aanbiedt, zit fout; dat is niet onderhandelbaar en niet een kwestie van algemene voorwaarden. Voor wie met een echt probleem zit, zijn er gratis hulplijnen: SOS Gokken / SOS Jeux 0800 35 777, dag en nacht en gratis, in Vlaanderen gokhulp.be, en voor Franstalig Brussel joueurs.aide-en-ligne.be en Le Pélican op 02 502 08 61. Die kanalen zijn geen verkoopargument. Ze staan er omdat het onderwerp ze nodig heeft.

Wat de illegale markt de speler kost: boete, blokkering en geen enkel vangnet

Het aanbod waar een zoeker naar gratis weddenschappen meestal op stuit, komt uit de onvergunde zone, en die zone heeft een prijs. Wie zonder vergunning werkt, overtreedt artikel 4 § 1, met een boete tot 960.000 euro (artikel 63). Maar de speler is zelf ook in beeld: bewust deelnemen aan een onvergund spel, er reclame voor maken of spelers werven valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro (artikel 64), en artikel 65 maakt verdubbeling mogelijk. De Kansspelcommissie vermeldt daarnaast boetes van 26 tot 25.000 euro vermenigvuldigd met de bijkomende decimalen voor spelers die bewust op illegale sites spelen; dat bereik sluit niet aan op artikel 64 en blijft een cijfer dat de Kansspelcommissie zelf noemt, en een daadwerkelijk opgelegde spelersboete is niet gevonden. Wie denkt dat alleen de aanbieder riskeert, leest het verkeerd.

De Kansspelcommissie houdt op grond van artikel 43/8 § 2 een lijst bij van adressen van onvergunde operatoren die in België spelen; die lijst wordt in het Belgisch Staatsblad / Moniteur belge gepubliceerd en aan internetproviders doorgegeven zodat de toegang geblokkeerd kan worden. De pagina “Lijst illegale goksites geblokkeerd door de KSC” telde 1.016 genummerde vermeldingen, met de nieuwste beslissing van 28 september 2026, waarbij vermeldingen pas na minstens vijf jaar worden geschrapt. Duizend-en-zestien adressen, en de lijst groeit. Blokkering is geen theoretische dreiging.

Daarnaast kan elke belanghebbende zich tot een rechter wenden voor een bevel tegen illegale sites, op grond van artikel XVII.34/1 van het Wetboek van economisch recht. Of betalingsstromen in de praktijk ook geblokkeerd worden, is niet vastgesteld.

Het scherpste contrast zit in wat een onvergunde site niet heeft. EPIS bindt alleen Belgische vergunninghouders. Een onvergunde site heeft geen plicht om de lijst te controleren, geen F1+-vergunning, geen Always Play Legally-logo en geen Belgische klachtenweg. De leeftijdscontrole van 21 jaar, het uitsluitingsregister, de wekelijkse stortingslimiet, een Belgische toezichthouder en een aanspreekpunt in België: geen van die dingen komt mee met een buitenlandse licentie. Wat wel meekomt, is de kans dat het adres op de blokkeringslijst belandt en dat de speler die daar bewust speelde zelf een boete riskeert.

Hoe herken je die zone zonder een juridisch handboek? Drie vragen volstaan. Staat het domein in het register van de Kansspelcommissie, niet het merk maar het adres? Draagt de site een minimumleeftijd van 21 jaar en een preventieboodschap — de wet verplicht die vermelding, dus het ontbreken ervan is een signaal. En biedt de site speeltegoed of een gratis weddenschap aan? Bij een vergunninghouder mag dat niet bestaan.

Verantwoord spelen: de instrumenten die een vergunninghouder moet aanbieden

Wat het aanbod van een legale bookmaker in de plaats stelt

Wie geen bonus meer mag geven, moet iets anders doen om een speler te beschermen, en de wet legt dat grotendeels op. Het gevolg is dat het Belgische aanbod verschoven is: waar spelers vroeger een bonus zochten, vinden ze nu instrumenten. Napoleon Sports laat spelers stortings- en tijdslimieten instellen en verwijst voor zelfuitsluiting naar de Kansspelcommissie, naar gokhulp.be, naar stopoptijd.be en naar de tool BetBlocker. Bij Scooore kunnen limieten voor inzet, tijd en stortingen worden ingesteld, kan het speelgedrag worden opgevolgd en kan persoonlijke hulp worden ingeschakeld; spelen is er voorbehouden aan personen van 21 jaar en ouder. 711 Sports vermeldt verplicht 21+ en verwijst naar een pagina over verantwoord wedden, de Kansspelcommissie en Gambling Help. Drie verschillende invullingen van dezelfde wettelijke opdracht, en dat verschil is nuttig wanneer je moet kiezen waar je speelt.

Twee lagen werken samen. De wettelijke laag — EPIS, de leeftijd van 21, de wekelijkse stortingslimiet — geldt overal; de operatorlaag — een tijdslimiet instellen, een sessieherinnering, een verwijzing naar een blokkeringstool — verschilt per site. Wie vooral bang is voor de avonden dat het uit de hand loopt, is de operatorlaag belangrijker dan de laag die hij toch niet kan omzeilen.

En dan het nuchtere deel dat niemand graag leest. Een limiet die je zelf instelt, is geen bescherming tegen jezelf wanneer je hem zonder moeite kan verhogen. De wettelijke wekelijkse limiet van 200 euro is de enige die een echte drempel opwerpt, omdat de verhoging langs de Kansspelcommissie en de Centrale voor Kredieten aan Particulieren loopt. De limieten die de operator zelf aanbiedt, zijn instrumenten die werken zolang de speler ze laat werken. Dat is geen verwijt aan de operatoren; het is de aard van het instrument, en wie dat weet, gebruikt het beter.

Het aanbod beoordelen zonder op de bonus te wachten

Voor een speler zonder bonus om naar te kijken, bestaat de beoordeling van een wedsite uit vier vragen die niets met de bonus te maken hebben: hoe lang duurt een vergunning, wie is de houder, hoe snel komt een opname terug, en hoe dik is het programma. Die vier zijn allemaal te controleren zonder één euro te storten, en ze zeggen meer over een bookmaker dan een actie ooit deed.

De vergunningstermijn is de eerste. Scooore vermeldt dat zijn vergunningen F1 en F1+, afgeleverd door de Kansspelcommissie, geldig zijn van 18 mei 2022 tot 18 mei 2031. Zo'n termijn is een vorm van stabiliteit: negen jaar vooruit is een ander vooruitzicht dan een licentie die volgend jaar vernieuwd moet worden. Wie zijn speelgeschiedenis en zijn limieten bij één bookmaker wil opbouwen, kijkt beter naar een lange termijn dan naar een grote actie.

De houder is de tweede. Een merknaam zegt niets, een dossiernummer wel. 711 Sports werkt onder de vergunning van CKO Betting NV, nummer FA+ 119162 — dat is een concreet aanspreekpunt waar een klacht naartoe gaat. Dezelfde logica geldt voor elk merk: je zoekt de vennootschap achter het domein, niet het logo op de reclame.

De opname is de derde, en misschien de meest onderschatte kostenpost. Napoleon Sports meldt dat een opname naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller meestal binnen enkele minuten wordt verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een Visa- of Mastercard-kaart. Twee dagen verschil op je eigen geld is geen detail wanneer je een verlies wil stoppen. Het verklaart ook waarom de keuze van betaalmethode bij het openen van een account meer is dan administratie.

De omvang van het programma is de vierde. Hoeveel markten je krijgt voor je inzet bepaalt hoe goed je een kans kan uitzoeken, en dat is de enige vorm van waarde die een bookmaker een speler echt kan geven. Daarover gaat het volgende hoofdstuk.

Van bonus naar quotering: wat de Belgische speler in de plaats krijgt

Hoe een bonus in de plaats daarvan werkt, en wat zijn inzetvereiste echt vraagt

Op een vergunde Belgische site kom je de klassieke bonusvormen niet tegen. Om te begrijpen wat een speler daar misloopt — of liever: hoe weinig hij misloopt — helpt het om te zien hoe een bonus buiten die markt is opgebouwd. Een welkomstbonus wordt zelden als geld uitgekeerd; meestal is het een tegoed waarvan de inzet een aantal keren rond moet, met een minimumquotering waaraan elke inzet moet voldoen, met een termijn, en met een plafond op wat de bonus mag opbrengen. Hoe hoger de vermenigvuldiger, hoe kleiner het bedrag dat effectief vrijkomt.

Zulke cijfers horen bij de operator die ze opstelt, en ze verschillen per aanbieder. Daarom staan ze hier in woorden en niet als tabel: een inzetvereiste is streng of gewoon, een minimumquotering is hoog of redelijk, een termijn is krap of royaal. Een gratis weddenschap waarvan de inzet niet wordt terugbetaald, is bovendien iets anders dan een bonus in geld — bij winst krijg je de opbrengst zonder de inzet, en dat verschil is precies waar de term “gratis” het meest aan waarheid inboet.

De Belgische speler die dit leest, kan één ding vaststellen: het bedrag dat hij aan een gratis weddenschap zou kunnen overhouden, blijft in de praktijk onder het bedrag dat op de advertentie staat. Bij een tegoed van een eenvoudige omvang en een marktmarge van deze orde is de kans groot dat het verwachte voordeel eerder in de enkele euro's dan in de tientallen euro's loopt — en dat nog vóór de quoteringsdrempel, de termijn en het winstplafond hun werk hebben gedaan.

Stimulansen die geen bonus zijn: Super Cotes, vragencombinaties en een Bet Builder

Wat een vergunninghouder wel mag aanbieden, is spelvormen. Buiten de gratis inzet om is er nog een hele wereld aan manieren om een weddenschap interessanter te maken, en daar zit de echte concurrentie in deze markt. ZEbet kondigt een breed aanbod weddenschappen aan: doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, naast Super Cotes en vragencombinaties. Betano kondigt een Bet Builder aan die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Die spelvormen zijn geen geschenk. Ze zijn een uitbreiding van het programma, en ze kosten de speler precies wat elke weddenschap hem kost: de marge die in de quotering vervat zit.

Bij een combinatie komt daar nog iets bovenop, en het is de moeite waard om het één keer goed te zien. De quoteringen van de afzonderlijke weddenschappen worden bij elkaar vermenigvuldigd tot één prijs. Dat klinkt als winst voor de speler, en bij een echte inschatting van elke weddenschap is het dat ook. Maar de marge die de bookmaker op elke markt apart in rekening brengt, zit óók in elk van die factoren. Drie weddenschappen met elk een kleine marge worden samen een product waarin die drie marges elkaar versterken. Hoe langer de combinatie, hoe groter het deel van de inzet dat naar de bookmaker gaat voordat er iets gebeurt.

Neem een voorbeeld dat geen echte quotering is en geen aanbod van iemand: een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90. De uitbetalingsvoet is dan gelijk aan 1 gedeeld door de som van 1/1,90 en 1/1,90, en de marge is wat daarvan overblijft. Over die twee identieke prijzen komt dat uit op een uitbetalingsvoet van ongeveer 95 % en dus een marge van om en bij de 5 %; waar de twee kanten niet precies gelijk zijn, kantelt het resultaat en schuift de band naar ruwweg 4 tot 7 %. Dat is de tol van de markt, en ze wordt betaald door iedereen die inzet, winnend of verliezend. In een lange combinatie wordt die tol geen vast bedrag maar een hefboom.

De vergelijking met de bonus dringt zich op. Een welkomstbonus is een eenmalige tegemoetkoming in een kost die daarna de rest van je speelleven blijft lopen. De marge loopt bij elke weddenschap mee. Wie ooit heeft nagerekend wat een bonus na de inzetvereiste nog waard was, weet dat het antwoord in de buurt van de eerste weken zit en niet van het eerste jaar. Dat is de reden waarom de afwezigheid van bonussen in België economisch minder scheelt dan de marketing suggereert: het bedrag dat je misloopt op een actie, is klein tegenover het bedrag dat je betaalt in de quoteringen — en dat tweede bedrag kun je sturen door de markten te kiezen waar de marge het dunst is.

Hoe deze tien wedsites zijn beoordeeld

De beoordeling hieronder kijkt niet naar bonussen, want daar valt in België niets te vergelijken. Ze kijkt naar wat een vergunninghouder per wet moet zijn — een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie op het eigen domein, een minimumleeftijd van 21 jaar, EPIS-controle, een wekelijkse stortingslimiet — en naar wat de operator daar bovenop zelf aanbiedt en zelf vermeldt. Vergunningen en houders komen uit het register van de Kansspelcommissie; wat een operator over zichzelf zegt, is overgenomen zoals hij het op zijn eigen pagina of in zijn app vermeldt, en dat is een andere bron dan een register.

Geen van deze tien biedt een welkomstbonus of een gratis weddenschap, en dat is geen eigenschap van deze tien maar van de vergunning die ze delen. Wie dat op een van deze sites toch tegenkomt, moet de kleine lettertjes lezen over wie de site eigenlijk uitbaat.

De vergunning is bij alle tien dezelfde en de dossiers lopen uiteen, wat meer zegt over de volgorde waarin de markt is opgebouwd dan over kwaliteit: een laag dossiernummer betekent niet meer of minder dan een hoog. Waar de kolommen echt van elkaar gaan afwijken, is in wat een operator zelf kwijt wil over zijn aanbod — en de spreiding daar is opvallend. Drie van de tien vullen die kolom met marktvormen en spelconcepten, één met betaalmethoden, de meeste met niet veel meer dan de vaststelling dat ze aan sportweddenschappen doen. Dat is geen zwakte van de tabel maar de stand van de markt: zonder bonussen om zich mee te profileren, zegt een Belgische bookmaker weinig over zichzelf dat niet over iedereen waar is.

Over de tien wedsites

ZEbet: vergunningsnummer 117739, houder Turf Belgium

ZEbet is de site waar het programma het breedst wordt aangekondigd. De app vermeldt doelpuntenmaker, dubbele kans, combinatie, over/under, exacte uitslag en live, naast Super Cotes en vragencombinaties. Dat is de klassieke mix van een voetbalgedreven bookmaker, en de aanwezigheid van vragencombinaties naast Super Cotes wijst op een huis dat zijn spelers een extra laag wil geven zonder aan quoteringen te raken. Voor een speler die veel kleine markten wil combineren, is dat het nuttige deel van het aanbod.

De vergunning ligt bij Turf Belgium als houder, in dossier 117739, met het eigen domein als drager van de F1+. Wat opvalt aan die combinatie is de naam: Turf Belgium verwijst naar de paardenwereld, en de F1+-vergunning hangt aan het domein van een sportweddenschapssite. Dat is precies het model dat artikel 27 beschrijft, en het is ook een reden om bij een geschil de juiste vennootschap aan te spreken en niet het merk dat op de homepage staat.

Het oordeel: deze site besteedt zijn budget aan markten in plaats van aan promotie, en dat is precies wat een bettor in een markt zonder bonussen nodig heeft. Wie zijn weddenschappen graag zelf samenstelt uit fijnmazige markten, zit hier op de juiste plaats; wie een beloning zoekt voor het openen van een account, zoekt op de verkeerde markt in plaats van op de verkeerde site.

Betcenter: account met leeftijdsgrens van 21 jaar, dossier 116594

Betcenter zegt over zijn eigen product betrekkelijk weinig: om een account te openen en op sport te wedden, moet men 21 jaar of ouder zijn. Meer staat er niet over het aanbod. Dat zwijgen mag je niet als leegte lezen — het is een bookmaker met een fysiek netwerk die zijn online product niet uitgebreid hoeft aan te prijzen, en wie in een kantoor binnenstapt, kent zijn aanbod toch.

Voor een beoordeling is dat een probleem, en het is een eerlijk probleem om te benoemen: de enige harde specificatie die deze site zelf geeft, is de leeftijdsgrens die de wet aan iedereen oplegt. Wie een account overweegt, kan het beste de markten en de wedvormen op de wedslip zelf bekijken voordat hij stort, want daar staat wat de app niet vertelt.

Het oordeel: een houder met een dossier en een vennootschap erachter, maar met een online aanbod dat zich in de communicatie niet onderscheidt. Voor een speler die al klant is bij het kantoor en zijn limieten bij één aanbieder wil houden, is het de logische keuze; voor wie vergelijkt op markten, levert de eigen pagina te weinig op om nu een beslissing op te bouwen.

Betano: Bet Builder en Bet Mentor, dossier 116777

Betano kondigt twee dingen aan die het aanbod bruikbaar maken: een Bet Builder die meerdere markten van dezelfde wedstrijd in één weddenschap combineert, en een Bet Mentor die voetbalweddenschappen voorstelt op basis van inzet en gewenste winst. Het eerste is een gereedschap; het tweede is een sturing. Een Bet Builder laat de speler zelf bepalen waar hij zijn risico legt, terwijl hij wel een langere combinatie bouwt — en bij een langere combinatie vermenigvuldigen de marges van alle betrokken markten zich, wat de prijs van de handigheid is. Wie de tool gebruikt om drie markten te combineren die hij werkelijk kan inschatten, wint aan precisie; wie hem gebruikt om de quotering op te krikken, betaalt dat aan de bookmaker.

De Bet Mentor is een ander soort product, en de naam verraadt de verhouding. Een tool die een weddenschap voorstelt op basis van inzet en gewenste winst, rekent terug van het gewenste resultaat naar het risico — de speler bepaalt het doel, de tool de weg. Dat is comfortabel en het is precies de richting waarin een beginner het slechtst kan nadenken.

Het oordeel: de Bet Builder verdient een plaats in de gereedschapskist van een speler die zijn eigen combinaties wil samenstellen, zolang hij beseft dat elke extra markt de kost verhoogt. De Bet Mentor levert minder op dan zijn naam belooft: een tool die het gewenste bedrag als vertrekpunt neemt, haalt de beslissing bij de speler weg in plaats van hem erbij te houden.

Meridian Sports: naar eigen zeggen het grootste aanbod, dossier 126361

Op zijn Belgische app-pagina kondigt Meridianbet.BE, uitgegeven door Meridian Gaming Ltd., het grootste aanbod sportweddenschappen van België en daarbuiten aan. Dat is een claim zonder maatstaf: er bestaan geen marktaandeelcijfers, en “het grootste aanbod” is niet te controleren en niet te vergelijken. Het is reclame in de letterlijke zin van het woord, en het loont de moeite om dat zo te lezen.

De vergunning is wel concreet: dossier 126361, houder Mybestodds, op het domein meridiansports.be. Dat is het nummer en de vennootschap die je nodig hebt als er iets misloopt, en het is een meer zekere basis dan een claim zonder cijfer. De app zelf is beschikbaar in het Nederlands, Frans, Engels, Grieks, Portugees, Servisch, Spaans en Swahili — een talenlijst die niets over de Belgische markt zegt en alles over de groep waartoe de uitgever behoort.

Het oordeel: een van de kleinere dossiers van deze tien, met de breedste taal in de communicatie en de smalste onderbouwing. Wie hier speelt, doet dat op de vergunning en niet op de belofte, en moet zijn verwachtingen over de omvang van het aanbod aan de eigen wedslip toetsen.

Ladbrokes: dossier 116428, houder Derby SA/NV

De Ladbrokes-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door Derby SA en is beschikbaar in het Nederlands, Frans en Engels. Dat is een van de grootste namen van deze tien, en wat de vermelding prijsgeeft is dat de merknaam en de vennootschap niet samenvallen: het merk is Ladbrokes, de houder Derby SA/NV, en de vergunning hangt aan het domein.

Meer over het aanbod staat er niet bij. Bij een merk van dit formaat is dat opmerkelijk, en het is een aanwijzing dat de site niet hoeft te werven: de naamsbekendheid doet wat een bonus elders probeerde te doen. Voor de speler betekent het dat de keuze voor Ladbrokes in hoofdzaak een keuze voor een naam is, en een naam is geen quotering.

Het oordeel: deze site is de makkelijkste om te kiezen en de moeilijkste om objectief te beoordelen, precies omdat er zo weinig over het aanbod wordt gezegd. Wie een bekende naam belangrijk vindt, is hier snel klaar; wie zijn keuze op markten en marges wil bouwen, moet eerst zelf gaan kijken.

Circus Sport: dossier 124893, houder Circus Belgium SA/NV

De Circus Sport-app wordt uitgegeven door GAMING1 SPRL en is beschikbaar in het Nederlands, Engels en Frans. Let op het verschil: de vergunning van deze site berust bij Circus Belgium SA/NV in dossier 124893, terwijl de app door een andere vennootschap wordt uitgegeven — GAMING1 SPRL. Dat is het gewone beeld van deze markt, maar het is ook de reden waarom je bij een klacht de verkeerde partij kan aanschrijven als je alleen naar de app-vermelding kijkt.

Meer over het aanbod geeft de vermelding niet. Een sporter die hier terechtkomt vanuit een casino-account, vindt een sportaanbod waarover de eigen communicatie kort blijft, en dat is precies het tegenovergestelde van wat Betano doet.

Het oordeel: het dossier is wat deze site onderscheidt van zijn omgeving, niet het sportaanbod. Wie al binnen de groep speelt, heeft hier een bewaakte Belgische deur; wie een uitgebreid sportprogramma zoekt, vindt op deze pagina te weinig om daarop te beslissen.

bwin: Belgische sportweddenschappen via Leader Bet, dossier 117735

De online sportweddenschappen van bwin worden aangeboden door Leader Bet, een Belgisch bedrijf, en de wettelijke minimumleeftijd om te gokken en de app te gebruiken is 21 jaar. Dat is een van de weinige vermeldingen van deze tien die de eigenaar expliciet noemt, en het maakt de keten helder: het merk is internationaal bekend, de vergunninghouder is een Belgische vennootschap, en de leeftijdsgrens is de Belgische grens en niet de achttien die dit merk elders hanteert.

De vermelding van 21 jaar is meer dan formaliteit. Ze zegt dat de dagelijkse praktijk van deze site op de Belgische regel is gebouwd en niet op de Europese gewoonte, en dat is precies wat EPIS en artikel 54 § 1 van een operator verlangen.

Het oordeel: de merkbekendheid is hier geen Belgische eigenschap, maar de vergunninghouder wel, en dat is degene die de rekening draagt wanneer er iets fout gaat. Wie waarde hecht aan een bekende naam zonder de Belgische band op te geven, vindt bij deze vennootschap de combinatie.

Golden Palace Sports: betaalmethoden van Bancontact tot Rapid Transfer, dossier 126426

Golden Palace Sports vermeldt Bancontact, Mastercard, Visa Debit, Paysafe, PayPal, Skrill, Neteller en Rapid Transfer als betaalmethoden. Dat is de enige van deze tien die zijn betaalmethoden zo expliciet opsomt, en het is een nuttige lijst: Bancontact is de Belgische betaalkaart, de e-wallets Skrill, Neteller en PayPal dekken de online gewoontes, en Rapid Transfer is de iDEAL-achtige oplossing van Paysafe. Wat opvalt is wat er niet staat. Een kredietkaart ontbreekt — logisch, want krediet betalen voor spelen is verboden — en er staat geen methode bij waarvan de vergunninghouder de kosten zou doorrekenen.

Betaalmethoden zijn in deze markt een echt criterium, al klinkt het prozaïsch. Bij Napoleon Sports wordt een opname naar een e-wallet meestal binnen enkele minuten verwerkt, tegenover 1 tot 3 werkdagen voor een bankoverschrijving of een kaart. Wie zijn geld via Bancontact inlegt en via een wallet opneemt, merkt dat verschil elke keer; wie er niet op let, ontdekt het op het moment dat hij zijn limiet wil stopzetten.

Het oordeel: deze site is niet te beoordelen op zijn sportprogramma — daar zegt de eigen vermelding niets over — wel op de betaalweg, en daar is de lijst breder en concreter dan bij de meeste concurrenten. Voor een speler die zijn geld graag via een e-wallet verplaatst en een snelle opname belangrijker vindt dan marktdiepte, is dit de overweging die de doorslag kan geven.

Starcasino Sport: Starsport in zeventien talen, dossier 116431

De Starsport-app van Starcasino Sport wordt uitgegeven door Chaudfontaine Loisirs en is beschikbaar in 17 talen, waaronder Nederlands en Frans. Zeventien talen op een Belgisch product is een veelzeggend cijfer: het wijst op een technisch platform dat voor meerdere markten tegelijk is gebouwd en op een sportaanbod dat op die schaal is uitgerold. Dat kan een voordeel zijn — een groter systeem betekent vaak meer markten — maar het betekent ook dat de Belgische versie een lokalisatie is van iets groters.

De ledenzijde is even concreet: het dossier is 116431, de houder SGS Betting. En de link naar het casino, via Starcasino, maakt dit de zoveelste site op deze lijst waar sport en casinospelen onder één dak leven maar onder afzonderlijke licenties worden gedreven — met eigen regels, en met een eigen risicoprofiel voor de speler.

Het oordeel: deze site is het geschiktst voor een speler die één account voor sport en casino wil en zich realiseert dat de bescherming per licentie verschilt. Wie zijn sportbudget strikt gescheiden wil houden van casinospelen, vindt hier meer verleiding naast zich dan hij misschien wil.

Vivat Bet: dossier 117734, houder L.B.C.

De VivatBet-app voor sportweddenschappen wordt uitgegeven door L.B.C., en de Belgische App Store-pagina is beschikbaar in ongeveer vijftig talen, waaronder Nederlands, Frans en Engels. Vijftig talen is geen aanwijzing voor de Belgische spelers, het is de voetafdruk van een platform dat in heel wat markten actief wil zijn. Voor een Belgische speler is de relevante vraag of die schaal zich vertaalt in een dieper programma of in een dunnere lokale service, en dat is aan de wedslip en de eigen test te beoordelen.

De houder en het dossier staan wel vast: L.B.C., dossier 117734. Meer over het aanbod zegt de app-vermelding niet, en dat is bij de meeste van deze tien de regel.

Het oordeel: een site met een korte eigen beschrijving en een lange talenlijst, wat betekent dat de Belgische speler hier het meest heeft aan zijn eigen ervaring en het minst aan de communicatie. Wie de voorkeur geeft aan een sobere interface en geen waarde hecht aan promotie, kan verkenning wagen; wie een uitgebreid programma nodig heeft, moet dat vooraf controleren.

Napoleon Sports: livestream, Jupiler Pro League en e-sport

In zijn app biedt Napoleon Sports NapoleonTV, een gratis livestream van wedstrijden, en markten op voetbal (Jupiler Pro League, Champions League), tennis, wielrennen (Tour de France, Ronde van Vlaanderen) en e-sport. Livestreaming en wedden horen in deze markt bij elkaar, en Napoleon is een van de twee aanbieders in deze tien die daarover iets vermeldt.

De combinatie van Jupiler Pro League en Champions League naast de Tour en de Ronde van Vlaanderen is een Belgische selectie: het is een programma voor wie het klassieke wieler- en voetbalseizoen volgt, en het verklaart waarom deze site zo vaak als vanzelfsprekend wordt genoemd. Daar hoort ook het bedrijfseigen verhaal over opnames bij: naar een e-wallet zoals Skrill of Neteller gaat het meestal binnen enkele minuten, naar een kaart of een bankoverschrijving in 1 tot 3 werkdagen.

Het oordeel: het interessante product hier is niet een bonus maar de livestream, want die verschuift de weddenschap naar het moment waarop je kijkt — en dicht bij het moment liggen is precies waar de marge het zwaarst weegt. Wie zijn weddenschappen graag naast de wedstrijd wil volgen en een Belgisch competitieprogramma belangrijk vindt, vindt hier het samenhangendste aanbod van deze tien.

Waar het programma ophoudt en waar de limiet begint

Wat deze tien onderscheidt, is niet de bonus maar de omvang en de aard van hun programma. Voor wie zijn verwachting wil bijstellen zonder te storten: de quoteringen op de wedslip zeggen meer dan de startpagina, de vergunningen staan in het register met domein en dossiers, en de limieten stel je het best meteen in bij de registratie — niet op de avond dat het nodig blijkt. De wettelijke grens van 200 euro per week per website ligt hoger dan wat een beginnende speler nodig heeft, en het is een maximum, geen advies.

Het marktaanbod in één blik: wat er in plaats van bonussen staat

Waarom de zoekvraag en het Belgische aanbod elkaar mislopen

De zoekvraag naar gratis weddenschappen blijft bestaan, ook al is het aanbod verdwenen. Het mechanisme is eenvoudig: een speler die de term van buiten kent, blijft hem intikken bij een markt die hem per wet niet mag aanbieden. Wat hij dan vindt, is de buitenlandse zone die we in het onderdeel over het toezicht hebben beschreven — aanbieders die hem iets beloven dat in België verboden is, zonder vergunning, zonder EPIS-controle en zonder Belgische klachtenweg, en met de kans dat het adres op de blokkeringlijst van de Kansspelcommissie belandt. De regel is even hard als simpel: een aanbod dat een Belgische vergunninghouder niet mág doen, is precies het aanbod dat een onvergunde partij aanbiedt.

Voor de Belgische speler is het aanbod daarmee tegelijk smaller en scherper dan de zoekvraag suggereert. Smaller, want er is geen bonus om naar te zoeken. Scherper, want de tien sites die overblijven moeten zich onderscheiden op wat een bookmaker werkelijk kan leveren: markten, spelvormen, een livestream, een snelle opname. Toen de cadeautjes verdwenen, bleef het aanbod over. Op de meeste van deze tien sites ontdek je pas bij het eerste storten wat je krijgt, want de eigen communicatie zegt er nauwelijks iets over; de wedslip is dan de eerlijkste bron.

Wat er per wet overblijft, en tegen welke prijs

Wie de zoektocht naar een gratis weddenschap hier afsluit, houdt een helderder beeld over dan wie de bonusjacht volhoudt. Het aanbod dat in België wettelijk bestaat is een F1+-vergunning op een domein, een minimumleeftijd van 21 jaar, een controle in EPIS, een wekelijkse stortingslimiet van 200 euro per website en een verbod op lenen en op betalen met kredietkaart. Dat is de volledige inhoud van het welkomstpakket, en het kost de speler niets extra. Wat er tegenover staat, is de marge in elke quotering — bij een markt met twee uitkomsten tegen 1,90 en 1,90 ongeveer 95 % uitbetalingsvoet, dus een marge van om en bij de 5 %, en op een scherpere markt dichter bij de helft daarvan.

De rekening is daarmee duidelijk: geen cadeau om te winnen en geen cadeau om te verliezen. Wie de term blijft zoeken, betaalt hem in de vorm van een risico dat hij bij een vergunninghouder niet zou lopen. Wie hem opgeeft, betaalt alleen de tol die de markt zelf al betaalt aan iedereen die inzet. Van de twee is de tweede de goedkoopste vergissing om níet te maken.

Vragen die spelers stellen over gratis weddenschappen in België

Waarom heeft een Belgische bookmaker met een vergunning geen welkomstbonus?

Omdat de Kansspelwet het verbiedt. Vergunninghouders mogen geen gratis speldeelname, speeltegoed of enig voordeel in welke vorm ook geven om spelers aan te trekken of te behouden, en die regel geldt sinds 1 september 2024. Op een Belgische wedsite met een F1+-vergunning hoort dus geen welkomstbonus te staan.

Waarom biedt een Belgische bookmaker met een vergunning geen gratis weddenschap aan?

Om dezelfde reden: een gratis weddenschap is precies het voordeel dat artikel 60 verbiedt wanneer het bedoeld is om spelers te werven of te houden. Wat een vergunninghouder wel mag aanbieden, zijn spelvormen — extra markten, combinaties, livestreams — en daar verschuift de concurrentie in deze markt naartoe. Een gratis inzet hoort daar niet bij.

Hoe controleert men of een wedsite een F1+-vergunning van de Kansspelcommissie heeft?

Je zoekt het domein op in het vergunningenregister van de Kansspelcommissie / Commission des jeux de hasard, want de vergunning hangt aan de website en niet aan de merknaam. Je let op de aanvullende vergunning F1+ voor online weddenschappen en op de houder die bij het dossier vermeld staat. Een buitenlandse licentie, en een plaats in een vergelijkingslijst, tellen niet.

Wie betaalt de belasting op online weddenschappen in België, de operator of de speler?

Het is geen spelersbelasting. Vlaanderen heft een uniforme 15 % op de omzet — inzetten min uitbetaalde winsten — met online spelen en weddenschappen aan 11 % op dezelfde basis en paarden-, honden- en sportwedstrijden aan 15 %. Wallonië heft op weddenschappen op paarden, honden en sportevenementen 15 % op de werkelijke brutomarge, en 11 % voor weddenschappen die via technologie worden geplaatst. De belasting is verschuldigd door wie de weddenschappen aanneemt. Voor de fiscale behandeling van je eigen winst verwijzen we naar de FOD Financiën / SPF Finances of een accountant.

Wat is de wekelijkse stortingslimiet voor online gokken in België?

De Kansspelcommissie en de Nationale Bank spreken van 200 euro per week per website, gerekend op het geld dat naar de rekening gaat en niet op je inzetten; dat bedrag is in het najaar van 2022 verlaagd van 500 euro. Een verhoging is alleen op aanvraag mogelijk, na een controle in de Centrale voor Kredieten aan Particulieren van de Nationale Bank, waar wanbetalers geen verhoging krijgen.

Welke risico's lopen spelers op wedsites zonder Belgische vergunning?

Geen EPIS-controle, geen leeftijdscontrole van 21 jaar, geen wekelijkse stortingslimiet, geen Belgische toezichthouder en geen Belgische klachtenweg. Bewust deelnemen aan een onvergund spel valt onder artikel 4 § 2, met een boete tot 576.000 euro, en artikel 65 maakt verdubbeling mogelijk. Daarnaast kan de site op de blokkeringslijst van de Kansspelcommissie belanden.